Разница между usart и модемом

Модем фактически отправляет параллельные (2 или более) биты данных с решетчатым кодированием и 4, от 64 до 128 уровней фазовой и амплитудной модуляции, а НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ данные.

Таким образом, USART является правильным ответом.

• USART использует логику для отправки последовательных данных с помощью переключателя уровня RS-232, затем модулируется одним модемом и DEмодулируется другим модемом в обоих направлениях.

• МОДЕМ отправляет АНАЛОГОВЫЕ сигналы, преобразованные для соответствия 56 кбит/с полосе пропускания звука < 4 кГц, используя до 64 уровней QPSK для модуляции данных с канальным выравниванием и одиночным эхоподавлением, но содержит синхронную QPSK до 64 уровней ASK/PSK без стартовых/стоповых битов

Таким образом, USART отправляет ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Вопрос с подвохом из-за «формулировки», потому что МОДЕМ наиболее сложен с аналоговой модуляцией, но USART взаимодействует с логическими последовательными данными.

(мнения)

USART тривиален по сравнению с ним, который выполняет 16-кратную синхронизацию часов на начальном фронте и может легко контролироваться. (когда-то) я разработал UART, и я знаю, что это было просто для меня в то время, когда еще не существовало USART. примерно середина 70-х

РЕДАКТИРОВАТЬ (уже поздно?)

• С точки зрения телефонной линии МОДЕМ отправляет (и получает) данные.
• С точки зрения пользователя USART отправляет данные (и получает) данные.
  • все три ответа a, b, d необходимы, чтобы заставить его работать
• Поскольку у каждого ответа есть два интерфейса, возникает двусмысленность (достаточно плохо, если мы перепутали Send и Receive для одного и того же провода.
• но ключевое слово «по телефонным линиям» применимо только к МОДЕМУ, который также является самым сложным из всех вариантов, поэтому, возможно, с точки зрения POTS или PSTN может быть лучшим ответом, даже если сигналы не могут быть декодированы во многих случаях (было бы нет, возможно, не то же самое выравнивание задержки и рукопожатие не может быть выполнено) Во многих отношениях это похоже на скремблирование, поэтому оно всегда звучит как белый шум.

Я признаю, что и а), и б) могут быть правильными в этом бессовестно двусмысленном вопросе.

Логическое объяснение

Все каналы связи имеют две (2) стороны в модели OSI ДО и ОТ обеих сторон, а также в обоих направлениях.(Rx,Tx)

• Модем имеет два порта; последовательный порт RS 232 и аналоговый порт PSTN
• USART имеет параллельный порт и последовательный порт TTL.
• Все последовательные порты отправляют и получают последовательные данные.
• Поэтому и USART, и МОДЕМ разделяют эту сложную функцию.
  • при отправке данных по телефонной линии, поскольку каждый из них имеет последовательный порт, хотя и разных типов, поскольку последовательные данные логики TTL инвертируются по отношению к биполярным данным RS-232, несмотря на одинаковый логический порог.
  • но не было оговорки или подразумеваемого утверждения о том, какой тип последовательного порта.
  • также не было конкретной точки зрения, кто отвечает за отправку данных. Модем - это просто средство, используемое на телефонных линиях.

    • следовательно, а) и б) могут быть правильными, поскольку существуют приемлемые двусмысленные точки зрения.

Мое мнение, что правильный ответ - модем. Внимательно прочитайте вопрос:

Сложное устройство, используемое для передачи и приема последовательных данных по телефонным линиям, представляет собой

Для него установлены определенные условия:

• устройство
• серийные данные
• телефонные линии

USART нельзя подключить к телефонной линии напрямую. RS232 не является устройством. SDLC не является устройством.

Только выбор модема удовлетворяет всем трем.

"USART"... плохой выбор для ответа. Передача данных по PSTN требует адаптивной модуляции MOdulation и DEModulation, которые являются работой модема. USART можно использовать для передачи данных на модем, но в конечном итоге без модема передача ограничивается локальным оборудованием.