Разница между "виза не требуется" и "виза по прибытии"?

Хотелось бы узнать главное отличие ситуаций, когда виза не требуется и виза выдается по прибытию.

Ответы (2)

Виза по прибытии (VOA) означает, что по прибытии вам нужно будет отстоять очередь в визовой стойке, подать заявление и оплатить визу, которая вклеивается в ваш паспорт на месте, прежде чем вы пойдете на иммиграционную службу. (Во всяком случае, как правило, поскольку отделение управляющих деньгами от иммиграционной службы снижает возможности для взяточничества, но в некоторых странах все объединяется за одним столом.)

VOA часто ограничивается определенными пунктами въезда (например, международными аэропортами, основными сухопутными границами), поэтому для пересечения границы, где она недоступна, вам необходимо заранее подать заявление на получение обычной визы.

Отсутствие необходимости в визе означает, что вы можете пройти от самолета до иммиграционной службы, и вам не нужно будет ничего платить. Если виза не требуется, вы, как правило, можете свободно въезжать в страну через любой законный пункт пересечения границы и любым способом.

Могут ли мне отказать в визе по прибытии на стойке выдачи виз?? Если да, то при каких обстоятельствах?
Ну, ненормальные ситуации, такие как депортация ранее или отказ во въезде по какой-либо причине, или если у сотрудника VISA есть серьезные основания подозревать причины вашей поездки.
Помимо визового сбора, я не думаю, что для вас имеет значение, если вам откажут во въезде на стойке выдачи виз или в иммиграционной службе. Прежде чем бронировать поездку в другую страну, всегда проверяйте заранее, что вам нужно сделать, чтобы увеличить ваши шансы на въезд.
@ lmso1987 Вам всегда могут отказать во въезде, даже с визой или когда вам не нужна виза.
Я сделал оба. Мой опыт работы с VOA в отношении Вьетнама заключается в том, что, хотя мне не нужно было получать визу перед поездкой, для меня нужно было что-то сделать заранее. Я думаю, что кто-то написал письмо от моего имени, в котором я был внесен в список лиц, получивших визу по прибытии. Это было определенно проще, чем получить визу, но я подозреваю, что если бы меня не было в списке, у меня были бы проблемы.
Иногда термин «виза» используется, когда вам нужна виза заранее, за исключением VOA, поэтому нет ничего необычного в том, чтобы увидеть термин «виза не требуется», когда вам нужна VOA, особенно от непрофессиональных людей.
Это напоминает мне этот вопрос . Тогда не будет ли поводом «иметь возможность брать деньги за визы»?
Сразу уточню, не всегда "наклеивается на месте", может быть просто в виде штампа, который ставят сотрудники иммиграционной службы, а не наклейки.
На самом деле, по прибытии в международный аэропорт королевы Алии в Аммане был только один набор иммиграционных/визовых стоек, где офицеры ставили штампы в паспортах, которым не требовались визы, а также оформляли визы (плюс собирали наличные) для тех, кто в них нуждался. Включая забавные анекдоты о том, как у двух офицеров есть только одна виза на двоих, чтобы разделить весь самолет из Франкфурта с немцами, имеющими право на «Голос Америки»…
В Бахрейне визу (и деньги) забирает сотрудник иммиграционной службы, который затем ставит штамп в вашем паспорте и вручает вам листок бумаги.
@BurhanKhalid Уточнено. Должна быть прибыльная работа...
и платить ничего не нужно будет не совсем так. Чтобы путешествовать по суше из Канады в США, мне не нужна виза (мне нужна ESTA), но мне нужно заплатить.
@gerrit Вам не нужна ESTA, чтобы въехать в США по суше. ESTA применяется только к регулярным перевозкам.
@Calchas Правда, я ошибся. У меня была ESTA, и мне сказали, что она по-прежнему помогает при пересечении наземной границы. Моя точка зрения заключалась в том, что мне все еще нужно платить.

Чтобы добавить к ответу jpatokal: вам следует обратить пристальное внимание на страны, где гражданам некоторых зарубежных стран не требуется виза, а гражданам других зарубежных стран требуется VOA. В таких случаях иногда разница только в деньгах, а иногда на самом деле более строгие иммиграционные правила для тех, кто требует VOA .

Например, несколько лет назад мы с другом ездили в Таиланд. Я въехал, по сути, по билету в один конец, но, поскольку я был из страны, для которой Таиланд не требует визы, я прошел «облегченный» вариант паспортно-иммиграционного контроля, и никто никогда не спрашивал меня о моих планах. покинуть страну. Мой друг, однако, был из страны, для которой Таиланд требует VOA, поэтому он прошел совершенно другой иммиграционный процесс (физически находился в немного другой части аэропорта, если я правильно помню), его подробно расспросили о его дальнейшем планы поездок, и от него требовалось предъявить билет на следующий рейс.

Другой пример проверки VOA: я полагаю, что в Непале, если вы из страны, которая требует VOA, они проверят паспортные штампы, чтобы подсчитать, как долго вы уже были в Непале в этом календарном году, и выдадут только VOA. на срок, который не превысит в общей сложности 6 месяцев в году (включая ваши предыдущие визиты). И они будут взимать разные суммы за VOA разной продолжительности (мои данные о Непале несколько лет назад, возможно, что-то изменилось).

Разница между "виза не требуется" и "виза по прибытии"?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v