Разумный показатель «популярности» в фильмах

Я пытаюсь провести статистическое сравнение «самых популярных» фильмов по годам. То есть, я хотел бы посмотреть примерно 20-50 лучших фильмов за каждый год, возможно, с 1950 по 2010 год. Я проявляю гибкость в отношении точных деталей, но это должно дать представление о духе того, что я делаю.

Вопрос:

  • Какой полустрогий способ определить, какие фильмы пользовались наибольшей популярностью? Поскольку «самый популярный» туманен, я ищу приближение.
  • Я хотел бы использовать метрику, которая действительно имеет доступные данные. (это суть моей проблемы; разные показатели, которые я рассматриваю, похоже, не имеют легкодоступных данных, что заставляет меня задуматься, не использую ли я плохие показатели)

Мои мысли:

Самый очевидный выбор, мне кажется, это кассовые сборы. Я нашел довольно подробные списки самых прибыльных в целом или лучших людей по годам ( 1 , 2 , 3 и т. д.). Тем не менее, для X лучших фильмов за год (где X не 1) лучшее, что я нашел, находится на IMDb , хотя они, похоже, имеют данные о кассовых сборах только примерно за 1971 год. Кроме того, я скептически отношусь к этому. надежность этих данных, поскольку IMDb имеет вики-компонент, и они утверждают, что кассовые сборы в любом случае не всегда точны . (Тем не менее, я готов согласиться на менее чем идеальную точность)

Я также подумал о том, чтобы найти несколько наград, которые существуют уже давно, и использовать лауреатов в качестве точек данных. Например, я мог бы использовать победителей (и, чтобы получить больше точек данных, возможно, также и номинантов) премии «Оскар» ( примерно с 1929 года ) или, поскольку я занимаюсь в первую очередь научной фантастикой, премии «Сатурн» ( к сожалению, только примерно с 1972 года ). Меня беспокоит то, что награды не обязательно отражают популярность, и я недостаточно знаю о кинонаградах, чтобы утверждать, что они являются хотя бы грубым приближением популярности. Кроме того, они не собираются предоставлять столько точек данных.

Существует ли какое-то современное состояние в этом отношении? То, что я ищу, принципиально невозможно?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я изменил заголовок и внес некоторые изменения, чтобы было более понятно, что я не прошу списки. Моя цель — найти разумный способ утвердить популярность фильмов в разные исторические периоды. Наличие списков, подтверждающих применимость метрики, безусловно, было бы плюсом, но я вполне умею пользоваться поисковой системой.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Просто для тех, кто в будущем будет выполнять те же поисковые запросы в Google, что и я, относительно авторитетного источника кассовых сборов фильмов: после разговора с несколькими учеными в области медиа-исследований существует общее согласие в том, что отраслевой журнал Variety является самым строгим местом для получения эти данные. Каждый год в одном из своих первых выпусков они перечисляют 250 самых кассовых фильмов прошлого года. Я не нашел хорошего открытого источника этих данных, но стандартная «хорошая» библиотека будет иметь это. (Сейчас я просматриваю тонны микрофильмов)

Это больше сайт вопросов и ответов. Не место, чтобы найти или запросить списки. Для этого есть другие выходы. Боюсь, я не могу порекомендовать сайт, который пришел мне в голову, но запросы на список здесь считаются не по теме, если вы посмотрите на вкладку справки в правом верхнем углу экрана.
Боюсь, мясо подходит; этот сайт подходит для того, что вы спрашиваете, независимо от того, насколько интересно. В любом случае, ПЕРЕСТАНЬТЕ ОБМАНЫВАТЬ! вам придется исследовать эссе по старинке;)
Этот вопрос кажется не по теме, потому что он запрашивает список примеров
Моя цель состояла не столько в том, чтобы заставить вас всех найти списки для меня (это было бы не очень весело, если бы я заставлял других людей делать это :P), сколько в надежде, что люди, которые больше разбираются в фильмах, узнают какова нормальная метрика для такого рода вещей, учитывая, что метрики, которые приходят мне на ум, не имеют данных. Извиняюсь за неудачный выбор заголовка, я отредактирую, чтобы отразить это. Есть ли сайт SE, который лучше подходит для вопросов о показателях успеха фильма?
Редактировать завершено. Прошу прощения за тот факт, что этот вопрос не соответствует общему тону этого SE, но как академик CS, я заинтересован в новом анализе, и «Анализ содержания или темы всех форм фильмов/телепередач» — это первое, что нужно сделать в этой статье. список допустимых тем сайта.
Хотя лично я не очень люблю вопросы о рейтингах фильмов, я должен признать, что этот вопрос кажется актуальным в его нынешнем виде. ОС ищет более или менее объективную меру популярности фильма, которая не сильно отличается от многих других вопросов, связанных с рейтингом фильмов, которые у нас есть.
Проблема с использованием «кассовых сборов» заключается в том, что существует множество смешанных факторов, например, фильм X может иметь более высокие кассовые сборы, чем фильм Y, даже если на него было продано меньше билетов (цены на билеты меняются с годами), также в 1950-х годах. было меньше кинотеатров/экранов и меньше населения, но, с другой стороны, этим фильмам не приходилось конкурировать с DVD и Интернетом... так что прямое сравнение кассовых сборов фильмов, которые разделены многими годами, на самом деле не работает. (поправки только на «инфляцию» недостаточно).

Ответы (1)

Я думаю, что тема сложная, сложная проблема. Не невозможно, но очень тяжело. И я не думаю, что какая-то одна метрика будет работать. Я подозреваю, что вам нужно будет просмотреть ряд различных типов метрик и найти среди них общие черты.

Кассовые сборы несовершенны, но важны. Но не используйте его без поправок на инфляцию. И в некоторых источниках могут быть более тонкие сигналы, которые также могут помочь, например, продолжительность жизни (например, как долго фильм продержался в кинотеатрах или насколько хорошо держались долгосрочные продажи в цифровом формате или на DVD).

Некоторые доступные рейтинговые шкалы также ценны. Как обсуждается здесь, рейтинги IMDB более надежны, чем большинство других. Являются ли рейтинги IMDB объективно достоверными? . Однако более надежный не означает очень надежный . Но стоит посмотреть не в последнюю очередь потому, что они охватывают многие старые фильмы, которые, как правило, упускаются из виду во многих опросах журналов «Голосуй за свой любимый фильм».

Также стоит обратить внимание на агрегированные шкалы, которые позволяют проводить сравнения из многих источников. «Гнилые помидоры» собирают мнения многих критиков (что может дать вам некоторое представление о том, насколько они не согласны, а также о том, каков их средний рейтинг). Все пользователи могут проголосовать там, чтобы у вас был готовый подсчет того, насколько критики согласны с любителями кино.

Я ожидаю, что не существует действительно надежного метода самого по себе. Но мне было бы интересно посмотреть, есть ли какие-то значимые общие сигналы, если сравнивать несколько источников. Однако это может быть серьезной статистической проблемой, которая потенциально того стоит.

Все усложняет то, что «плохие» фильмы тоже могут быть популярными (часто они популярны потому , что плохи). И фильмы с высоким рейтингом могут быть фильмами для знатоков, которые не обязательно являются «популярными».
Все слишком верно для ценителей. Вот почему я предлагаю подход, который ищет соответствие между кассовыми сборами и лучшими оценками критиков. Может быть, мы могли бы составить список фильмов, в которых критики и кассовые сборы совпадают.
У Марка Кермода есть целая книга , посвященная изучению искажений кассовых сборов, и он утверждает, что маркетинговые стратегии голливудских фильмов заключаются в том, чтобы насытить рынок, тем самым лишив другие фильмы кислорода рекламы, необходимого для того, чтобы казаться «популярными», даже если они могут быть. По сути, он заявляет, что кассовые сборы в значительной степени не имеют значения при обсуждении успеха фильма, поскольку они рассчитаны на то, чтобы быть «слишком большими, чтобы провалиться»…