Реален ли мой метод изменения генетики человечества? [закрыто]

Это не эволюция, это движок мутаций

Во-первых, эволюция — это генетическое расхождение, при котором один вид становится другим.

Пройдемся по вашим утверждениям:

• Могли бы вы «повторно секвенировать» генетическую структуру одного организма, чтобы придать ему новые черты? Теоретически это возможно, и теоретически это может привести к приданию любого биологически правдоподобного признака. Поскольку вы меняете молекулы, вы также можете ускорить биологическое развитие факсимиле, необходимого для проявления указанной черты.

• могли бы вы вызвать мутацию «на лету»? Вы можете возразить, что ваша мутационная машина вводит наномашины, способные ресеквенировать ДНК и биологию по мере возникновения изменений в окружающей среде. Но биологически обоснованного способа добиться этого не существует. (Процесс биологической мутации/эволюции — это чисто метод проб и ошибок, где ошибка приводит к смерти, поэтому его необходимо искусственно регулировать)

• Чего можно добиться с помощью манипуляций с генами? Теоретически что угодно. Любая черта, которую вы в настоящее время видите в мире природы, теоретически может быть перенесена в организм (хотя наука об этом невероятно сложна). Если вы хотите, чтобы вы могли отрастить руку, но не потерять сердце, это вполне правдоподобно и находится полностью в пределах творческого контроля. Объяснением может быть то, что тело умерло до того, как оно смогло выработать решение, позволяющее пережить изменение.

Я должен сказать - этот вопрос было трудно читать, но давайте посмотрим, понял ли я суть того, что вы спрашиваете. По сути, вы хотите знать, имеет ли смысл новый процесс эволюции, который сочетает в себе «лучшие» черты как естественного, так и искусственного отбора — что-то, что позволяет организмам быстрее приспосабливаться к окружающей среде, — и возможно ли это. вызванные генетическими манипуляциями. Я собираюсь пойти дальше и оставить более поздние части вопроса о регенерации конечностей и т. д. на данный момент: вы скоро поймете, почему.

Во-первых, краткий обзор того, как работает эволюция. По своей сути это процесс реакции вида на внешние раздражители и давление. Если стимулы естественны, у вас будет естественный отбор, если они созданы человеком, у вас будет искусственный отбор. Названия обоих процессов никоим образом не указывают на превосходство. На самом деле, не совсем корректно говорить, что эволюционировавший организм «превосходит» своего менее развитого аналога — он просто лучше приспособлен для выживания в текущей среде.

Возвращаясь к вашему вопросу, скажем, что любая эволюция, происходящая без разумного вмешательства, по определению должна быть естественным отбором. Мы не собираемся больше обсуждать искусственный отбор.

Что касается скорости эволюции — то, насколько «полезно» это для вида, действительно зависит от того, насколько быстро меняется их среда. Таким образом, быстрое развитие не имеет смысла, если окружающая среда не меняется. У вас могут быть все манипулируемые гены, какие вы хотите, но если экосистема останется неизменной в течение десяти тысячелетий, никакой эволюции не произойдет. Если изменения происходят постепенно, эволюция не может быть быстрой.

В общем, вопрос, который вы поставили, некорректен по ряду причин. Если у вас должен быть такой механизм для вашего сюжета / мира, я предлагаю вам держаться подальше от «эволюции» и просто иметь научных монстров или что-то в этом роде.

Я не буду повторять то, что правильно сказал @Xenocacia (+1!), но я чувствую, что некоторые важные моменты упущены:

• Во-первых, «Эволюция» (естественная, искусственная или какая бы то ни было) прочно основана на том принципе, что вы препятствуете «менее приспособленному» (что бы это ни значило) воспроизводиться (или, по крайней мере, затруднять его); "обычный/легкий" способ - просто убить бедолагу; что вряд ли приемлемо в любом обществе.
• Вторая Эволюция строго связана с понятием «поколения»; это означает, что виды, которые размножаются быстрее и в больших количествах, будут «быстрее развиваться» (не случайно бактерии и насекомые так легко приспосабливаются).
• Третьим принципом эволюции является «случайная мутация», что означает произвольное изменение генетического кода, которое не контролируется никем, кроме слепого случая (т. е. никакого «разумного архитектора»!).
• Подавляющее большинство (>99,9999%) случайных мутаций являются негативными , часто фатально негативными ; остальные обычно «безразличны»; действительно полезные мутации встречаются на несколько порядков реже.
• Вышеупомянутое означает, что вы можете «ускорить» Эволюцию также с более высокой частотой мутаций, но тогда вам придется справляться с гораздо более высокой скоростью «дефектов».
• Изобрести способ искусственно вызвать специфическую «хорошую» мутацию сложно, но возможно.
• Разработка системы модификации генетической системы таким образом, чтобы производить «только» (или даже предпочтительно) «хорошие» мутации, идет вразрез со всем, что мы понимаем о том, как на самом деле работает эволюция/генетика.

Первая часть того, что вы описываете, делается регулярно и уже несколько десятилетий. Это https://en.wikipedia.org/wiki/Site-directed_mutagenesis .

Первое попадание в мой поиск в паблике:

Метаболическая инженерия дрожжей для производства астаксантина.

описал свою процедуру следующим образом

2.4. Сайт-направленный мутагенез

Для улучшения активности ключевого фермента с помощью набора для сайт-направленного мутагенеза QuikChange™ (Stratagene, США) была произведена аминокислотная точечная мутация фермента Hpchyb. Вкратце, мутагенные праймеры, очищенные с помощью ВЭЖХ (Таблица 3), содержащие желаемый сайт мутации в середине праймеров и ренатурированные с той же последовательностью на противоположных цепях плазмиды. После стадий термоциклирования с температурой отжига 64°C была произведена сайт-направленная мутация плазмид.

Итак: вы хотите более быструю мутацию. Ты можешь иметь это. Вы можете делать это по старой школе с мутагенами и отбирать выживших, или вы можете мутировать отдельные интересующие гены (как описано выше) с помощью специальных инструментов. Это не указано, но подразумевается, что значительное количество особей, мутировавших таким образом, не будут жизнеспособными или не будут соответствовать стандартам, и поэтому вы затем выбираете особей с интересующим вас фенотипом генотипа.

Вы могли бы сделать это как «эволюцию», если бы захотели с технологией 1940-х годов. Предположим, у вас есть сублетальный раствор антибиотика. Вы хотите развить резистентные бактерии. Вы понятия не имеете, как именно действует антибиотик или какой механизм используют бактерии, чтобы сопротивляться ему. Вы можете увеличить скорость мутации. В отсутствие селективного давления со стороны других организмов / нехватки пищи (они находятся в вашей лаборатории и о них хорошо заботятся) вы могли бы быстрее производить резистентные организмы.

Проблема, которую вы не можете обойти, — это время генерации. Дрожжи и бактерии быстро размножаются. Если вам нужна мышь, способная регенерировать конечности или суперумная, вам нужно подождать, пока ваша мышь вырастет, и посмотреть, так ли это. Вероятно, затем вам придется скрещивать свою мышь с другими мышами, у которых есть другие аспекты нужного вам признака. Такого рода усилия регулярно предпринимаются учеными-растителями, ищущими новые черты / устойчивость к болезням, и это круто, насколько это может быть круто. Некоторые из этих черт, которые они хотят от растений, сложны и приближаются даже к сверхспособностям (например, сверхскорость, регенерация), на которые вы надеетесь в своей публикации.

Я понял из вашего поста, что вы достаточно умны, чтобы изобрести колесо, но достаточно молоды/необразованны, чтобы не знать, что есть колеса. Полный балл за изобретение колеса. Я призываю вас изучать биологию, если вас это интересует. Воспитывать суперсолдат Росомахи для сражения друг с другом — это нормально. Кроме того, улучшено кормление голодных людей растениями в соответствии с тем, что вы предлагаете. Что делает мир лучше?