Реалистична ли эта история про "сухой костюм, перерезавший запястья"?

Я читаю очень хороший роман "Снежное чувство Смиллы". Второстепенная фигура рассказывает эту историю из того времени, когда он был водолазом с морскими пехотинцами:

Спускаясь вниз, я скольжу по холодному поясу [...] Я в панике. Я теряю страховочную веревку. [...] Позже мне сказали, что Фойл это видел. И взял в руки свинцовый ремень и без бутылок прыгнул в воду. Только веревка в руке. Потому что он не мог терять время. Он ныряет ко мне. Он ловит меня на глубине двенадцати метров. Но он ныряет в сухом костюме. Это означает, что давление воды прижимает резину к коже. Через каждые десять метров давление повышается на одну атмосферу. На десяти метрах резиновая кромка врезается в суставы и протыкает кожу. Все, что я помню, это облака крови.

Я никогда не нырял, но был в сухом костюме и не могу себе представить, чтобы такое могло произойти. Даже если раньше конструкция была другой — история должна происходить где-то в 1970-х годах — какая польза от костюма, который причиняет вам боль на расстоянии 10 метров? Зачем людям нырять в них? Так что история звучит как неправдоподобный мелодраматический сюжетный ход. С другой стороны, книга кажется правильной в других своих сюжетных ходах (я раньше не слышала о гвинейских червях, но они настолько шокируют, насколько в ней описано), так что, возможно, эта история все-таки возможна.

Было бы слишком субъективно рассуждать о вероятности того, что кто-то попытается совершить это героическое спасение и преуспеет. Но по части «ваш костюм режет запястья» судить проще. Итак, является (или было) это реальной опасностью? Если да, то как дайверы избегают этого при погружении в более контролируемых условиях?

en.wikipedia.org/wiki/Dry_suit — не упоминает об этой проблеме.

Ответы (1)

Я должен назвать это чушью. Лично я забыл подсоединить шланг для надувания сухого гидрокостюма много лет назад и погрузился на глубину 36 м (4,6 атм) в холодных британских водах. Где я пострадал от серьезных любовных укусов (сжатие сухого костюма). К счастью, мой приятель понял, что я хотел сказать, и прикрепил вместо меня шланг.

Манжеты не порежут вас независимо от давления, так как между манжетами и вашим запястьем нет воздуха. Проблема в остальной части костюма, где сжатие оставляет красивые фиолетовые следы, когда воздух высасывает кровь через кожу (любовные укусы).

Просто как дополнение: люди ныряют в сухих костюмах на глубину более 300 м, и если бы ваша кожа была порезана на 10 м (2 атм), представьте, что произошло бы на 300 м (31 атм) :)

Спасибо за редактирование Aravona, как раз на сквозной сквозной :) Я всегда использую сквозной, это не неправильно и принято в неформальном общении. gramistist.com/spelling/сквозной
интересное, никогда не рассматривалось как принятое слово само по себе за все годы, когда я был английским, только для drive-thrus. Выглядело как текст, говорящий по письму. Я думаю, вы все равно получите пониженный рейтинг, если он будет на английском языке здесь;) но справедливо, хотя там говорится, что использовать как более безопасную ставку;)
:) я знаю это только потому, что раньше не был уверен и проверял.