Регулятор эмиттерного повторителя с коммутационной парой, нагрев транзистора!

У меня есть беспроводной чип esp8266, который требует входного напряжения 3,3 В и может потреблять ток до 500 мА .

К сожалению, на данный момент у меня нет микросхем стабилизатора 3,3 В, понижающих преобразователей или любого источника напряжения 3,3 В, поэтому в качестве временной меры (пока мои заказанные вещи не прибудут из Китая) я сделал следующую конструкцию, используя делитель напряжения для ограничения выходного напряжения. и пара sziklai для увеличения выходного тока:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Теперь я использую связку светодиодов параллельно с резисторами 100 Ом в качестве тестовой нагрузки, и, потребляя всего 40 мА, транзистор PNP начал значительно нагреваться, и я беспокоюсь, что он взорвется, если я потяну более 100, также Я обеспокоен тем, что повышенная температура может значительно изменить выходное напряжение из-за снижения VBE в соответствии с модулем Ebers-Moll.

В даташите на 2N3906 написано, что максимальный ток Ic равен -200мА , так почему он греется при 40? а также мне нужно больше, чем в два раза, чтобы управлять чипом Wi-Fi.

Что я могу сделать, чтобы исправить эти проблемы и сделать источник стабильного напряжения с выходным током 0,5 А?

(1) Рассчитайте мощность, рассеиваемую на транзисторе, используя п знак равно В я или п знак равно В 2 р . (2) Убедитесь, что это соответствует спецификации транзистора. (3) Охладите его.
Вы можете использовать несколько PNP параллельно вместо одного. 3906 — маломощный биполярный транзистор. Кроме того, он может нагреваться и работать нормально.
@Transistor В настоящее время у меня есть только BJT, их нельзя охлаждать.
@ jbord39 jbord39, так что, если я использую несколько пар skizlai параллельно, будет ли это работать, и какой ток я должен потреблять от каждой из них?
@razzak: Вероятно, 100 мА, если вы используете QN3906, что вдвое меньше максимального значения. Но вы можете просто использовать один NPN. Он может легко обеспечить базовый ток для пары PNP. Чтобы пара работала (дарлингтон или что-то другое), вам действительно нужно, чтобы второй транзистор был очень сильным. Просто первый транзистор должен обеспечивать намного меньший ток.
@ jbord39 jbord39 Спасибо за подсказку, я соединил серверные PNP с одним NPN, как показано в этой симуляции Circuits.io/circuits/2549275-emitter-follower-regulator , я думаю, что проблема нагрева должна быть решена, учитывая, что каждый PNP рассеивает максимум только 100mA x 4V = 0.4W. Готов ли этот дизайн к использованию или есть еще что-то, о чем мне нужно беспокоиться?
Они не будут одинаково распределять ток, так как каждый будет немного отличаться. Но, я думаю, ты должен быть в порядке. Поместите резистор 50 Ом или около того ч / б NPN и базу каждого PNP.
@ jbord39 Слишком большой базовый ток на PNP?

Ответы (3)

У вас есть груз, где вы хотите 3.3 В Д С и ток соответствия до 500 м А . Конструкция является линейной и питается от 12 В Д С поставлять. Мне непонятно (потому что я мог пропустить это, или по другим причинам), если это свинцово-кислотный аккумулятор, работающий в автомобиле, или лабораторный блок питания на стенде. У вас есть вопросы о В Б Е в зависимости от температуры и ее влияния на рассматриваемую вами схему. У вас слишком горячий PNP BJT. У вас есть BJT, нет MOSFET. В настоящее время вы используете резисторный делитель для установки выходного напряжения.

Позвольте мне начать с того, что я просто подумаю вслух о дизайне, который вы уже показали. Вопрос 2 будет источником большей части тока. К счастью, он не работает в режиме насыщения, так как В С Е > 1 В . Таким образом, вы можете ожидать β 50 для PNP и разумного базового тока. К сожалению, он не работает насыщенно, с В С Е > 8 В , поэтому он рассеивается как сумасшедший - вероятно, более 4 Вт. Это, вероятно, больше, чем у пакета TO220 в воздухе. Итак, проблема выявлена. Запомните это на потом. Вопрос 1 просто обеспечивает базовый ток для Вопрос 2 . Это, вероятно, будет я С Вопрос 1 < 10 м А . И, к счастью, Вопрос 1 также не работает в режиме насыщения, поэтому снова можно ожидать β 80 для NPN и очень разумный базовый ток, который, вероятно, я Б Вопрос 1 150 мю А . Неплохой ток нагрузки, отбираемый от чего-то, задающего напряжение (резисторного делителя). Но это действительно отражается на вашем резисторном делителе, если вы намереваетесь сохранить его, с точки зрения жесткости , и вам необходимо тщательно рассмотреть последствия. (Конечно, вы также можете рассмотреть здесь стабилитрон. Но я буду придерживаться вашего резистивного делителя.)

Итак, давайте набросаем схему и пока проигнорируем проблемы с нагревом. Вы бы сделали что-то вроде этого:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Ну, есть грубая идея. Вы можете увидеть большую мощность в PNP BJT.

Теперь вам на самом деле не нужно сжигать всю эту мощность в PNP. Вы можете распространять его в другом месте, если хотите. Его нужно где-то сжечь. Но можно поставить резистор. Оказывается, легкое место было бы в коллекторной ветви ПНП (т. В С Е Вопрос 1 тогда остается прежним.) Этому PNP нужно всего около 2 В В С Е 4 В чтобы не допустить насыщения как самого себя, так и NPN. А корпус TO220, вероятно, может рассеивать 2 Вт в воздухе. Итак, давайте разделим разницу и вычислим В С Е Вопрос 2 знак равно 3 В , так что Вопрос 2 сжигает только 1,5 Вт или около того, а остальное засунуть в какой-то другой резистор.

Новая схема выглядит так:

схематический

смоделируйте эту схему

р 3 рассеется о 3 Вт , худший случай. (Вышеуказанная схема действительно рассчитана на максимальное 485 м А , но я подумал, что вас это устроит, чтобы получить стандартное значение резистора.) Вопрос 2 как и предполагалось, будет около 1,5 Вт .

Если ток, скажем, 250 м А , то что происходит? Ну а PNP BJT вытянет свой коллектор и придется сбрасывать другой 3 В , всего около 6 В . Но ток теперь только 250 м А , слишком. Так что все равно рассеется о 1,5 Вт . Однако резистор уменьшит его рассеяние.

В любом случае вы можете обойтись маломощным сигналом NPN. Вам просто нужно получить упакованный PNP TO220, и это довольно дешево и легко получить.

Регулирование все еще не так уж хорошо. Ведь мы позволили 200 м В диапазон для делителя в расчетах. Вы могли бы пойти еще жестче для резистивного делителя. Но другим подходом было бы использование стабилитрона. (Соответствующего значения.)

Откуда я взял значение узла 4,025 В для делителя?? Ну, NPN BJT - это небольшое сигнальное устройство. У меня в голове засело, что у них есть В Б Е знак равно 0,7 В когда я С знак равно 4 м А . Так что я понял 3.3 В + В Б Е знак равно 3.3 В + 700 м В + 60 м В л о грамм 10 ( 10 м А 4 м А ) знак равно 4.025 В и вот откуда взялась цифра.

R2 должен быть стабилитроном 3V9 или опорным напряжением, потому что ваша 12-вольтовая батарея номинально 12 В, но она может быть, скажем, 14,4 В во время зарядки или, скажем, 11,5 В в стационарном режиме, если проводка провисла. горячий из-за рассеивания мощности. Это рассеивание мощности характерно для всех линейных регуляторов. Используйте более грубый PNP-транзистор, такой как BD140, на радиаторе. Если ваш перегревающийся транзистор выйдет из строя, он, вероятно, выйдет из строя. Резистор, скажем, 6R8 5 Вт в эмиттере транзистора PNP, вы получите некоторую защиту от короткого замыкания, что сделает систему более защищенной от идиотов.

В даташите на 2N3906 написано, что максимальный ток Ic равен -200мА, так почему он греется при 40? а также мне нужно больше, чем в два раза, чтобы управлять чипом Wi-Fi.

Короткий ответ:

Нагрев происходит из-за мощности, рассеиваемой транзистором, которая является произведением напряжения и тока через:

В Е С 2 знак равно ( 12 3.3 ) В знак равно 8,7 В

я С 2 знак равно 40 м А

п Вопрос 2 8,7 В 40 м А знак равно 348 м Вт

Это немаловажно. Далее, согласно техпаспорту 2N3906, максимальное рассеивание составляет 625 м Вт

введите описание изображения здесь

и так, вы на полпути к 40 м А .