Текущее зеркало: есть ли имя у этой пары NPN-PNP и как она работает?

Я смотрю на схему регулятора напряжения MC1460 . Вверху у него есть три токовых зеркала, каждое с парой NPN-PNP. Есть ли название для этой транзисторной структуры? Эти пары выглядят как пары Шиклаи , за исключением того, что имеется соединение эмиттер-база, а не соединение эмиттер-коллектор, и всего четыре соединения.

Я экспериментировал со схемой в LTspice, но не уверен, почему они реализовали ее именно так. Это сложнее, чем другие современные зеркала, на которые я смотрел. Зеркальные токи генерируются коллекторами PNP, но я не уверен, какой ток управляет зеркалом. На базы NPN-транзистора идет управляемый Зенером ток, а второй ток проходит через резисторы на соединение эмиттер-коллектор. Похоже, что оба этих тока влияют на выход. Любые предложения о том, как работает это текущее зеркало?

Схема стабилизатора напряжения MC1460

Какую часть таблицы данных вы не поняли о 4-квадрантном множителе?
@TonyStewartSunnyskyguyEE75 Я не понимаю вашего комментария. Это регулятор напряжения, а не 4-квадрантный умножитель.
@KenShirriff Это должно быть старая микросхема. Они используют NPN, как будто это все, что у них есть под рукой, а PNP — как золото. Было бы интересно увидеть рубилит для этой микросхемы. Примерно 1971 год +/- год или два, я думаю. Одна из проблем того времени заключалась в том, что резисторы могли быть согласованы друг с другом, но их абсолютные значения могли быть вдвое или вдвое меньше предполагаемых значений... одна ИС к другой ИС. Таким образом, эта конструкция компенсирует это за счет разработки схемы, которая зависит от отношений, а не от абсолютных значений. Впрочем, что ты хотел узнать? Я не знаю имя. Но я вижу, что он делает. Как это работает, легко.
@jonk Да, это очень старая микросхема (1968 г.). Я смотрю на него по историческим причинам, а не потому, что планирую его использовать :-) Ссылка в моем вопросе включает изображение макета, если вам интересно. Что я действительно хочу знать, так это то, почему они не использовали «обычное» текущее зеркало и как оно работает. Моя теория состоит в том, что ток через резистор 834 Ом устанавливает падение базы на один диод ниже Vin. Резистор 623 Ом управляет вторым током, разделенным между резисторами 1,6 кОм и 3,2 кОм, что делает базы PNP равными. Это создает равные напряжения на резисторах 514 Ом и 1,03 кОм, генерируя желаемые токи.
@jonk По крайней мере, на несколько лет старше этого, он уже был в журналах по хобби в мае 1969 года (журнал Ham Radio), так что, может быть, в 67 или 68 году. Не рубилит, но макет выглядел так
@SpehroPefhany Получили ли эти верхние строения название? Легко увидеть, как они работают. И если бы я застрял, делая это на макетной плате с дискретами и резисторами, я не мог бы рассчитывать на абсолютные значения, но мог бы рассчитывать на то, что они будут похожи, если бы я взял их из той же коробки, где я сопоставил их с измерителем, который имел нет точности, но, по крайней мере, будет сообщать то же самое для аналогичных значений, я мог бы придумать что-то вроде этого.
@KenShirriff Я наткнулся на этот старый вопрос, когда искал что-то еще. Интересно, можно ли было использовать «ненормальное» текущее зеркало, потому что «нормальное» все еще защищено патентами?

Ответы (1)

Я думаю, что это просто составные NPN - (латеральные) PNP.

В то время (около 1970 г.) единственными реальными PNP-транзисторами, которые они могли сделать с помощью этого биполярного процесса, были латеральные PNP-транзисторы с ужасно низким hFE (возможно, 1/10 NPN).

Этот современный патент имеет некоторые аналогичные структуры, например. Рис 5.

Можно еще многое сказать об этой структуре. Я уверен, вы это знаете. Здесь отношение резисторов, по-видимому, доминирует в конструкции.
@jonk Абсолютно. Все это достаточно просто, чтобы вы наверняка могли провести один из ваших очень тщательных анализов. Я не собираюсь больше ничего здесь делать.
Понятно. Если ОП не заинтересован в большем, вашего ответа достаточно. В противном случае, простой любитель, даже не имеющий за плечами класса DC, может предоставить больше по мере необходимости.
Помимо имени пары, я хотел выделить характеристики PNP, поскольку OP выполняет моделирование LTspice, и типичная дискретная модель PNP будет намного лучше, чем реальная вещь.
Я рассмотрел пару Шиклаи, но в ней NPN-транзистор подтягивает базу к низкому уровню, в то время как в схеме, на которую я смотрю, NPN-транзистор подтягивает базу к высокому уровню. В любом случае это пара Шиклаи?
@KenShirriff Нет, это не пара Шиклаи. Отредактировано.
@SpehroPefhany Хорошо! Спасибо! +1
Текущее зеркало: есть ли имя у этой пары NPN-PNP и как она работает?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v