Реле или транзистор?

Боюсь, довольно просто, но когда вы будете использовать реле, а когда транзистор? В реле изнашиваются контакты, так зачем вообще реле?

К вашему комментарию по поводу износа контактов. Разработки были сделаны в твердотельных реле.
@Dean - но у SSR есть свои проблемы: они не обеспечивают изоляцию в выключенном состоянии и имеют значительное падение напряжения во включенном состоянии.
Я знаю, что это не понравится органическим безглютеновым антиоксидантным пробиотическим веганам, не содержащим ГМО, но есть реле, контакты которых не изнашиваются, потому что они представляют собой металлическую ртуть.

Ответы (5)

Реле – это двухпозиционные устройства. Транзисторы могут иметь разное падение напряжения.

Реле намного медленнее транзисторов; обычно 50 мс для переключения и, возможно, больше. Некоторые типы транзисторов могут переключаться за пикосекунды (почти на 10 порядков быстрее).

Реле изолированы. Транзисторы могут быть (например, SSR), но чаще всего их нет.

Реле электромагнитны, и с ними возникают проблемы — например, попробуйте собрать релейный компьютер с большим количеством реле. Вы обнаружите, что в некоторых случаях реле будут мешать друг другу. Транзисторы не очень чувствительны к ЭМ. Они не излучают сильных электромагнитных помех.

Реле потребляют много тока во включенном состоянии, большинство транзисторов - нет.

Вы не можете передавать или принимать электромагнитное излучение с помощью транзисторов?
@Nick T, они не очень чувствительны. Я должен уточнить.
SSR не считается транзистором. Транзистор — как компонент с тремя ножками — не изолирован.
Почти уверен, что транзистор (в данном случае MOSFET, поскольку мы сравниваем его с реле) действительно может подвергаться воздействию электромагнитных помех, но, как правило, сам по себе этого недостаточно, чтобы вызвать появление гремлинов. Любые электромагнитные помехи, вызывающие колебания на затворе, могут быть обнаружены как изменение тока на стоке, но это не такая большая проблема, как в реле.
Время переключения реле сильно зависит от производителя и области применения. 50+ мс относится к сильноточным контакторным реле (например, для переключения нагрузки двигателя). Что касается управляющих силовых реле, самые медленные из тех, которые я использовал, переключаются примерно за 20 мс, а некоторые из них закрываются за 7 мс и размыкаются за 3 мс. Тем не менее, ваша точка зрения заключается в том, что транзисторы на несколько порядков быстрее.

Реле обеспечивают полную изоляцию между цепью включения и нагрузкой.

Они могут переключать переменный и постоянный ток и активироваться переменным или постоянным током.

Они могут быть очень прочными.

У них также есть то преимущество, что часто можно увидеть, срабатывает ли устройство, и во многих случаях можно даже услышать срабатывание.

благодарю вас! Представляю, как это было бы полезно услышать :)
Почему минус?
+1 Я тоже думаю, что это было бы полезно услышать. В случае сбоя вы знаете, что часть реле работает нормально.

Помимо всех правильных свойств, о которых упоминает Леон, реле также имеют гораздо более низкое внутреннее сопротивление, фактически переключатель реле очень похож на прямой кусок провода.

Любой другой тип твердотельного переключателя (биполярный, тиристорный, симисторный, IGBT) будет иметь некоторое сопротивление и некоторое падение напряжения.

Во многих конструкциях, где переключение происходит нечасто, и разработчик схемы не знает точно, что пользователь собирается переключать, хорошим выбором будет реле, поскольку оно будет переключать либо переменный, либо постоянный ток в огромном диапазоне напряжения и тока.

В конкретном приложении вы почти всегда можете найти полупроводниковый компонент, который сделает работу дешевле, чем реле, если вы можете обойтись без всей надежности и универсальности реле.

благодарю вас! до сих пор даже не рассматривал твердотельные компоненты...
Rds(on) мощных N-канальных MOSFET легко может быть лучше, чем контактное сопротивление в реле сравнимого размера.
Реле часто используются для обхода компонентов подавления переходных процессов после включения. Схему смотрите здесь: ti.com/tool/pmp10215 .

Реле — хороший выбор, когда нагрузка, которой необходимо управлять, потребляет больше пары ампер и когда переключение не будет таким частым.

Когда вам нужно разорвать (отключить) ток в несколько ампер, индуктивность нагрузки может вызвать скачки напряжения, которые повредят транзистор, если вы не добавите обратноходовой/зажимной диод для его защиты. Контакты реле, которые в основном представляют собой большие куски металла, имеют гораздо большую устойчивость к этому применению, но даже в этом случае отключение больших токов нагрузки в конечном итоге приведет к выгоранию контактов реле.

Если вам нужно переключать что-то быстрее, чем раз в секунду, реле, вероятно, будет иметь относительно короткий срок службы, и было бы целесообразно выбрать вариант с транзистором. Если вам не нужно переключать нагрузку быстрее, чем раз в 10 секунд, вы можете найти реле более экономичным. Как всегда, это компромисс дизайна.

благодарю вас! я всегда предпочитал транзисторы, они кажутся .. аккуратнее :)

Реле можно настроить так, чтобы активировать очень много разных уровней напряжения без регулировки. Вот почему их так часто можно увидеть в промышленном контроле. Например, скажем, я разрабатываю контроллер для клапана, для работы которого требуется переключение +15 В. Затем компания переключает клапан на управление по току, где выход не имеет ничего общего с фиксированным уровнем напряжения. Это простое изменение для реле (на самом деле без изменений) и, вероятно, сложное для MosFET.

Реле или транзистор?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v