Я отправил этот вопрос в USGA, основываясь на ситуации из моего последнего раунда; посмотрим, что они скажут примерно через месяц (если это так), но я подумал, что позволю вам, ребята, попробовать, так как я буду играть на том же поле до того, как USGA, скорее всего, ответит мне.
ОТРЕДАКТИРОВАНО:
Мяч игрока остановился в игровом поле у внешнего края (противоположного фервею) сформированной бетонной дорожки для тележек, идущей примерно параллельно линии игры, которая является неподвижным препятствием. Эта дорожка для тележки движется перпендикулярно склону холма, поднимающегося от фервея, так что ближайшая точка рельефа от текущей лежит (ближайшая точка, перпендикулярная желаемой линии игры, в которой дорожка для тележки больше не мешает стойке игрока). или качели) находится дальше по склону. Игрок получает релиф в соответствии с Правилом 24-2b(i), вбрасывая мяч в ближайшую точку релифа. Мяч ударяется о газон и катится обратно по склону, снова останавливаясь на внешней стороне дорожки тележки, что требует повторного падения ниже 20-2c. Это имеет тот же результат, и снова по правилу 20-2c, мяч необходимо поставить на точку; он все еще катится и снова катится, когда его заменяют при 20-3, и в пределах длины клюшки от ближайшей точки релифа нельзя найти подходящей точки, где мяч останется там, где он находится.
Игрок и его товарищи-соперники признают, что попытки воспользоваться релифом в определенный момент бесполезны. Итак, игрок определяет новую «ближайшую точку облегчения», которая находится на противоположной стороне пути тележки, и бросает мяч в этой точке. Затем мяч скатывается по склону на фервей (не ближе к лунке), останавливаясь на расстоянии более двух длин клюшки от точки релифа, и, таким образом, требуется повторное вбрасывание по пункту 20-2c; однако ситуация аналогична, так как мяч, вброшенный или помещенный, почти наверняка перекатится в положение, нарушающее 20-2 или 20-3. Другой участник также говорит, что это является нарушением Правила 13-2, так как, принимая релиф, игрок переместил свой мяч из рафа на фервей,
Игрок и его коллеги выбирают два решения, которые они считают справедливыми: во-первых, позволить игроку играть с мячом в том виде, в котором он сейчас находится, со штрафом в один удар ; или, во-вторых, вернуть мяч в исходное положение, а затем использовать процедуру по Правилу 28b (определение точки на линии между положением и лункой и позади текущего положения), чтобы определить «ближайшую точку релифа», в которой игрок может воспользоваться релифом согласно 24-2b(i) без штрафа . Игроку предоставляется выбор, и он выбирает последнее, и мяч успешно вбрасывается в точку в 25 ярдах позади начальной точки, внутри пути тележки, и с этого места играется до завершения лунки.
Правильно ли поступили игроки? Было бы также правильно выбрать первый вариант?
РЕДАКТИРОВАТЬ: ответ edmastermind29 на вопрос, как было заявлено изначально, полностью верен и верен; мяч должен быть помещен в ближайшую точку релифа, если после вбрасывания и повторного вбрасывания мяч останавливается в месте, где препятствие мешает.
Однако Правило 20-3d гласит:
Если мяч при установке не останавливается на том месте, где он был установлен, штрафа нет, и мяч должен быть возвращен на место. Если он по-прежнему не может остановиться на этом месте:
(i) за исключением преграды, она должна быть размещена в ближайшем месте, где она может находиться в состоянии покоя, но не ближе к лунке и не в преграде;
Для целей этого вопроса мы можем предположить, что холм достаточно крутой, чтобы мяч катился, когда его кладут, а также когда он падает; что гребень холма находится за пределами границ; и таким образом, что «ближайшее место, где [мяч] может быть помещен в состоянии покоя, но не ближе к лунке», находится на краю фервея у нижней части уклона (такая ситуация действительно была; холм, в основном на неровностях не поливали из-за засушливых условий, в результате чего трава была тонкой, спящей и практически не оказывающей сопротивления качению). Таким образом, ситуация была бы такой же после соблюдения правильных процедур.
Правило 13-2 гласит:
Игрок не должен улучшать или позволять быть улучшенным:
- положение или положение его мяча
Если мяч повторно вбрасывается в «ближайшей точке, перпендикулярной желаемой линии игры, в которой траектория тележки больше не препятствует стойке или повороту игрока», но снова удовлетворяет правилу 20-2c о том, когда вбрасывать мяч, конец правила 20-2c гласит:
Если мяч при повторном вбрасывании катится в любое положение, указанное [в правиле 20-2c], он должен быть помещен как можно ближе к тому месту, где он впервые коснулся части гольф-поля при повторном вбрасывании.
Затем мяч должен быть размещен с учетом следующего:
Мяч, который должен быть размещен в соответствии с Правилами, должен быть установлен игроком или его партнером.
Правильно ли поступили игроки? Было бы также правильно выбрать первый вариант?
Нет. Варианты не должны были рассматриваться, не говоря уже об определении новой «ближайшей точки релифа», поскольку мяч должен был быть помещен «как можно ближе к месту, где он впервые коснулся части гольф-поля» после повторного удара. -уронить.
пользователь527