США опережают или отстают от ЕС по широкополосному доступу в Интернет?

Сегодня фонд New America Foundation опубликовал отчет «Стоимость подключения 2013: сравнение цен на высокоскоростной интернет в 24 городах мира».

Это освещалось в СМИ, в основном в тоне, что США отстают и не имеют выбора (выделено мной):

« Американцы платят так много, потому что у них нет выбора », — говорит Сьюзан Кроуфорд, бывший специальный помощник президента Барака Обамы по политике в области науки, технологий и инноваций.

Хотя существует несколько национальных компаний, на местных рынках, как правило, доминируют один или два основных поставщика.

«Мы отменили регулирование высокоскоростного доступа в Интернет 10 лет назад, и с тех пор мы наблюдаем огромную консолидацию и монополии , поэтому предоставленные самим себе компании, предоставляющие доступ в Интернет, будут взимать высокие цены, потому что они не сталкиваются ни с конкуренцией, ни с контролем».

По ее словам, две трети получают широкополосный доступ через телевизионные кабели, потому что услуга DSL (цифровая абонентская линия), предоставляемая телефонными компаниями по медным линиям, не может конкурировать со скоростью кабеля, в то время как беспроводные и спутниковые услуги имеют низкие ограничения на использование.

источник: BBC News "Почему широкополосный доступ в США дороже?"

С другой стороны, в NYT была опубликована редакционная статья генерального директора Verizon Лоуэлла С. МакАдама под названием «Как США получили право на широкополосную связь» , в которой говорится совершенно противоположное (выделение мое):

Сравните это с Европейским союзом, где инновации и инвестиции в передовые сети застопорились в условиях обременительного режима регулирования, ограничивающего инвестиции и инновации, и где сегодня только около 2 процентов домохозяйств имеют доступ к широкополосным сетям со скоростью более 100 мегабит. «Когда-то Европа лидировала в мире в области беспроводной связи, а теперь мы отстали», — заявила в своем выступлении в январе Нили Крез, официальный представитель Европейского союза, отвечающий за политику в области широкополосной связи. «Европа должна восстановить это лидерство».

[...]

С 1996 года, когда Америка поощряла рост своей индустрии широкополосного доступа, европейские регулирующие органы приняли политику, которая обычно ограничивала развертывание сетевой инфраструктуры одним объектом в данной стране или регионе. Другим компаниям было разрешено «перепродавать» услуги широкополосного доступа потребителям, но только в том случае, если они использовали ту же инфраструктуру. Эта «розничная» конкуренция привела к ценам, которые, возможно, покрывали эксплуатационные расходы, но оставляли мало капитала или других стимулов для инвестиций компаний в улучшение этих сетей. Другими словами, десять лет назад европейский рынок широкополосной связи мог выглядеть здоровым с точки зрения потребительских цен, нопосле 10 лет недостаточного инвестирования европейские домохозяйства (только половина из которых имеет доступ к сетям, способным работать со скоростью даже 30 мегабит) имеют гораздо меньше вариантов широкополосного доступа и инноваций, чем их американские коллеги .

Итак, что такое жесткие данные? Как сравнивается состояние широкополосной связи в США и ЕС?

Вы сравниваете большие европейские города с крупными городами США или сравниваете среднюю семью в США и Европе?
@Christian Оба сравнения актуальны и были бы частью хорошего ответа. Но если у вас есть только один, это хорошее начало.
@Christian: Я не уверен насчет США, но в Европе более 80% населения проживает в крупных городах.
Согласно Википедии , «... более трех четвертей населения США составляют всего около трех процентов территории США». что, кажется, сопоставимо с Европой в некоторых отношениях. В Соединенных Штатах проживает больше людей, живущих в сельской местности, хотя с точки зрения цены широкополосный доступ в США дороже .
Ответы должны быть осторожны, чтобы обратиться к различным определениям широкополосной связи. Возможно, 100 Мбит дешевле в ЕС, а 5 Мбит дешевле в США. Возможно, некоторые части ЕС опережают другие, а другие отстают, поэтому рассмотрение только средних значений может не дать хорошей картины.
Цена - один балл, я думаю, это в значительной степени доказано, что в США это дороже. В чем я сомневаюсь, так это в заявлениях о том, что высокоскоростной широкополосный доступ более распространен в США, чем в ЕС. OTOH, хорошо читая текст МакАдама, кажется, что он сравнивает яблоки и апельсины. С одной стороны, он берет число американцев, живущих в районах, где у них может быть широкополосный доступ, и сравнивает его с числом европейцев, у которых действительно есть широкополосный доступ.
В этом отношении трудно рассматривать ЕС как единое целое из-за совершенно разных правил в разных странах и того факта, что в некоторых странах рынок монополизирован, а в некоторых странах рынок жестко конкурирует.

Ответы (1)

Между предложениями нет противоречия

  • Типичные цены на широкополосный доступ для того же уровня обслуживания, как правило, ниже в Европейском союзе, чем в Соединенных Штатах.

  • В США более быстрые широкополосные сети (и мобильная связь 4G-LTE), охватывающие большую долю населения, чем в Европейском Союзе.

Утверждение «лишь около 2% домохозяйств [в ЕС] имеют доступ к широкополосным сетям со скоростью более 100 мегабит» неверно или, по крайней мере, плохо сформулировано. Цифра 2% относится к подписке на услуги 100 Мбит/с, а не к доступности таких услуг. В оценочной таблице цифровой повестки дня Европейской комиссии говорится, что «около 2% европейских домов имеют подписку как минимум на 100 Мбит/с». На нем также показано (рис. 16), что кабельная широкополосная связь Docsis 3.0 имеет покрытие 39,4%, а покрытие Fibre-To-The-Premises — 12,2%. В Великобритании кабельная широкополосная сеть Virgin Media покрывает почти половину страны (более 2% территории ЕС, и аналогичные сети есть и в других местах), предлагая своим клиентам на выбор 30, 60 и 100 Мбит/с по разным ценам ., и большинство выбирает самое дешевое; цены на нижнем уровне сдерживаются конкурирующими интернет-провайдерами (особенно BT, Sky и TalkTalk), предлагающими услуги VDSL FTTC со скоростью до 40 или 80 Мбит / с. Но даже если этот момент был оговорен, это не умаляет того факта, что в США по-прежнему имеется более быстрая сеть, охватывающая большую часть населения (по более высокой цене).

«В США все еще есть более быстрая сеть, покрывающая большую часть населения» . Вы можете сослаться на это?
@vartec: На рис. 34 отчета Ofcom Infrastrucutre Report за 2013 г. показано, что покрытие кабельной широкополосной связью в США составляет 97% по сравнению с более низкими показателями в крупных странах ЕС, даже с учетом добавления FTTP.
Итак, предполагается, что если это кабель, то он обеспечивает доступ со скоростью 30 Мбит/с и выше?
@vartec Если он использует Docsis 3.0, то да. Старые аналоговые кабельные системы не смогут приблизиться к этому.
США опережают или отстают от ЕС по широкополосному доступу в Интернет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v