Самый привлекательный ресурс на Луне

Какой самый привлекательный ресурс, доступный для добычи на Луне?

Под самым привлекательным я подразумеваю самый полезный, учитывая место, где он добывается, и включая все связанные с этим затраты на добычу и эксплуатацию. Например, ресурс, который полезен только после возвращения на землю, должен учитывать все затраты, связанные с доставкой материала обратно на землю.

Ответы (1)

Во-первых, почти вся добыча ресурсов в космосе на самом деле лишь отдаленно близка к рентабельности, если сами ресурсы используются в космосе.

Общая сумма, выброшенная на низкую околоземную орбиту, составляет ~ 10 000 долларов за фунт, цена увеличивается, если вы хотите, чтобы это было дальше. При высокой стоимости даже очень дорогие материалы (алмазы, золото, изотопы гелия или другие необтаниумы) вряд ли принесут положительный доход, учитывая очень высокие затраты на доставку оборудования для добычи и возврат материалов, но предметы, которые можно использовать в космосе. будут выигрывать по сравнению с этими высокими затратами на запуск, когда они конкурируют с теми же материалами, запущенными с Земли.

Теперь с этим покончено, что мы можем получить с Луны, что вам понадобится в космосе.

  1. Вода . Лунная вода очень полезна, потому что люди могут использовать ее непосредственно, но в основном потому, что ее можно разложить на водород и кислород и использовать для движения.

  2. Кислород . Самый большой состав лунного реголита — кислород (присутствует в виде окисленных минералов). Этот кислород очень полезен не только для жизнеобеспечения людей, но и как окислитель для вашего ракетного двигателя.

Диаграмма

  1. Другие конструкционные металлы. Если вы хотите построить что-то значительное в космосе, отправка всего этого материала с Земли обходится очень дорого, в какой-то момент будет дешевле отправить оборудование для добычи и обработки для получения материала из космоса, чтобы сэкономить на затратах на запуск. . Железо, алюминий, магний или кальций* в изобилии доступны на Луне.
    *Кальций — очень активный металл, не используемый на Земле из-за его быстрого окисления, но может быть полезен для конструкций в вакууме.
Хороший ответ. А Гелий-3?
@Rexcirus Fusion Energy все еще существует около 7 лет, и хотя гелий-3 редко встречается на Земле, есть много других видов топлива, которые может использовать термоядерный реактор. Например, в одном из подходов используется гелий-4, который можно получить, покрывая стенки реактора литием. К тому времени, когда мы сможем использовать лунный гелий-3, я ожидаю, что другие реакторы будут настолько далеко впереди в технологическом плане, что его использование будет шагом назад. Кроме того, добыча полезных ископаемых не будет легкой прогулкой. Вам придется соскребать верхний слой реголита на Луне с обширных участков земли, чтобы собрать хотя бы небольшое количество.
@Rexcirus: Мы сможем производить гелий-3 в больших масштабах, воспроизводя избыток трития с помощью DT-синтеза задолго до того, как мы сможем сжигать гелий-3 в реакторе для производства энергии. Если уж на то пошло, мы можем теперь производить гелий-3 с помощью ядерных реакторов. И если вы можете осуществить синтез гелия-3, вы можете осуществить синтез p-B11 с теми же преимуществами, но без необходимости в экзотическом топливе. Потратить следующие пару столетий на очистку всей поверхности Луны в поисках термоядерного топлива — довольно плохо продуманный подход к обеспечению энергетических потребностей Земли.
@ Джош Кинг: Что касается кальция, обратите внимание, что на единицу массы он является лучшим электрическим проводником, чем медь: примерно вдвое больше удельного сопротивления, но менее 1/5 плотности. Кальциевые провода должны быть толще, но они будут легче. Он просто быстро разъедает под воздействием воздуха здесь, на Земле.
@ChristopherJamesHuff Алюминий имеет лучшую проводимость на единицу веса, чем медь, и может подвергаться воздействию воздуха.
Самый привлекательный ресурс на Луне
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v