Добыча полезных ископаемых на пролетающем около Земли астероиде?

Ответ PearsonArtPhoto на этот вопрос заставил меня задуматься, особенно эта строка:

Долететь до астероидов будет дешевле, чем до Луны

Я полагаю, что речь здесь идет об астероидах, которые проходят в зоне между орбитой Земли и Луны вокруг Земли.

Я предполагаю, что такие астероиды пролетают мимо Земли с большой скоростью и за относительно короткое время. Даст ли прохождение околоземного астероида достаточно времени, чтобы завершить добычу полезных ископаемых и получить прибыль?

Астероидам, сближающимся с Землей, не обязательно проходить через окололунное пространство (внутри орбиты Луны), чтобы считаться таковыми. Просто есть орбиты, близкие к орбите Земли - большая полуось менее 1,3 а.е. Многие из них пересекают орбиту Земли, но редко делают это, когда Земля находится так близко, что они пересекают окололунное пространство.
Можем ли мы подтолкнуть его на более желательную орбиту?
«Я полагаю, что речь здесь идет об астероидах, которые проходят в зоне между Землей и Луной по орбите вокруг Земли». Нет, дело не столько в расстоянии, сколько в гравитационных колодцах. Луна — более крупный объект (более глубокий гравитационный колодец), чем большинство астероидов, и для подъема от нее требуется больше топлива.

Ответы (3)

Настоящая проблема здесь заключается в том, сколько ракетного топлива вам нужно потратить, чтобы добраться до нужного места. С одной стороны, до астероидов легче добраться из-за того, что посадка на Луну требует большого изменения скорости. С другой стороны, астероид, летящий через систему Земля-Луна, летит очень быстро, поэтому, чтобы его догнать, потребуется много топлива.

Одна из проблем с добычей ОСЗ заключается в том, что чем ближе орбита к Земле и, следовательно, требуется изменение скорости, тем длиннее синодический период . То есть вам придется долго ждать, прежде чем вы сможете вернуться. (Если вы не хотите тратить много топлива, это сводит на нет преимущество.) Однако астероиды дают вам возможность выбирать среди них, поэтому вы можете нацеливаться на тех, у кого высокое содержание руды . Руды на Луне обычно распределены более равномерно.

Лучшим вариантом может быть захват астериода на орбите, чтобы у вас было больше времени на его добычу. Однако трудно ответить, будет ли майнинг в космосе прибыльным. На самом деле это может быть не так уж и сложно, см., например: Поймать астероид . Это предлагает способ поймать его со скоростью дельта-v всего 250 м/с.

Обратите внимание, что обратная поездка не обязательно должна быть с таким же низким дельта-V, как первоначальная поездка. Вы можете использовать астероидный материал в качестве топлива, если вы достаточно умны («достаточно продвинутые технологии» — но на самом деле, массовый двигатель для метания железного вещества должен работать даже сегодня). Это, конечно, работает и для захвата астероида на околоземной орбите, вкуснятина.
@Luaan Это, конечно, правда, но проще ли, это еще вопрос. В прошлый раз, когда я проверял, у меня были небольшие проблемы с запихиванием камней в мой ракетный двигатель.
Конечно, вы бы не использовали двигатель LHOX для этого. Однако у нас есть двигатели, работающие на твердом топливе — например, ракеты на оксиде алюминия предлагались в качестве отличных «возвратных двигателей» для лунных шаттлов (оксид алюминия легко доступен на поверхности Луны), и альтернатива массовым двигателям также должна быть работоспособной. Конечно, это означало бы наличие дополнительного двигателя (не простого и не дешевого), но, вероятно, и для этого есть умные решения.
Извините, если я не информирован, но разве 250 м / с DeltaV астероида с большой массой не довольно сложно достичь?
@SarahBourt Для большой массы это сложно, а почему бы не поймать маленькую? Тогда у вас также будет больше астероидов на выбор. Для сравнения, дельта-v, необходимая для НОО, составляет около 9000 м/с, а для транслунной инъекции — 3000 м/с.

Это вопрос на триллион долларов! Близость околоземных пролетов астероидов в значительной степени не имеет значения, когда речь идет о возможности согласования их орбит и сближения с ними, что более важно, это их гиперболическая избыточная скорость относительно Земли, и сколько дельта-v необходимо для этого . Есть много групп астероидов Афин , Аполлон и Амор , которые имеют аналогичную орбиту Земли в этом отношении, например, вот хорошая диаграмма сближающегося с Землей астероида Дельта-V Лаборатории реактивного движения для космического корабля Рандеву , где многие NEA перечислены с меньшей дельта-v требование встречи с ними, чем для лунной поверхности, поэтому ответ Пирсона правильный. И даже красивее, чем длинный текстовый файл, вот Asterank(База данных астероидов и рейтинг добычи), которые должны дать вам более четкое представление о том, что потребуется для встречи с ними и их предполагаемой ценности. И вы можете ввести названия многих из них в инструмент NASA Trajectory Search , чтобы также увидеть требования к сближению туда и обратно.

Хитрость не обязательно в том, чтобы добывать их, когда они близко. Добраться до астероидов дешевле, чем до Луны, потому что Луна обладает довольно сильной гравитацией. Если вы прицелитесь правильно, вы сможете избежать всех потерь ракетного топлива, связанных с гравитацией. Где он находится, не имеет большого значения (пока он находится на ближайшей орбите.

Суть в том, что у миссии по добыче астероидов будет много времени на добычу, а не только несколько часов ближайшего подхода.

Кроме того, астероиды часто сближаются. Особого внимания заслуживает Апофис , который столкнется с ним в 2029 году, а еще один — в 2035 году. Можно отправить оборудование во время первого столкновения, заминировать астероид, немного изменить орбиту, чтобы после этого вернуться на Землю.

Если многоразовое использование пусковой установки увеличивает затраты на запуск по сравнению с затратами на топливо, то мало мотивации добывать топливо (воду) в космосе. Налаженная промышленность на Земле будет давать топливо намного дешевле. Цены на природный газ находятся в самом низу. Это как пассажирские самолеты заправляются не в полете, а перед вылетом. Я думаю, что ISRU хорош для того, чтобы оставаться надолго далеко, а не для того, чтобы туда ехать.