Семейный вид на жительство в ЕЭЗ Великобритании, в котором отказано супруге – повторное обращение или апелляция

Я был бы склонен подать апелляцию, хотя я говорю это без достаточного понимания связанных с этим расходов, поэтому я не могу порекомендовать так или иначе, следует ли вам подавать апелляцию или повторно подавать заявку.

Отказ кажется мне возмутительным. Рассмотрите руководство по оценке вашего приложения, по которому работал оператор разрешения на въезд (выделение добавлено):

EUN2.10 Что делать, если я подозреваю брак/гражданское партнерство по расчету?

Определение «супруга» и «гражданского партнера» в Правилах ЕЭЗ не включает лиц, вступивших в брак/гражданское партнерство по расчету.

Когда есть подозрение на брак/гражданское партнерство по расчету, бремя доказывания велико и ложится на ОЭС. Однако в этих случаях ОЭС имеет право провести собеседование с заявителем. Факторы, которые следует учитывать, включают:

• неблагоприятная иммиграционная история;
• сомнения в действительности документации;
• заявка следует вскоре после заключения брака/гражданского партнерства;
• никаких предыдущих доказательств родства.

ОЭС не должна рассматривать следующие случаи как браки/гражданские партнерства по расчету, когда:

• есть ребенок отношений;
• есть основания предполагать сожительство.

Источник: https://www.gov.uk/government/publications/eea-family-permits-eun02/eea-family-permit-eun02#eun210-what-if-i-suspect-a-marriage--civil-partnership. -удобство

Ключевой фразой здесь является то, что бремя доказывания велико и лежит на ОЭС. На самом деле ОЭС отреагировало так, как будто бремя доказывания лежит на вас («разумно ожидать… доказательств для демонстрации не представлено»).

Тот факт, что ваше заявление поступило через несколько месяцев после вашего брака, я полагаю, достаточен, чтобы ссылаться на третий «фактор, который следует учитывать», но ОЭС должен был приложить некоторые усилия для сбора доказательств, чтобы удовлетворить его или ее бремя доказывания, и сделал это . нет.

Вы когда-нибудь жили вдвоем? Если да, и если либо вы повторно подаете заявление, либо ваша апелляция поднимает вопрос о дополнительных доказательствах, я бы пропустил истории чатов и журналы телефонных звонков, а вместо этого положился бы на последний пункт списка, который должен быть намного проще и быстрее показать. Кроме того, это будет более надежной защитой от любых предположений о том, что ваш брак — это брак по расчету.

Взгляд ЕС на этот вопрос см. https://eumovement.wordpress.com/2014/10/16/eu-free-movement-handbook-on-alleged-marriages-of-convenience/ . Выделение (выделение снято):

Бремя доказывания злоупотреблений лежит на национальных органах

Супружеские пары, как правило, не могут быть принуждены или потребованы от представления доказательств того, что их брак не является оскорбительным.

Граждане ЕС и члены их семей пользуются преимуществом предположения, что означает, что им не нужно предоставлять доказательства того, что их брак является подлинным. Требование этого выходит за рамки требования представить доказательства того, что их брак действителен.

Это отражает принцип права, согласно которому лицо, выдвигающее обвинения, должно их доказать («semper necessitas probandi incumbit ei qui agit»).

Бремя доказывания явно лежит на национальных органах власти, которые подозревают, что лицо, не являющееся гражданином ЕС, вступило в брак по расчету с гражданином ЕС с единственной целью получить право ЕС на свободное передвижение, чтобы доказать, что брак заключен по расчету. .

Вот история успешной апелляции, в которой суд присудил стоимость апелляции заявителю: http://www.immigrationboards.com/eea-route-applications/won-vs-marriage-of-convenience-details -внутри-сейчас-t124572.html . Выбор:

В июне подали заявку на семейное разрешение в ЕЭЗ.

Отклонено - брак по расчету

Обжаловано и подано повторно

2-я заявка отклонена в июле по той же причине с очень агрессивными и плохими формулировками

Сегодня я получил письмо от суда и трибунала Ее Величества.

Они решили в мою пользу и вернули мои 80 евро.

Если немного прочитать, то можно увидеть (очень плохо отсканированный) текст решения по апелляции. Это проясняет, что на ОЭС лежит бремя доказывания обоснованного подозрения в том, что брак является браком по расчету, и в этот момент бремя переносится на заявление на получение визы, чтобы доказать, что это не так. Я не знаю, является ли количество времени между вашим браком и подачей заявления достаточным доказательством разумных подозрений.

Мы повторно подали заявку на получение семейного разрешения в ЕЭЗ, и на этот раз моя жена получила визу примерно через 20 дней.

Я следовал рекомендациям из приведенных выше ответов @gnasher729 и @phoog.

Я повторно подал заявку на мою жену, используя наши предыдущие документы, и на этот раз я представил больше документов, подтверждающих наше общение.

Я сделал скриншоты со своего мобильного телефона из приложений, с которыми мы общались (например, whatsapp, skype, viber и т. д.), показывая разные даты таким образом, что у меня было по 2 скриншота за каждый календарный месяц с момента нашей свадьбы.

Мы также предоставили журналы телефонных звонков от моего оператора мобильной связи с момента моего прибытия в Великобританию и выделили номер моей жены, дату и продолжительность звонка маркером.

Мы также добавили билеты на поезд, которые мы использовали во время наших путешествий в Индии.

Апелляция помогает только в том случае, если в решении была допущена ошибка. Например, если они сказали «у нас нет доказательств в пользу X», когда вы на самом деле предоставили им доказательства в пользу X, но они их потеряли. В данном случае это не так, поэтому апелляция бесполезна. Гораздо перспективнее предоставить доказательства контакта, такие как история электронной почты, история скайпа, огромный счет за телефон и т. д., и подать заявку снова с добавленными доказательствами.

Потом вам говорят: "Мы не приняли ваше заявление, потому что у нас не было свидетельства о родстве. Мы также рассмотрели, были ли исключительные обстоятельства, при которых вы должны были принять ваше заявление даже без этих доказательств, и их не было" . Скорее всего, в вашем случае нет исключительных обстоятельств, потому что исключительные обстоятельства есть исключительные. (Скажем, вы никогда не разговаривали со своей женой, потому что вы были в больнице в коме в течение 12 месяцев, это, безусловно, было бы исключением). Но вам это не нужно, достаточно доказательств контакта с женой.

Вы можете подавать заявки так часто, как вам нравится. Они сказали вам, что вы не указали доказательства, которые они хотели увидеть, поэтому вы снова подаете заявление с добавлением этих доказательств. Затем они могут найти еще что-то неправильное, поэтому вы исправляете это и пробуете снова. Отклоненная заявка не имеет к вам никакого отношения.