Почему китайцы отправили мух и растения на обратную сторону Луны?

Китайский космический корабль, который только что приземлился на Луне, имел трубку с биосферой, в которой были мухи и растения. Что они ожидают узнать? Разве мы уже не экспериментировали с этим на МКС?

введите описание изображения здесь

Источник

Китайские ученые опубликовали это изображение хлопкового растения, прорастающего в резервуаре на Луне на борту посадочного модуля «Чанъэ-4». Фотография сделана 7 января 2019 года. Предоставлено: Чунцинский университет.

Из вашего заголовка неясно, о какой части вы спрашиваете. Вы имеете в виду, почему они отправили этот материал именно на обратную сторону Луны, а не на какую-то другую часть Луны? Или почему они прислали именно этот материал, а не что-то другое? В любом случае, я подозреваю, что ответ заключается в том, что они хотели миссию, в которой участвовали живые существа, они хотели миссию на дальнюю сторону, а живым существам все равно, на какой стороне луны они находятся, так что они тоже могут убить обоих зайцев одним камнем.
Извините, что разбиваю вам, но хлопковые растения погибли .

Ответы (3)

Прямо сейчас почти 100% существующих исследований роста в гравитационных полях в основном проводятся при 0g (МКС/Мир/Скайлэб/что угодно) или 1g.

Очень много вопросов что происходит на 1/6г или 2/3г? Нет хороших экспериментов для демонстрации.

Таким образом, китайский посадочный модуль тестирует 1/6 g.

SpaceX, вероятно, проверит 38% перегрузки грубой силой, когда доберется до Марса. Вполне возможно, что методы смягчения последствий, разработанные для 0g, бесполезны, необходимы или эффективны при 38% g.

Институт космических исследований (через Гэри Хадсона, позорного Rotary Rocket (увы)) настаивает на том, что они называют G-Lab , орбитальном объекте с центром управления, на 0 g, а затем на центрифуге на каком-то другом значении.

Если вам интересна эта тема, есть отличный эпизод «Космического шоу с Дэвидом Ливингстоном», где Гэри Хадсон обсуждает эту проблему. Космическое шоу не позволяет расшифровывать стенограммы, поэтому я не могу ссылаться на что-либо подобное, вам остается только слушать.

Я подозреваю, что на самом деле было бы дешевле построить специальную миссию с искусственной гравитацией ⅙ g на НОО для этих экспериментов (в основном нужно только привязать трубы к противовесу и раскрутить его с помощью монотопливного двигателя), чем добавить их в миссию на Луну. с гораздо более высоким спросом на Δv. Просто «первое растение в ⅙g» не имеет такого пиара, как «первое растение на Луне».
Размещение небольшого вращающегося растения на МКС кажется намного проще и для экспериментов с низкой гравитацией, даже если это всего лишь два подвесных цветочных горшка на веревке или центрифуга.
@leftaroundabout: Центрифуга с низким ускорением на НОО будет тестировать выращивание растений только в центрифуге на НОО. Выращивание их на Луне проверяет их выращивание в реальной лунной среде. Конечно, для полного теста они должны были собрать немного лунной «почвы» и попробовать вырастить в ней растения.
@jamesqf Я очень сомневаюсь, что растения выживут в лунном реголите, по крайней мере, без предварительной обработки. И на Луне, и на Марсе первые растения будут выращены на гидропонике и более или менее полностью изолированы от окружающей среды, за исключением гравитации, и это снова в значительной степени прекрасно имитируется центрифугой. (Вы можете возразить, что центрифуга также создает силу Кориолиса, но это вряд ли относится к растению, потому что ничто в нем не движется быстро.)
"в 0g (МКС/Мир/Скайлэб/что угодно) или 1g.": вы должны указать, где находятся эксперименты 1g. (Шутя.)
«Космическое шоу не допускает стенограммы». Цитирование небольшой части шоу было бы добросовестным использованием в любой здравомыслящей юрисдикции (и, в частности, в США, где базируется шоу). Он не имеет права «не разрешать стенограммы».
@DavidRicherby Если ты так говоришь. Ведущий просит людей не расшифровывать. Я уважаю его просьбу. Это отличное шоу, которое тоже стоит послушать.

Они делали это в основном для пропаганды или гордыни. То, что проросло, быстро погибло, потому что замерзло. У них не было способа защитить биосферу от колебаний температуры. Это то, что они ожидали и признают.

Зонд «Чанъэ-4» перешел в «спящий режим» в воскресенье, когда выпала первая лунная ночь после приземления зонда. Температура может упасть до минус 170 градусов по Цельсию.

«Жизнь в канистре не переживет лунную ночь», — сказал [дизайнер эксперимента профессор] Се [Гэнсинь].

( Синьхуа )

Не было намерения увидеть, насколько хорошо растения растут до любого уровня зрелости. Все, что они сделали, это доказали, что семя может прорасти при весе 1/6 г. Если семя может прорасти при весе 1 или 0 г, я думаю, можно с уверенностью предположить, что оно прорастет при весе 1/6 г. Они могли бы доказать, что семя может прорасти вне защиты магнитосферы Земли, но Луна иногда находится в хвосте нашей магнитосферы. Я не уверен, было ли это в это время. Проверить, повредит ли кумулятивная доза радиации за такой короткий полет семя, можно было бы проверить на Земле. В этом эксперименте не было реальной научной ценности, которую нельзя было бы получить с меньшими усилиями и затратами. Логичный вывод состоит в том, что это было сделано по человеческим эмоциональным причинам. Я не ругаю их за это, я думаю, что это круто.

Кажется, здесь есть противоречие; другой ответ говорит, что у них действительно был способ защититься от перепадов температуры. Можете добавить ссылочку на отсутствие защиты, особенно если из официальных китайских источников?
В нескольких статьях есть отрывки от профессора Се Гэнсиня (руководителя «эксперимента»). Если поискать его имя, можно найти много цитат. Вот пример: xinhuanet.com/english/2019-01/15/c_137745505.htm Если вы покопаетесь в статьях, найденных при его поиске, вы увидите причудливые формулировки об «особых» материалах из алюминиевого сплава и тому подобном. Что является точной копией для пропаганды в Китае или Северной Корее. Если они не изобрели прозрачный алюминий, это чушь. Вот кикер: «Жизнь в канистре не переживет лунную ночь», — сказал Се. Разберите слова «Был бы не» и «Не сделал».
Можете показать статью, где они объясняли свои механизмы обогрева и климат-контроля биосферы?
«в основном пропаганда и гордость» и дать ученым и инженерам некоторый практический опыт
Я считаю, что комментарий @NathanTuggy был не вызовом, Дизнастер, а предложением о том, как вы могли бы улучшить качество своего ответа.
Я согласен, @JCRM извините перед Натаном Тагги, если показалось, что я интерпретировал это как вызов. Я надеялся получить информацию о заявлениях о том, что биосфера защищена. Я постараюсь сделать лучше в следующий раз.
if a seed can sprout at 1g or 0g, I think it is safe to assume it would sprout at 1/6gнаука не работает на предположениях. Кроме того, из цитируемой вами статьи (которая не является рецензируемым научным журналом) мы не можем знать, касается ли эксперимент бинарного результата (ростка или нет) или чего-то другого. Я считаю, что есть более захватывающие вещи, чем проращивание семян хлопка, если вы хотите сделать что-то исключительно для пропаганды.

По данным Планетарного общества, они провели соревнование. 1 для эксперимента по использованию свободных мощностей посадочного модуля. Этот был выбран , скорее всего, из-за того, что он может вызвать интерес к миссии.

1 :

8 января 2016 г. Китайская программа исследования Луны (CLEP) опубликовала для широкой публики необычный «Призыв к предложениям» относительно небольшой полезной нагрузки, которая может быть размещена на борту спускаемого аппарата «Чанъэ-4» и/или планируемого спутника-ретранслятора. в точке L2 Земля-Луна. Подробности звонка доступны здесь (на китайском языке) . 2 Полезная нагрузка ограничена массой 3 кг и мощностью 20 Вт. Кажется, CLEP больше всего заинтересован в полезной нагрузке, полезной для информирования общественности.

2 : NB: документ Microsoft Word

Почему китайцы отправили мух и растения на обратную сторону Луны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v