Схема/схема блока питания светодиодов

Хорошо, теперь у меня достаточно информации для ответа. Проще говоря, чем меньше у вас источников питания, тем лучше. Лучше иметь один источник питания, который может справиться с самыми высокими потребностями в токе, чем иметь два источника питания, один для логики, а другой для светодиодов. Единственный раз, когда это не так, это когда два источника питания соединены внутри. IE-у вас есть блок питания, который может обеспечить как 15А при 5В, так и 800мА при 3,3В. Чем меньше деталей, тем лучше, к тому же прокладка кабелей переменного тока ко всем источникам питания была бы ужасной с точки зрения безопасности.

Да, это звездная площадка. Да, это именно то, как вы это делаете, хотя, если честно, заземление звездой не помогает цифровым схемам, заземление лучше поглощает шум переключения от транзисторов.

Другие мысли: если вам нужно, чтобы все светодиоды были включены только на несколько секунд или меньше, вы могли бы обойтись более низким током источника питания и буферировать необходимый ток с помощью конденсаторов. Пример: у вас есть 3 светодиода по 10 Вт (для простоты). Если они когда-либо одновременно, они всегда включены только на 2 секунды вместе, прежде чем один из них выключится. У вас не может быть падения напряжения линии 5 В ниже 4,7 В до того, как что-то взорвется (для простоты, а не на самом деле). Вы могли бы потенциально буферизовать потребляемый ток, добавив конденсатор 1334F (нереалистично). Вы получаете это из E = 0,5 * C * (V ^ 2), где V - изменениев напряжении, которое вы можете принять, c - это емкость, а e - энергия, которую мы получили от 3 * 10 Вт за 2 секунды (3 * 10 * 2 = 60 Дж). Это просто мысленное упражнение, я не знаю твоего времени. Но, если концепция работает так, что вы можете буферизовать потребляемый ток с помощью конденсатора, вы выбираете источник питания в зависимости от того, как быстро вам нужно перезарядить этот конденсатор, а не от того, какое мгновенное потребление тока у вас есть.

Генри Отт убедил меня, что один сплошной заземляющий слой по всей печатной плате лучше, чем его разделение, если только у вас нет аналого-цифрового преобразователя с разрешением более 14 бит или вы не делаете что-то экзотическое, например, преднамеренно изготовление радиочастотной антенны или других радиочастотных компонентов из материала печатной платы. «Разделение и компоновка печатной платы со смешанными сигналами» ; «Заземление печатных плат со смешанными сигналами» ; «Общие советы по предотвращению шума» ; " След, пересекающий расщепленную силовую плоскость "; и т. д.

Вас также может заинтересовать часто задаваемый вопрос «Подача питания на печатную плату со смешанными сигналами» , в котором упоминается

распространенное заблуждение, что все токи аналоговых и цифровых сигналов возвращаются к источнику питания.

Это именно то, чего вы хотите избежать.

В правильно спроектированной и размещенной плате все сигнальные и переходные токи ограничены печатной платой. Блок питания подает на платы только постоянный ток. Затем все сигнальные и переходные токи подаются от развязывающих конденсаторов на печатной плате и протекают по небольшим петлям, ограниченным платой. В противном случае возникают серьезные проблемы с электромагнитной совместимостью и целостностью сигнала.

Марк Дефоссе, на с. 23 его «Примечаний по применению решений D-PHY» , имеет хороший спектр типичных частот, наблюдаемых на печатных платах, и соответствующую стратегию развязки для каждой полосы частот. (Спасибо за ссылку, Дэйв).

Звучит как забавный проект. Удачи!