Скин-эффект и отражательная способность золота

Я моделирую волновод в COMSOL, решателе FEM. Моя модель выглядит так (она похожа на стандартную геометрию квантового каскадного лазера):

геометрия

Следовательно, существует очень тонкий (30 нм) слой золота, зажатый между двумя областями, состоящими из арсенида галлия ( ϵ р 13 ). Когда я выполняю анализ моды около 3 ТГц (частота моего лазера, 100 мю м ), наиболее вероятная мода для распространения (наименьшие потери, соответствующий эффективный индекс моды) приведена ниже (здесь нанесена норма поля E):

режим

Теперь я ожидал бы такого поведения, если бы слой золота между ними был достаточно толстым, потому что плазменная частота золота, согласно модели Друде, намного выше 3 ТГц. Коэффициент поглощения равен

α "=" 2 κ ю с

и глубина скин-слоя, определяемая как дельта "=" 2 / α , составляет около 40-50 нм на этой частоте. Следовательно, из-за скин-эффекта отражательная способность тонкого слоя золота будет очень низкой, и волна будет просачиваться в нижний слой.

Поле E проникает в золото, но очень быстро затухает. Это норма E в золотом слое (от 0 до 0,03 по оси Y), сильно увеличенная и скорректированная цветовая гамма (обратите внимание | Е м а Икс | > 300 по оригинальному сюжету):

золотой зум

Вот что я получил от поддержки:

Отражение, по-видимому, является результатом граничного условия сохранения нормального потока. Д у 1 "=" Д у 2 . Так как в золоте Er намного больше, чем в материале, Е у 1 << Е у 2 . Однако тангенциальные компоненты электрического поля (которые действительно должны затухать после одной глубины скин-слоя) почти непрерывны по всей толщине золота.

Но когда я смотрю на ток смещения (компонент y), я получаю явно прерывистый график:

Ди

Я получил еще один ответ, комментируя этот вопрос:

Этот разрыв объясняется переходом между проводником и диэлектриком. Условие D1-D2=phos выводится из закона сохранения заряда, J1-J2=dt phos_s, где J1 и J2 представляют собой сумму токов смещения и проводимости. В случае, если проводимость в обоих доменах равна нулю, вы получаете закон сохранения электрического потока. При переходе через границу проводник-диэлектрик индукционный ток становится прерывистым, а значит, и ток смещения будет прерывистым. Ток смещения напрямую связан с плотностью потока. Таким образом, вы видите скачок нормальной составляющей потока. Если вы начертите emw.Ex или emw.Jy, вы увидите, что они непрерывны. Различные текущие компоненты (emw.Jiy, emw.Jdy) и emw.Dy будут дисконтными.

Если я правильно понимаю, это просто означает, что на границе раздела Au/GaAs будет происходить накопление заряда из-за существования перехода Шоттки.

Я ошибаюсь в своих предположениях, я неправильно понимаю скин-эффект, я замышляю не то? Если нет, то почему я получаю неправильный результат? С технической точки зрения сетка в программе достаточно мала, чтобы разрешить тонкий слой, так что это не может быть проблемой.

Вы уверены, что программа моделирования учитывает удельное сопротивление? Если вы увеличите второй рисунок, чтобы увидеть слой золота, покажет ли он затухание напряженности поля в слое золота?
@ThePhoton На самом деле он вообще не распадается, а просто отражается.
Это показывает, что программа моделирует металл с бесконечной проводимостью. Может быть настройка, позволяющая изменить это, или другой тип материала, который вы можете указать, или вам может понадобиться другой механизм моделирования, чтобы иметь возможность моделировать эту структуру с исчезающей связью.
@ThePhoton Я могу указать проводимость, но это ничего не меняет. Добавил кое-какую инфу от техподдержки - может поможет?

Ответы (1)

Формула, которую вы используете для расчета глубины скин-слоя, является лишь приближением и не обязательно действительна для терагерцовых частот. Как вы моделируете оптические свойства золота в своем моделировании?

Если вы знаете показатель преломления н на заданной частоте ю , можно легко рассчитать точную глубину скин-слоя ( 1 / е длина затухания амплитуды): с / ( ю Я ( н ) )

На самом деле это хороший момент, возможно, мне не следует использовать эту формулу, поскольку она действительна только для ю т 1 , что я не думаю, верно в этой спектральной области. В любом случае, взяв значения Im(n) из литературы (Ordal, MA, et al. «Оптические свойства металлов al, co, cu, au, fe, pb, ni, pd, pt, ag, ti и w в инфракрасном и дальнем инфракрасном диапазоне." Applied Optics 22.7 (1983): 1099-1119.), мы получаем глубину скин-слоя ~ 40 нм, поэтому я не думаю, что это проблема.
Хотя это полезно, я не могу принять ваш ответ, так как это явно не проблема. Не могли бы вы вставить его в качестве комментария к вопросу (я уже включил ваш совет в вопрос), чтобы люди увидели, что ответа нет, и, возможно, вопросу уделяется больше внимания? Спасибо.
Изначально я хотел, чтобы мой ответ был комментарием (поскольку на самом деле это не ответ на вопрос). Проблема в том, что у меня недостаточно репутации на этом сайте, чтобы писать комментарии.