Сколько растений потребуется для производства кислорода, достаточного для 20 человек?

Зависит ли это от типа растений и от того, сколько солнечного света они получают?

Конечно, это зависит. Это резервуары объемом 1 кубический метр, наполненные циановыми водорослями, или яблоня? С 24-часовым экваториальным солнечным циклом или УФ-лампами?

Ответы (4)

В этой статье рассматривается почти тот же вопрос. Краткий итог: от 300 до 500 типичных домашних комнатных растений на человека, со значительными оговорками, больше около 700, чтобы быть в безопасности. Таких растений 6-14 тысяч на 20 человек.

Другой подход, основанный на некоторых данных из других ответов на этом сайте, заключается в наблюдении за тем, что чистое количество кислорода, производимого растением, в основном определяется количеством его сухой массы, увеличивающейся в результате роста (включая в сухую массу сброшенные листья и т. д.) . Каждый моль глюкозы, образующийся в результате фотосинтеза, дает шесть молей О 2 освобождается

Ниже мы видим, что нашим 20 людям требуется 17 кг кислорода в день на двоих, что составляет более или менее 1000 моль. Это означает, что растениям необходимо добавить 160 моль глюкозы к своей сухой массе, что составляет около 30 кг. Таким образом, вам нужно достаточно растений, чтобы производить 30 кг сухой массы нового растения в день. В этой статье сообщается о скорости удвоения при «оптимальных» условиях «между 0,47 и 1,22 делениями в день» для одного из видов микроводорослей, поэтому 60 кг (сухой массы) этого может быть достаточно, если можно поддерживать оптимальные условия. Этот тезис дает сухую клеточную массу для пары видов микроводорослей вокруг 10 11 грамм на ячейку, так что это предполагает ответ около 6 × 10 15 (правда, довольно маленькие) установки для снабжения кислородом ваших 20 человек. Наконец , в этой статье приводится ряд цифр (таблица 2) для сухой массы водорослей на м 3 насыщенной водорослями воды, около 0,1-1 к грамм / м 3 . Исходя из этого, вам потребуется 60-600 м 3 воды из водорослей (плюс трубопровод для ее циркуляции и свет для ее освещения).

Является ли «типичное домашнее растение» MKS, cgs или имперскими единицами? Я так понимаю, этот не в счет?
Я не знаю. Я думаю, что 6-14 000 из них будут производить достаточно кислорода для 20 человек до тех пор, пока они в нем нуждаются, что не будет очень долго.
В последнем номере Ad Astra говорится о 22 кубометрах «тепличного» объема на человека, что также обеспечивает около половины необходимых калорий. См. Центр сельского хозяйства с контролируемой средой Университета Аризоны и проект «Лунная теплица».
Для тех, кто менее осведомлен, как я, это Ad Astra Magainze , а не ракетная компания или грядущий фильм , или журнал или академия с одинаковым названием.

Человек использует около 550 литров чистого кислорода (19 кубических футов) в день, 9,5 тонн воздуха в год, но кислород составляет лишь около 23 процентов этого воздуха по массе, а мы извлекаем лишь немногим более трети кислорода от каждого вдоха. Дерево высотой 100 футов и диаметром у основания 18 дюймов производит 6000 фунтов кислорода». «В среднем одно дерево ежегодно производит около 260 фунтов кислорода.

https://earthscience.stackexchange.com/questions/13963/какое-растение-производит-самый-кислород

https://biology.stackexchange.com/questions/72903/что такое самое питательное растение в мире

То есть, очень грубо, стоимость семи или восьми деревьев на человека х 20 = 160 деревьев.

http://www.sciencefocus.com/qa/how-many-trees-are-needed-provide-enough-oxygen-one-person

Питательные вещества почвы также играют большую роль в жизни растений.

В дополнительных средах:

Растению пришлось бы процветать в такой среде, как на МКС, сухой и прохладной. Я предполагаю, что в настоящее время условия лучше всего подходят для электриков и людей на МКС. Деревья не будут работать по современным технологиям.

Я продолжаю думать о водорослях.


Обмен CO2, человеческими отходами и водорослями может существовать в условиях микрогравитации. CO2 будет впрыскиваться на дно прозрачных труб под давлением, хранящихся снаружи корабля, состоящих из органической гидропоники человека и водорослей. Газ будет медленно подниматься сквозь водоросли и преобразовываться в O2, а затем собираться наверху, где он будет отводиться.

Растения производят кислород в процессе фотосинтеза, превращая свет и CO2 в сахара, которые они могут использовать для роста. К счастью для нас, кислород — это поток отходов, который мы можем использовать.

6   С О 2 + 6 ЧАС 2 О + е н е р грамм у С 6 ЧАС 12 О 6 + 6   О 2

Этот процесс требует света, поэтому количество света, которое растения могут получить, является важным фактором. Также концентрации либо С О 2 и О 2 важны, где у каждого типа растений есть свои предпочтения.

Однако, если отправить растения в космос для обеспечения кислородом, можно с уверенностью предположить, что они создадут среду, в которой свет будет доступен 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, а состав газа будет оптимальным.

Растения в значительной степени различаются по размерам и типам, поэтому типичный показатель производительности растений еще предстоит найти. Мне удалось найти стоимость небольших скрабов, которые весят около 0,69 г. О 2 за м 2 листовой поверхности в час. [1] За 24 часа света это даст 16,56 г О 2 день в м 2 .

По данным НАСА, человек потребляет 840 граммов О 2 день. [2] Таким образом, 1 человеку потребовалось бы примерно 50,7 квадратных метров листовой поверхности.

Таким образом, для 20 человек площадь листа составляет 1014 кв. м 2 потребуется. Теперь просто посмотрите, насколько большими должны быть ваши растения, и вы знаете, сколько вам нужно!

[1] http://www.saps.org.uk/saps-associates/browse-q-and-a/463-how-much-oxygen-does-a-houseplant-give-off-in-a-day [2] НАСА: «Замыкание цикла: переработка воды и воздуха в космосе»

Состав газа в теплице должен быть оптимальным для растений, а также пригодным для дыхания космонавтов. Растения могут переносить более высокое содержание углекислого газа, чем люди.
«площадь поверхности листа 1014 м2» ==> Должна ли вся эта поверхность находиться под прямым солнечным светом? Разве вам не нужно учитывать тени от одного листа к другому
@ Уве, согласен. Однако беглый поиск показал мне, что растения (в данном случае зимняя влага) имеют оптимум 890 частей на миллион, что приемлемо для человека. Если некоторые растения предпочитают более высокие концентрации, я бы начал думать о необитаемой теплице.
@Xinus, к сожалению, я не могу получить доступ к книге, из которой происходит моя ценность, поэтому здесь нельзя быть окончательным. Я предполагаю, что листья требуют определенного уровня освещения. С близко расположенными вертикальными плантациями со светодиодами между ними можно было бы иметь приличную площадь поверхности на единицу объема.
«создать среду, в которой свет будет доступен 24/7». Звучит как вопрос к Biology.SE — действительно ли это самый эффективный способ? Или вы могли бы оптимизировать рабочий цикл? (Кроме того, это марс, будет 24:37/7;))
Можно ли уменьшить площадь с помощью таких методов ведения сельского хозяйства, как гидропоника или системы вертикального земледелия?

Взрослое дерево потребляет 48 фунтов (22 кг) С О 2 в год. [1]

22 кг С О 2 сделан из 32 г  О 2  на 1 моль 44 г  С О 2  на 1 моль * 22 кг  С О 2 знак равно 16 кг  О 2 . Обратите внимание, что с точки зрения размерного анализа этот расчет имеет смысл, но предполагает 100% высвобождение О 2 в фотосинтезе. [2]

Таким образом, взрослое дерево дает ~16 кг. О 2 в год.

По данным НАСА, человек потребляет 0,84 кг О 2 в сутки или ~3×10 2 кг в год. [3]

300 кг час ты м а н 16 кг т р е е знак равно 19 деревьев час ты м а н

Итак, ~19 «зрелых деревьев» на человека или ~380 деревьев на 20 человек , как определяет ЕАОС среднее зрелое дерево.

Обратите внимание: я даю этот ответ здесь для сотрудников Google, которые находят немедленные результаты поиска неубедительными и плохо изученными. Некоторые из других ответов, размещенных здесь, более точны: учет площади поверхности растения/листа.

Источники:

  1. Европейское агентство по охране окружающей среды .
  2. Лаборатория исследования материалов Калифорнийского университета , ответ 2 этого раздела .
  3. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства , стр. 26 этого PDF -файла .
@ BrendanLuke15 В своем отклонении обзора вы сказали, что «в целом ссылки на« этот pdf »не являются хорошей практикой, поскольку, если ссылка исчезнет, ​​может быть мало другой информации, которую можно попытаться найти в другом месте в Интернете». -- вы понимаете, что исходная ссылка все еще присутствует и видна всем, кто увидит ее всего за несколько кликов, верно? И на самом деле для меня было бы полезнее, если бы вы выбрали вариант «улучшить» в обзоре и заменили эту якобы оскорбительную часть моего редактирования, чтобы я мог узнать, как это должно выглядеть. {продолжает}
@ BrendanLuke15 Решение нажать «отклонить» только из-за одной этой детали и, таким образом, отбрасывание всего остального на то, что я потратил добрую дюжину минут на исправление, кажется довольно пренебрежительным.