Сколько тактов минимум в повторе

...размеры до н.э. с двумя разными окончаниями...

Являются ли альтернативные «концовки» в вашем примере реальными окончаниями? В противном случае использование вольт и повторов, казалось бы, дает неверные визуальные подсказки о том, что происходит в музыке.

Другими словами, внутренний повтор внутри фразы и альтернативные окончания — это не одно и то же.

Что касается эмпирического правила, мне кажется важным различать формальные типы повторения. Я могу думать о трех типах (здесь я называю категории на лету :)

Механический...

... довольно очевидно в случае упражнений, но также может быть разумным для чего-то вроде партии остинато. Повторяющиеся знаки визуально усиливают идею просто продолжать делать что-то снова и снова. Возможно, когда точное количество повторений теряется для слушателя.

Пропорциональный...

...или...

...идеи с двумя тактами могут быть заключены в повторы, но они выписаны. Часто в классической музыке такие повторы имеют небольшую вариацию, требующую записи второй итерации, но даже если это буквальное повторение, оно все равно записывается.

Я называю это «пропорциональным», потому что я думаю, что цель повторения состоит в том, чтобы просто продлить 2 такта, чтобы заполнить пространство из 4. В обоих примерах обе сонаты имеют группы фраз, основанные на 4 тактах. Композиторы могли достичь 4 тактов несколькими способами с точки зрения повторения: 4 уникальных такта, повторение с вариацией или буквальное повторение. Если все три рассматривать одно и то же - фразу из 4 тактов, - тогда мы можем понять, почему знаки повтора обычно не используются для буквального повтора. Музыкальная идея заключается не столько в повторении, сколько в наполнении пространства пропорциями.

Я думаю, что слушатель обычно хорошо замечает повторения, обычно 2, а то и 3.

Структурный...

... это трудно показать на коротком примере, но это повторы, разграничивающие первую и вторую половины сонаты. Конечно, такие повторяющиеся фрагменты просто удваивают время воспроизведения. Но, особенно в случае сонатной формы, повторы подчеркивают структурное значение разделов. Вы можете сократить его, например, ||: I V :||: ? I :||где ?означает «разработка». Повторяющиеся части помогают подчеркнуть, что первая часть устанавливает неполное окончание (оканчивается на доминанте), которое затем становится целым второй частью, заканчивающейся на тонике. Подобные повторы проясняют структурную организацию. В случае классической формы это тональные/гармонические контрасты, разграниченные разделами и их повторениями, но я полагаю, что структура/повторы могут быть основаны на других аспектах ритма или мелодии.

Я думаю, что для случайного/неподготовленного слушателя эти повторы могут быть незаметны, независимо от того, есть ли четкая остановка в конце разделов.

Что касается нотной записи, одним из важных соображений является удобочитаемость; и в связи с этим я бы предположил, что ваш пример с одной полосой не прошел тест, поскольку он усложняет навигацию, не экономя много места на странице.

Вполне могут быть музыковеды, посвятившие этому предмету трактаты, но я подозреваю, что хорошим «эмпирическим правилом» было бы «облегчает или затрудняет чтение этот повтор музыку»?

Обычно повторение используется для целого раздела, закрытого музыкального произведения, например куплета песни, части танца. Я не верю, что там есть строгие правила. Возможно, вы спросите себя: будет ли партитура иметь логический смысл, если вы поместите двойную тактовую черту на границах повторения? На практике я редко вижу повторяющиеся фрагменты короче 8 тактов.

Если вы отчаянно хотите сократить длину партитуры, например, уместить ее на одной странице, тогда все разрешено, но вы, вероятно, жертвуете удобочитаемостью, особенно с чем-то коротким, как два такта с вольтами. Я бы не рекомендовал делать это на постоянной основе.

Я подозреваю, что это зависит от того, читает ли музыкант, играющий на нем, в первую очередь с листа или играет на слух.

В конце концов, когда я научился петь с листа, я перестал проваливать тесты по чтению с сайта, так что я мог просто игнорировать печатные ноты и сосредоточиться на исполнении того, что я только что спел. Со временем я стал лучше читать с листа, но мне нравятся короткие отмеченные повторения, поскольку они позволяют мне прочитать один раз, а затем сыграть дважды.

Напротив, моя мама могла читать ноты с листа в детстве до того, как научилась читать по-английски, поэтому для нее использование повторов в коротких блоках бессмысленно, а необходимость перемещать свой визуальный фокус на блок повторения несколько отвлекает.

Тем не менее, повторы, которые возвращаются к предыдущим страницам, являются худшим отвлекающим фактором, и их следует избегать, если это возможно.