Например, будет ли разумно начать с крупных компаний (таких как Google, акции которой стоят больше 800 долларов США) или начать с малышей (таких как Monster, Fox или любых других компаний стоимостью менее 100 долларов США)?
Мне интересно, есть ли какая-либо разница в стратегии, прибыльности или чем-то еще, что следует знать при выборе между большим дроблением менее ценных акций компаний или меньшим дроблением более крупных.
Краткий ответ: нет, это имеет значение только в том случае, если вы хотите использовать стратегии покрытых звонков. Цена доли значения не имеет. Некоторые компании время от времени проводят дробление акций , чтобы цена их акций была более доступной для мелких инвесторов. Совет директоров компании принимает решение о сохранении цены на высоком или низком уровне. Важнее капитализация этих акций.
Если у вас есть много денег для инвестирования, лучше всего разделить и инвестировать фиксированную часть вашего портфеля в каждую выбранную вами компанию.
Единственная разница заключается в том, что вы в конечном итоге решите использовать стратегии покрытых коллов. Запись на покупку в Google будет стоить вам больших денег, и вы сможете продать только 1 опцион на каждые 100 акций. Итог: цена не важна, важна капитализация и предполагаемая прибыль . Надеюсь, что это ответ на ваш вопрос.
Есть основания полагать, что компании с рыночной капитализацией ниже определенного уровня имеют больший потенциал, чем компании с более высокой капитализацией.
Учтите, Apple не может вырасти в 100 раз по сравнению с текущей стоимостью. При стоимости в 700 миллиардов долларов или около того это будет цель в 70 триллионов долларов, что примерно равно стоимости всего совокупного богатства во всех США. В какой-то момент вступают в силу законы больших чисел, и экспоненциальный рост начинает сглаживаться.
С другой стороны, у Apple может быть такой же хороший или лучший шанс вырасти на 10% в течение следующих 6-12 месяцев, как у случайных акций с малой капитализацией.
JTP - Извинись перед Моникой
фунт