Слияние астероидов и слияние карликовых планет: в чем разница?

Стало общепризнанным знание, что планета Земля родилась из кружащегося облака пыли и гравия, слипающегося во все более и более крупные куски породы. Это началось 4,54 миллиарда лет назад, а 100 миллионов лет спустя только что расплавившаяся Земля была 8000 миль в ширину и 25 000 миль вокруг.

Но в этой альтернативной вселенной Земля родилась пять миллиардов лет назад, когда гравитационное притяжение только что родившегося солнца привлекло блуждающие карликовые планеты из соседних звездных систем. В результате десятки, если не сотни карликовых планет (размером от Цереры шириной 945 километров до Ганимеда шириной 5268 километров) столкнулись и слились вместе, образовав новые, более крупные тела, прежде чем стать планетами. Состав их поверхности и ядра будет варьироваться от камня до металла и льда.

Эта альтернативная Земля была сформирована в результате таких столкновений до того, как прибыла Тейя, чтобы совершить еще большее крушение. На родине Земле потребовалось 100 миллионов лет, чтобы достичь своих современных размеров, и это произошло из-за слипания астероидов. Что касается скорости достижения полного размера, будет ли какая-то разница, если Земля вместо этого будет сформирована в результате столкновения и повторного слияния блуждающих карликовых планет, захваченных гравитационной силой Солнца?

Ответы (1)

Взято из комментариев, потому что это скорее ответ:


На самом деле ничего не меняется

Я думаю, вы можете неправильно понять, как на самом деле сформировалась Земля. Да, это действительно началось с облака пыли, но эта пыль не слиплась внезапно в сферу размером с планету: она собралась в более крупные куски, которые затем слились — в основном, столкновения «карликовых планет», которые вы ищете. Эти части назывались планетезимали , а Земля была протопланетой .

Не было бы никаких реальных изменений, если бы Солнце захватило тела издалека и объединило их — это было бы так же, как столкновение планетезималей, и в конце концов вы все равно получили бы Землю. Состав Земли может быть разным, в зависимости от того, из чего были сделаны «карликовые планеты», но я уверен, что даже это выровнялось бы, когда планета расслоилась на слои, а жизнь преобразовала поверхность и атмосферу в то, что мы знаем сегодня . Крупные куски? Гравитация может позаботиться об этом.


Дополнительное примечание. Возможно, вы действительно захотите пересмотреть возможность захвата осколков солнцем — на это уйдут миллиарды лет, и в этот момент Земля будет намного дальше. По сути, вы бы просто добавили больше (не обязательно стабильных) лун и несколько кратеров с материалом, который в любом случае не должен существовать на самом деле — все близлежащие звезды были молодыми и тоже едва формировали планеты.

Вопрос в скорости.
@JohnWDailey Я тоже обратился к этому -You may actually want to reconsider having the sun capture the pieces, too - that takes billions of years, at which point the Earth would be much farther along
«Скорость» — это 100 миллионов лет, которые потребовались Земле, чтобы вырасти до своего полного размера. И это от астероидов. Будет ли столкновение-аккреция карликовой планеты иметь значение? Быстрее? Помедленнее?
@JohnWDailey Я только что ответил на это в своем ответе вам. Потребуются миллиарды лет, чтобы отделить или срастить карликовые планеты издалека. Фактическое формирование планеты, вероятно, не будет таким уж иным, потому что это точно так же, как и планитезимали, но чтобы собрать осколки, потребуются эоны дольше. Пожалуйста, перечитайте вопрос - и мой ответ на ваш комментарий - оба уже отвечают на него.