Я понимаю, что небольшая часть событий на БАК, которые не сработали бы ни при каком детерминированном триггере, сохраняются в так называемом случайном триггере, так что, помимо прочего, можно протестировать предложенные новые триггеры. Какая доля событий сохраняется при детерминированных и случайных триггерах? Кроме того, насколько часто используются эти данные и для каких других целей?
Этот вопрос был задан публикацией Cosmic Variance, http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2012/07/13/particle-physics-and-cosmology-in-auckland/ , где этот вопрос также можно найти.
Случайные триггеры (или, по крайней мере, те, которые не коррелируют с данными (во многих экспериментах для этой цели используется один импульс в секунду, называемый «1PPS»); я думаю, что CMS называет их «нулевым смещением») дают вам однозначное измерение того, что может исказить данные. . Шумы электроники, космические скорости, радиоактивное загрязнение элементов детектора — вот некоторые из вещей, которые можно извлечь таким образом.
Кроме того, когда у вас есть триггер отбрасывания информации (как и должно быть в экспериментах с большим коллайдером (их скорость передачи данных и без того заоблачная)), вы, как правило, также берете некоторые триггеры без фильтрации или со слабой фильтрацией. Это позволит вам измерить (а не рассчитать на теоретической основе) эффективность, связанную с тем, как триггер отбрасывает информацию. CMS называет один из этих наборов триггерами «минимального смещения».
Дизайн триггера является важной частью планирования высокоскоростных экспериментов и включает в себя множество статистических данных и немало искусства.
Питер Морган
dmckee --- котенок экс-модератор