Смещение солнечных батарей DART [дубликат]

Глядя на изображения космического корабля DART с полностью выдвинутыми солнечными элементами, можно заметить, что солнечные элементы с каждой стороны корабля смещены друг относительно друга, а не расположены на одной линии, как показано на рисунке ниже.

введите описание изображения здесь

Почему солнечные батареи смещены? Это из-за проблемы с массовым распространением, или проблем, связанных с возможным вращением корабля по мере развертывания ячеек, или из-за чего-то еще?

С точки зрения симметрии можно утверждать, что они не смещены.
Я пометил следующим сообщением: «Каждый вопрос теперь имеет голоса, чтобы закрыть его как дубликат другого. Оба эти ответа являются предположениями, ответ на другой вопрос кажется более авторитетным, но вместо того, чтобы обманывать, это может быть хорошим кандидат на слияние».
@uhoh: у меня нет проблем со слиянием. Если кто-то может сделать, пусть сделает.

Ответы (2)

Догадка, а не ответ.

Я подозреваю, что это связано с тем, что установка солнечных батарей в середине каждой грани создаст конфликт с антенной с высоким коэффициентом усиления (либо размещение, либо маскировка наведения).

Об этом можно сделать вывод, например, из этого снимка, сделанного из галереи НАСА (Дарт получает свое 2-е крыло)

введите описание изображения здесь

Точно не знаю, но думаю, это потому, что панели начинают скручиваться в цилиндр с каждой стороны, вот так:

О ◻ О

Если бы цилиндры были прикреплены к прямоугольной коробке в центре противоположных граней, как О- ◻ -O , затем первый поворот (прямоугольный стык между − и O) будет довольно острым, поэтому он может сломать компоненты панели, и он сгибается в противоположном направлении от остальной части разматывания.

Если вместо этого вы прикрепите цилиндры по углам, как это сделал DART, как O_ ◻ ¯ O , то точка крепления уже ориентирована правильно, а начальная кривизна максимально пологая.

Результат, как сказал Йорг, симметричен: ___ ◻ ¯ ¯ ¯ симметричен относительно вращения , но не отражения . − ◻ − симметричен относительно обоих (или был бы, если бы я мог получить правильный интервал по вертикали в моем л А Т Е Икс искусство аскии). Если вы имеете в виду, зачем использовать ___ ◻ ¯ ¯ ¯ скорее, чем ¯ ¯ ¯ ◻ ¯ ¯ ¯ (симметричный при отражении, но не при вращении), потому что так, как они это сделали, центр масс остается вблизи геометрического центра космического корабля. Если бы они прикрепили оба крыла к одной поверхности, центр масс сместился бы к этой панели, когда стрелы развернулись бы, что затруднило бы управление маневрами.

Ваш последний пример был тем, что я имел в виду. Интересна идея центра масс. Спасибо.
Я думаю, что резкий спор не имеет смысла, так как выкатывание происходит роликами, закрепленными на концах вдали от спутника. Скорее причинами могут быть центр масс в сочетании с тем фактом, что такая ориентация поможет закрыть солнечную панель на креплении корпуса спутника как «крышка» ближе к корпусу спутника и поместиться внутри обтекателя!
Если симметрия является проблемой (для управления полетом), они могут оставить крепления солнечных батарей такими, какие они есть, но повернуть развернутые батареи на 45 ° (S / C рассматривается как лозань, а не квадрат в направлении полета).
Смещение солнечных батарей DART [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v