Смолин о космологическом отборе и нейтронных звездах

Что касается гипотезы космологического отбора и проверяемых предсказаний, Ли Смолин утверждал следующее:

"Смолин: Я сделал два предсказания, которые в высшей степени поддавались проверке астрофизическими и космологическими наблюдениями, и оба они могли быть легко опровергнуты наблюдениями за последние 20 лет, и оба до сих пор подтверждались наблюдениями.

Один из них касается массы нейтронных звезд, и предсказание состоит в том, что не может быть нейтронной звезды тяжелее, чем примерно в два раза больше массы Солнца. Это продолжает подтверждаться лучшими измерениями масс нейтронных звезд».

На что он ссылается? Насколько мне известно, предел массы нейтронной звезды является предсказанием ОТО и не предполагает какой-либо тонкой настройки. Это верно?

http://www.space.com/21335-black-holes-time-universe-creation.html

Связано: физика.stackexchange.com/q /25492 .
Возможно связано: physics.stackexchange.com/q/113069/44126

Ответы (2)

Вопрос рассмотрен на страницах 302—304 книги Смолина « Жизнь космоса» .

Рассуждение основано на предположении Ганса Бете и Джеральда Брауна (у меня нет под рукой ссылки), что в нейтронной звезде каоны могут стать легкими (по механизму, аналогичному сверхпроводимости), и действительно могут стать достаточно легкими для электрон распадается на каон и нейтрино. Смолин утверждает, что, если Бете и Браун правы, это уменьшает массу, при которой нейтронная звезда коллапсирует, примерно до 1,5 массы Солнца (в книге расчеты не объясняются).

Идея Смолина основана на стремлении Вселенной максимизировать образование черных дыр. Поскольку механизм Бете-Брауна увеличит количество образовавшихся черных дыр, Смолин предсказывает, что механизм Бете-Брауна действительно имеет место, и поэтому не будет найдено нейтронных звезд с массой, превышающей две массы Солнца.

Я должен предостеречь, что идея Смолина о космологическом естественном отборе не получила широкого признания и основывается на недоказанной идее о том, что черная дыра образует новую вселенную с несколько иными физическими законами. До тех пор, пока не появятся доказательства, подтверждающие это, я должен относиться к этой идее с некоторой осторожностью. Сказав это, книга Смолина является увлекательным чтением. Мне очень понравилось ее читать, и я рекомендую ее всем (кто не слишком доверчив!).

Позже:

В статье Смолина «Статус космологического естественного отбора» (последнее обновление в 2008 г.) установлен предел массы для каонных конденсатных звезд в 1,6 массы Солнца. Это означает, что если измерение массы J1614-2230 точное, то оно действительно исключает идею Смолина. Сказав это, мы не знаем уравнения состояния для таких плотных объектов, и я уверен, что есть место для маневра.

Интересный. Что ж, если измерение массы J1614-2230 является точным, оно, по-видимому, исключает либо то, что предел массы составляет всего 1,5 СМ, ... либо то, что J1614-2230 на самом деле является кварковой звездой. Излучают ли эти пульсары какие-либо подсказки, чтобы узнать, являются ли они нейтронными или кварковыми звездами?
Я согласен, что идея Смолина не что иное, как эксцентричность. Но как говорит Б. Рассел: «Не бойтесь быть эксцентричными во мнениях, ибо каждое принятое ныне мнение было когда-то эксцентричным».
@diffeomorphism: Википедия говорит, что большая масса J1614-2230 исключает многие уравнения состояния нейтронных звезд, которые включают экзотическую материю, такую ​​как гипероны и конденсаты каонов . Я считаю, что идея Бете-Брауна, которую имеет в виду Смолин, представляет собой каоновый конденсат, и поэтому Википедия подразумевает, что идея космологического отбора Смолина была опровергнута. Однако я не думаю, что физика достаточно хорошо изучена, чтобы быть настолько уверенным...

Верхний предел массы нейтронных звезд зависит как от общей теории относительности, так и от уравнения состояния плотной ядерной материи. Общая теория относительности, кажется, мы понимаем довольно хорошо. Плотную ядерную материю мы понимаем хуже, поэтому оценки верхнего предела массы нейтронной звезды различаются примерно в два раза.

Если идея Смолина действительно обеспечивает другой, более низкий потолок для масс нейтронных звезд, это, возможно, интересно.