Сможет ли «Лунный корабль» состыковаться с кораблем «Орел»?

В качестве преемника программы "Союз" Россия в настоящее время планирует полеты " Орел/Федерация" , сначала для полетов на НОО, а затем и на Луну. Россия хочет построить лунную космическую станцию ​​(похожую на «Лунные ворота »), но я помню, как президент Путин однажды сказал что-то вроде того, что они тоже хотят высадиться на Луне и посмотреть, действительно ли там приземлились американцы (конечно, Америка приземлилась на Луне, я цитирую президента). Пока я не знаю ни одного предполагаемого лунного посадочного модуля. Сможет ли «Лунный корабль» состыковаться с космическим кораблем «Орел» или Россия предпочтет построить новый лунный модуль, и почему?

Ответы (1)

Сможет ли «Лунный корабль» состыковаться с кораблем «Орел»

«Орел» в настоящее время не предназначен для стыковки с LK, но я не думаю, что есть фундаментальная причина, по которой его нельзя было бы модифицировать для этого; система стыковки — это, по сути, просто зонд, который подключается к одному из множества отверстий на LK. Там нет соединения под давлением и нет необходимости в точности при стыковке.

предпочла бы Россия построить новый лунный модуль и почему?

Посадочный модуль LK почти наверняка не будет использоваться ни в одной будущей лунной миссии.

Конструкция ЛК была ужасно скомпрометирована требованием разместить его и плавбазу «Союз 7К-Л3» на одной пусковой установке Н1. N1 не мог поднять на НОО такую ​​же полезную нагрузку, как американский Saturn V, поэтому массовый бюджет LK был примерно в три раза меньше, чем у Apollo LM. Это означало, что на нем находился только один член экипажа, и между ним и Союзом не было герметичной связи; члену экипажа придется выйти в открытый космос, чтобы сесть на ЛК, а затем вернуться на «Союз». Он был способен только на очень короткое пребывание на поверхности и не мог нести полезную нагрузку для научных экспериментов, как это делал LM.

Хотя эти компромиссы были оправданы расчетами космической гонки 1960-х годов, было бы бессмысленно использовать LK в лунной миссии 21-го века. Если Россия решит отправиться на Луну, они разработают для этой задачи новый, более безопасный и способный посадочный модуль.

Я знал, что на него может подняться только один космонавт, а между ними они должны выйти в открытый космос. Я не знал, что он не может нести много полезной нагрузки для научных экспериментов и что он не может оставаться на поверхности так долго, как LM. Значит, трехдневное пребывание «Аполлона-17» не могло быть осуществлено советским ЛК?
В Википедии написано, что "расчетный срок" ЛК - 48 часов. С учетом нескольких часов на проверку, подъем, спуск и рандеву, он мог бы продержаться полтора дня или около того.
Согласно странице WP, кажется очевидным, что космический корабль был переименован с «Федерация» на «Орел».
Согласно «Разговору» на той же странице WP, «Орел» относится к одному космическому кораблю этого типа; страница WP была ошибочно переименована.
Вы хотите сказать, что "Дискавери" относится к одному космическому кораблю типа "Спейс Шаттл"?
Ну непонятно.
Сейчас он называется Орел. Вики-страница несколько устарела. На официальном сайте Роскосмоса он упоминается как Орел (на русском языке, не уверен, что есть информация в англоязычной версии сайта tre).
Сможет ли «Лунный корабль» состыковаться с кораблем «Орел»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v