Собеседование с PhD - как объяснить, почему я оставил предыдущую PhD?

Ранее я бросил программу STEM PhD через 1 год. Причины были сложными, но включали выгорание, психическое здоровье, давление со стороны промышленного спонсора, отсутствие поддержки и потерю интереса к проекту.

Через некоторое время после окончания учебы я решил повторно подать заявку на докторскую степень. Меня пригласили на собеседование по очень конкурентоспособной программе PhD. В моем заявлении указано, что я уже начал работу над кандидатской диссертацией, и я ожидаю, что меня спросят об этом на собеседовании.

Ответ запутан, и о нем трудно говорить - как я могу объяснить его в лучшем свете?

Что изменилось с тех пор, как вы в последний раз начали работу над докторской диссертацией?
Это будет зависеть от того, что они спросят...
@BryanKrause спасибо за ваш ответ. Многие из вопросов были специфичны для группы, в которой я был - я начал там сразу после получения степени магистра без должного рассмотрения. В группе был очень высокий процент отсева аспирантов, что, я думаю, свидетельствует о том, какая это была среда - в этом смысле я не ожидаю, что проблемы будут повторяться. Что касается выгорания и потери интереса, я взял тайм-аут и очень тщательно обдумал, подавать ли повторно заявку и в какие группы. Я также меняю область обучения на ту, в которой у меня гораздо больше мотивации.
@ Ответ Александры Баффи достаточно похож на то, что я бы опубликовал, поэтому я не буду давать свой собственный ответ, но я бы повторил утверждение в этом ответе: «Не избегайте прямого ответа, но сосредоточьтесь на том, что теперь отличается. "- уход из аспирантуры выглядит плохо. Если я буду брать у тебя интервью, я боюсь, что ты снова уволишься. Сосредоточьтесь больше на том, что изменилось в вас , а не на оправданиях/обвинении обстоятельств, и сформулируйте это как рост.

Ответы (1)

Я не уверен, что объяснение того, почему ты ушел, самое главное. Вопросы могут быть сформулированы таким образом, но люди действительно хотят знать, что изменилось сейчас, чтобы они могли предсказать, что вы добьетесь успеха на этот раз. Вы, конечно, не можете избежать прямого ответа на вопрос, но вы также должны быть в состоянии указать на то, что вы сделали с тех пор, что делает ваш успех более возможным и более вероятным.

Возможно, «потеря интереса» была результатом отсутствия поддержки или выгорания. И то, и другое легче объяснить, чем отсутствие интереса, я думаю. Вам не нужно приводить все причины, которые вы можете придумать, но причины, которые довольно распространены и требуют очевидных корректирующих действий, объяснить легче, чем другие.

Не уклоняйтесь от прямого ответа, а сосредоточьтесь на том, что теперь изменилось.

Собеседование с PhD - как объяснить, почему я оставил предыдущую PhD?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v