Недавние события по окончании выборов (США) показали, что люди все больше склонны верить, что
Восприятие есть реальность.
Другими словами, кажется, что эмоции приобрели гораздо большее значение в последние месяцы или годы. Для некоторых это также отчасти является причиной восстания крайне правых движений, таких как Национальный фронт во Франции, UKIP в Великобритании и АдГ в Германии.
Я знаю только риторику в США и Германии, но в обеих странах мы могли видеть политически значимых акторов (президента Трампа и членов АдГ, таких как Бьорн Хёке), которые часто делали сильно преувеличенные, поддающиеся проверке ложные заявления. В случае, если требуется поддержка этого утверждения, я отсылаю к этой статье с английским переводом, доступным здесь .
Тем не менее, количество людей, которые все еще верят в эти фальсифицированные заявления, не следует игнорировать, и в случае Дональда Трампа даже говорят, что это имеет решающее значение для его становления президентом США. То же самое касается таких мер, как его цель построить стену в приказ о запрете нелегальной иммиграции из Мексики или заявления лидера АдГ Фрауке Петри, согласно которым она хотела бы жить в стране (Германия)
где мальчики и девочки могут купаться без ласки.
(см. эту ссылку на немецком новостном сайте )
Это всего лишь один пример преувеличений, которым многие склонны верить или с которыми они связаны эмоционально.
В заключение, мы можем наблюдать рост числа людей, которые верят откровенно фальсифицированным утверждениям ( постправда ) или ценят эмоции выше важности фактов. Мой вопрос заключается в том, есть ли какие-либо важные события или события, которые могли бы ускорить тенденцию к «постправде», особенно в западном мире.
Обратите внимание, что этот вопрос не относится к конкретной стране , потому что мы можем видеть упомянутую выше тенденцию, происходящую во многих западных демократиях. Также имейте в виду, что это довольно важная тема не только потому, что в этом году во Франции и Германии пройдут крупные выборы. В связи с этим мне хотелось бы понять, что привело немало людей к взаимосвязи между фактами, эмоциями и политикой, которую мы наблюдаем сегодня.
В случае, если могут возникнуть проблемы с вопросом, не соответствующим требованиям вопроса (он же «слишком широкий» и т. д.), я сделаю все, что в моих силах, чтобы изменить это.
Основных событий два, и ни одно из них, по иронии судьбы, не имело никакого отношения к политике:
В философском и культурном плане подход «постправды» был заложен на прочном фундаменте, когда западная академия — а позже и более широкая культура под ее влиянием — начали свой роман с постмодернизмом . Цитата из определения Wiki:
отношение скептицизма или недоверия к великим повествованиям, идеологиям и различным принципам рациональности Просвещения, включая существование объективной реальности и абсолютной истины
Тактически люди в массовом порядке стали осознавать, что эмоциональный, а не логический подход более эффективен, отчасти благодаря популяризации концепций поведенческой экономики (Кахнеман и Тверски).
Основная идея, стоящая за их выводами, заключается в том, что на принятие решений человеком влияет не рациональное осмысление фактов, а предубеждения и эмоции.
Конечно, как указывалось в более раннем ответе, люди, борющиеся за лидерство, использовали ложь и обращение к эмоциям вплоть до того момента, когда Уг хмыкнул Эгу, что он будет влиять на духов, чтобы принести племени более крупных мамонтов, если он будет выбран в качестве вождя племени. . Его, безусловно, активно использовали известные древние правители — от персидских императоров, оставивших после себя явно вымышленные сведения, до Клеона Афинского; от матери Александра Македонского, утверждающей, что он был продуктом романа с богом, до Августа, который заказал искусство, чтобы изобразить себя скромным и человеком из народа.
Мой вопрос заключается в том, есть ли какие-либо важные события или события, которые могли бы ускорить тенденцию к «постправде», особенно в западном мире.
Есть не один, а несколько человек, которые в произвольном порядке внесли свой вклад в этот пост.
Одностороннее освещение в СМИ: вместо того, чтобы освещать обе стороны истории, они сообщают о своей любимой стороне. Вместо того, чтобы сообщать факты, сообщайте мнения, замаскированные под факты. Чтобы дать отпор, вы должны ответить тем же, шоком и трепетом.
Нехватка независимых мыслителей: наша система образования не смогла воспитать людей, способных мыслить критически и независимо. Вместо того, чтобы индивидуально оценивать то, что сказал Трамп, они полагаются на односторонние СМИ, которые подпитывают их нарративом.
Коммерциализация СМИ: становится все важнее привлекать внимание. Это вызывает шок и трепет.
Отказ от журналистики: подумайте о тех, кто добровольно подчинил свой редакционный контроль конкретному кандидату. Или те, что прошли дебаты Intel и вопросы к этому кандидату.
Когда нам нужно прибегнуть к помощи хакеров, чтобы увидеть сквозь туман закулисной политики, отдающей предпочтение избранному, а не избранному избирателями, это говорит вам о том, что люди жаждут настоящей журналистики, которая покинула нас много десятилетий назад.
То, что произошло в прошлом году, меркнет по сравнению со скандалом с водными воротами. Это говорит о том, как низко мы пали.
Политика постправды возникла как естественное развитие цинизма в политике. Журналисты стали задавать менее благоговейные, более агрессивные вопросы. По иронии судьбы попытка обеспечить «баланс», предлагая противоположные взгляды, создавала впечатление, что все политики лжецы и что всегда есть альтернативная «правда», заслуживающая внимания.
Сами политики злоупотребляли статистикой и подбирали факты под свою позицию. Стало обычным иметь двух политиков со своими фактами и статистикой, и все они верны, но поддерживают совершенно противоположные позиции.
Отсюда был естественный прогресс: просто перестать притворяться честным и правдивым и просто говорить людям то, что они хотят услышать. Люди все равно будут считать все, что вы говорите, ложью, так почему бы просто не соврать?
Сьерд
пользователь4012
Сальвадор Дали