Сокрытие события уровня вымирания, вызванного астрономической аномалией

Я хотел бы знать, насколько возможно/правдоподобно, что любое космическое агентство может обнаружить объект больше нашего Солнца, который не отражает свет, направляющийся к нам вовремя, чтобы дать нам где-то около 50 лет, чтобы придумать решение, никоим образом не предупреждая мирных жителей о нашей надвигающейся гибели. Я также хотел бы знать, насколько близко эта «вещь» может подойти к Земле, прежде чем ее заметят астрономы-любители.

Еще одна важная деталь: гравитация на эту штуку не действует. На его путь не влияет гравитационное притяжение других объектов, и он ничего не притягивает к себе.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я хотел добавить немного больше информации, если это имеет значение. Прошу прощения, что не сказал этого раньше. Просто вылетело из головы. Я думаю, что это живое существо. Впрочем, не обязательно разумный. И в основном необъяснимо. Как то, чего не должно быть.

Извините, если это слишком далеко от науки. Я в основном рассматриваю средства обнаружения как научно обоснованную часть. И часть проверки реальности будет скрывать это, пока гражданские не узнают сами и как далеко это может быть и все еще может быть обнаружено. Еще раз извините, если я напортачил.

Как быстро он движется? Я предполагаю, что он также не излучает ЭМ.
youtu.be/59zLZ6PpeSA , это не ответ, но он должен помочь показать, почему космическое агентство скрывает что-то подобное было бы довольно ... глупо.
На Worldbuilding и других биржах Stack Exchange мы предпочитаем сосредотачиваться на одном вопросе за раз. Это лучше для формата. Вы должны отредактировать вопрос, включив в него только вопрос об обнаружении, и оставить прикрытие для другого сообщения. Это хорошо сработает для вашего вопроса: вопрос о том, «как нам остановить гигантскую вещь, о которой мы ничего не знаем», ужасно широк и, скорее всего, будет закрыт, не говоря уже о том, сможем ли мы скрыть это или нет. Вопрос об обнаружении сам по себе сильнее.
@CortAmmon Я ценю обратную связь и не имею проблем с разделением вопросов. Но я никогда не спрашивал о том, как остановить объект. Они не собираются это останавливать. Это не кульминация, это катализатор. И я не думаю, что часть прикрытия широка. Это идет рука об руку с обнаружением. Все, что я хочу знать, это то, сможем ли мы обнаружить что-то достаточно далеко, чтобы у нас было около 50 лет, прежде чем астрономы-любители обнаружат это и выпустят кошку из мешка. Это все, что нужно для прикрытия. Просто не рассказывать людям об этом до тех пор, пока это не станет абсолютно необходимым. Прошу прощения, если не ясно выразился.
Ааа, значит, скрываются астрономические данные, показывающие объект. У меня сложилось впечатление, что прикрытие должно было бы прикрыть, скажем, строительство и запуск 100 ракет с гигантскими ядерными боеголовками на них. Такое усилие было бы гораздо труднее скрыть.
Если на него не действует гравитация, то он не взаимодействует с космосом и не представляет угрозы, поскольку просто пройдет сквозь планету, его также нельзя будет наблюдать в первую очередь по той же причине.
Важный момент - пытается ли этот объект спрятаться и какова его маневренность.

Ответы (4)

Поскольку вы использовали теги « » и « », я предполагаю, что приближающееся к нам тело состоит из обычной материи и, кроме того, что на него не действует гравитация, оно должно вести себя точно так же, как все, что мы знаем.

Поскольку на него не действует гравитация, мы не можем обнаружить его по кажущемуся движению других тел.

Поскольку он не отражает свет, мы не сможем увидеть, как он приближается к нам в отраженном свете, как это происходит с планетами. Единственный способ заметить его — это когда он окажется перед другим телом. Мы обнаружим его, потому что увидим неожиданное место там, где должно быть что-то еще, например, звезда, галактика или планета. Это называется затмением .

Если - и только если - нам повезет, она может пройти прямо перед одной из ближайших к нам звезд (Проксима Центавра, Глизе 445, Барнарда и т. д.), и тогда мы ее заметим. В противном случае мы заметим его только тогда, когда он покроет одну из планет в нашей Солнечной системе.

Учитывая, что даже наполовину самодельный телескоп, собранный третьеклассником, позволит вам наблюдать за ближайшими звездами и всеми планетами вплоть до Урана, очень маловероятно, что сильные мира сего смогут скрыть тот факт, что что-то грядет, не говоря уже о том, чтобы знать об этом с большим отрывом от астрономов-любителей.


Отредактируйте , потому что это только что пришло мне в голову. У кого-то может возникнуть соблазн сказать, что, будучи черным телом, аномалия может излучать радио или излучение в каком-то другом диапазоне. Однако, поскольку прямо указано, что на него не действует гравитация, подразумевается, что он не имеет массы и, следовательно, не должен иметь надлежащей температуры и не должен излучать излучение черного тела.

А если он подойдет с полюсов? Гораздо меньше наземных наблюдений уменьшит вероятность его обнаружения.
@Christian для межзвездных расстояний, человек на географическом северном полюсе, смотрящий прямо вверх, будет иметь почти такой же вид, как кто-то в Европе, России, Канаде, США или Гренландии, смотрящий на небо примерно на 10–30 градусов от своего зенита, в зависимости от местоположения. .
Я думаю, что больше, чем солнце, и достаточно близко, чтобы добраться до нас через 50 лет, сможет заслонить большинство звезд.
@notstoreboughtdirt в вопросе не указан размер объекта, только то, что он больше солнца.
исправлено, но это не совсем важная часть мысли.
@notstoreboughtdirt Я согласен с вами ... Однако, несмотря на то, что звезды являются наиболее важными элементами ночного неба, они составляют очень небольшой процент видимого неба. Чтобы такой объект закрыл звезду, нам должно повезти.
хорошо, но разница между окклюзией любой звезды и окклюзией планеты или звезды первой величины подобна разнице между попаданием под машину или столкновением с папским мобилем.
@Renan есть звезда или далекая галактика практически в любой точке неба. Так что нам нужен только телескоп, наблюдающий за этой областью, когда происходит затмение.
@ Ренан Я явно не думал об этом. Спасибо за нежность.

Я хотел бы знать, насколько возможно/правдоподобно, что любое космическое агентство может обнаружить объект больше нашего Солнца, который не отражает свет, направляющийся к нам вовремя, чтобы дать нам где-то около 50 лет, чтобы придумать решение, никоим образом не предупреждая мирных жителей о нашей надвигающейся гибели.

Минимум до нуля. Это потому, что космические агентства не обнаруживают астрономические вещи, а университетские астрономы делают это, даже когда они используют телескопы, принадлежащие и управляемые национальными космическими агентствами.

Указанный астроном будет анализировать данные, задаваться вопросом, что это за аномалия, транслировать ее другим астрономам через общедоступный форум (предназначенный для астрономов, но доступный для чтения всем), а затем начнет отслеживать ее и генерировать спроецированную траекторию. Кто-нибудь что-нибудь опубликует.

Кроме:

  • хотя вы говорите "50 лет", вы не упоминаете, как быстро это происходит,
  • небо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШОЕ , и мы не подходим близко, чтобы увидеть все это, и
  • даже если он не отражает «свет», он отражает «тепло» (они одинаковы, но вы можете этого не знать).
even though it doesn't reflect "light", does it reflect "heat"Я думаю, что это должен быть комментарий к вопросу.

Обнаружение

Обнаружение, вероятно, самая сложная часть, потому что объект не излучает и не имеет гравитационной массы. Это непрозрачное возмущение в пространстве. Итак, первая проблема: как Неизвестное космическое агентство узнает, что объект находится там, как далеко он находится и как быстро движется? .

Единственный способ, которым они могут это сделать, — это затенение и параллакс. По случайному стечению обстоятельств на межзвездных расстояниях находится какой-то малоинтересный для кого-либо объект, кроме космического агентства.

Этот интересующий объект или его окрестности должны быть достаточно широкими, чтобы покрывать по крайней мере около одной угловой минуты. Затем, в момент времени = 0 месяцев, Космическое агентство видит темное пятно там, где его быть не должно, в положении, отмеченном красным цветом.

введите описание изображения здесь

Шесть месяцев спустя капля переместилась и теперь видна в позиции b-красный. Шесть месяцев спустя, в t=12 месяцев, объект виден в позиции c-красный. Простая геометрия говорит нам, что этот объект, который перемещается туда-сюда, на самом деле должен быть большим непрозрачным объектом в положениях, соответствующих трем черным точкам.

Это также может быть усилено увеличением видимого углового диаметра, если фон позволяет такие измерения.

Линейность траектории говорит ученым, что объект должен двигаться под действием силы, потому что он, кажется, не следует конической траектории; и отсутствие реакции от самых дальних планет, если они будут в нужном положении, говорит им, что объект имеет незначительную массу.

Секрет

Сохранить секрет совсем несложно — объект размером с Солнце может быть так же близок, как Юпитер, и его нельзя будет обнаружить, кроме как случайно (опять же).

Настоящая проблема

Я сомневаюсь, что Космическое агентство увидит в этом объекте угрозу намного позже. Он выглядит как плотное облако космической сажи, совершенно непрозрачное, но почти невесомое. Когда он подойдет ближе (но мы говорим о расстоянии Юпитера или меньше), станет ясно, что световое давление Солнца не рассеивает его. В этот момент да, вероятным объяснением будет «космический рой машин-убийц»:

  • почти безмассовый
  • приближается скрытно, поэтому, вероятно, враждебно
  • в движении, учитывая его траекторию и тот факт, что они нацелены на Землю

Но задолго до этого секрет был бы отнесён к разряду «не стоящих того» и был бы раскрыт.

Обновлять

Я не понял (недосып, извините), что ваш вопрос находится в той же строке, что и этот . Возможно, существует способ указать на явную и настоящую опасность, если темный объект оставляет за собой темный след и/или «исчезнувшие» миры или перемещается с планеты на планету по траектории с постоянным углом атаки. Этот сценарий можно объединить с осознанием того, что какой-то крупный объект пояса Койпера исчез.

Те, кто ищет, скажем, Седну , могут полагать, что они не могут надежно обнаружить ее (и в любом случае для ее обнаружения требуется некоторое оборудование); осознание того, что темный объект прошел там, где должна была быть Седна, со стороны Неизвестного космического агентства, немедленно привело бы к сильному подозрению, что эти два факта связаны. Тогда даже тихое исчезновение Плутона спустя годы было бы немедленно замечено. Траектория с постоянным углом атаки в космосе для большинства ученых означает «самодвижение. расточительный.

В этот момент неуверенность в том, что может быть за объект, и можно ли верить данным и т. д., может привести к секретности и сокрытию (хотя, если встреча произойдет еще через пятьдесят лет, они все еще могут не беспокоиться). , а точнее попытаться нажиться на факте.Что привело бы к громогласному заявлению конспирологов о том, что такого объекта нет ).

Где-то в поясе Койпера

Формула для углового разрешения: с я г е ( р а г я а н с ) "=" арктический ( г я а м е т е р г я с т а н с е ) . Для чего-то с диаметром Солнца (приблизительно) 1,39 миллиона километров угловое разрешение составляет 39 угловых секунд на внешнем краю пояса Койпера (50 а.е.). На таком расстоянии такой объект, движущийся со средней звездной скоростью в 22 км/с для ближайших звезд, достигнет максимального сближения через 10,3 года.

Поскольку объект темный и не создает гравитации и не реагирует на нее, он может подойти очень близко, прежде чем его обнаружат публика. Особенно, если он возвращается под необычным углом относительно галактического диска. Не все небо находится под наблюдением в любой момент времени, и в основном мы смотрим на звезды (в галактическом диске).

Медленная реакция общественности

Несмотря на то, что это видно, частным лицам будет трудно доказать, что грядет.

Поскольку объект темный, частное лицо, увидевшее объект мельком, должно будет угадать путь и скорость, чтобы сделать прогноз, который он или она может опубликовать для своих сверстников, которые подтвердят утверждение.

Такой гражданин поначалу грубо ошибется в оценке пути объекта, поскольку физический объект, не взаимодействующий с гравитацией, нам в данный момент неизвестен. Это привело бы к неловкой первой попытке доказать путь. Такой гражданин также, вероятно, поначалу грубо ошибется в оценке размера объекта, поскольку он не создает гравитационного искажения.

В ближайшем будущем 1 световая минута

Я думаю, что самое близкое расстояние, которое ваш объект может получить, прежде чем его заметят, составляет около 1 световой минуты. На таком расстоянии он по-прежнему занимает всего лишь скромные 3 градуса неба, но этого, вероятно, достаточно, чтобы скрыть часть наблюдаемого неба. На таком расстоянии объект будет находиться на расстоянии 15 дней от ближайшего сближения, если он движется со скоростью 15 км/с.