Соответствует ли количество пользователей Windows без программного обеспечения безопасности общему количеству пользователей Apple?

По словам Лео Лапорта (в подкасте Security Now ), пользователи Mac теперь становятся мишенью вредоносных программ, потому что большая часть пользователей Windows использует программное обеспечение для обеспечения безопасности.

Вот точная цитата:

ЛЕО: Нет. И игра с числами такова, что по мере того, как пользователи Windows становятся все более искушенными, а 80 процентов пользователей Windows теперь используют программное обеспечение для обеспечения безопасности, оставшиеся 20 процентов примерно равны проникновению Mac на рынок. Итак, теперь Mac находится в паритете с точки зрения незащищенных пользователей, незащищенных пользователей, поэтому, конечно, он собирается атаковать. Я имею в виду, на самом деле, вы можете просто посмотреть, как это число выросло до 70 процентов, что сейчас примерно равно 20 процентам незащищенных пользователей Windows. Хорошо, я думаю, это стоит усилий.

Этот вопрос должен быть намного более конкретным. Дайте определение «без обеспечения». Всего пользователей Apple или пользователей Apple «без защиты»? В Windows нет антивируса, но он будет в Windows 8 .
Как я мог это перефразировать?
«Без обновлений» — еще один фактор, который нельзя упускать из виду. Я обнаружил, что некоторые пользователи отключают эту функцию ( что приводит к тому, что обновления безопасности не загружаются и не устанавливаются ), потому что постоянные всплывающие сообщения сводят их с ума.
Я не совсем понимаю, о чем вы спрашиваете, что значит «без безопасности»? Я пытался найти эту часть в подкасте, но фразы там нет. Пожалуйста, уточните свой вопрос, процитировав конкретную часть подкаста, в которой сделана претензия, было бы очень полезно. Как бы то ни было, вопрос может вызвать очень широкие и плохие ответы, поэтому я временно закрываю его. Просто отметьте для повторного открытия после редактирования.
добавил цитату
Цитата не является образцом ясности, но я вижу, что это не вина Ману. Я снова открыл его, но разделяю опасения Фабиана. Если вы собираетесь ответить на него, пожалуйста, четко изложите свою интерпретацию «незащищенных пользователей» и/или «защитного программного обеспечения». например Брандмауэры? Сканеры вирусов? Центр обновления Майкрософт? Не работаете от имени администратора? Точно так же для проникновения на рынок объясните, на каких рынках. (У серверов и ноутбуков разные игроки на рынке.)
Без программного обеспечения для обеспечения безопасности не так уж и сложно, если вы не являетесь полным идиотом в отношении того, как вы управляете своим компьютером. Я запускаю защитное ПО на своем ПК, но ни разу за последние 3-4 года оно ничего не обнаружило. Перестаньте скачивать/посещать такие сомнительные сайты, и у вас, вероятно, не будет проблем с вирусами.

Ответы (1)

Предполагая, что процент «незащищенных» пользователей из цитаты верен, Лео Лапорт в основном говорит, что 50% пользователей OS X = 20% пользователей Windows.

По данным Gartner , текущая доля Windows на мировом рынке составляет 94% , а доля OS X — 4,5% .

Принимая во внимание «незащищенные» проценты Лео Лапорта, «незащищенные» пользователи OS X составляют 2,25% от общего числа, а «незащищенные» пользователи Windows — 19% от общего числа. Утверждение, что эти числа равны, более чем смешно.

Это основано на доле рынка, которая представляет собой новые продажи, в то время как кого-то больше интересует установленная пользовательская база. В этом случае вам придется принять во внимание две вещи: во-первых, доля рынка OS X раньше была ниже, поэтому установленная база, вероятно, также будет ниже, чем текущая доля рынка. Во-вторых, в случае с Windows существует значительное пиратство, которого нет в случае с OS X, поскольку позже оно работает только на компьютерах Apple. Таким образом, в реальной жизни разница, вероятно, будет еще больше. Однако не существует способов измерения установленной базы, которые были бы достаточно надежными.

На самом деле вам также придется учитывать, как долго пользователи проводят время со своими компьютерами. Если пользователи Apple будут использовать свои системы намного дольше, чем пользователи Windows, то Apple будет иметь большую долю установленной базы, чем можно было бы предположить при стабильных продажах. И есть несколько способов измерить установленную базу, если компьютеры подключены к Интернету.
@matt_black: учитывая, что MS поддерживает свои системы в течение 10 лет, в то время как Apple поддерживает свои системы только в течение 5 лет или меньше, для Apple это тоже не выглядит лучше.
но средний пользователь Apple держит свое оборудование намного дольше, чем средний пользователь Windows.
@matt_black: Я бы не был так уверен, особенно учитывая, что Apple наплевать на обратную совместимость. Между тем все еще существует значительное количество компьютеров с XP. Имейте в виду, что корпоративных пользователей Windows много, а корпоративных пользователей Mac довольно мало.
Предубеждение против яблок обычно основано не на знании, а на бездумной неприязни. Apple, не заботящаяся об обратной совместимости, — это обратная сторона более быстрого технологического прогресса (что приносит пользу пользователям), и в любом случае это не так верно, как вы могли бы подумать, поскольку Apple удалось добиться значительных успехов в области совместимости при обновлении процессоров и ОС. Кроме того , люди выбирают Mac, ИТ-отделы выбирают ПК. И, что касается первоначального вопроса, люди не выбрасывают свой старый комплект так же быстро, как ИТ-отделы.
Соответствует ли количество пользователей Windows без программного обеспечения безопасности общему количеству пользователей Apple?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v