Соответствует ли наше сознательное восприятие мира миру, как он ЕСТЬ или как он себя представляет?

Стивен Пинкер в своей книге «Как работает разум» говорит:

наше сознательное ощущение цвета и легкости соответствует миру, как он есть, а не тому миру, каким он представляется глазу. Снежный ком мягкий, влажный и склонный таять независимо от того, находится он в помещении или на улице, и мы видим его белым независимо от того, находится он внутри или снаружи. Уголь всегда твердый, грязный и склонный к возгоранию, и мы всегда видим его черным.

а затем на той же странице он приводит пример, который, как мне кажется, доказывает прямо противоположное:

Когда телевизор выключен, его экран бледно-зеленовато-серый. Когда он включен, некоторые точки люминофора испускают свет, закрашивая яркие участки изображения. Но другие точки не поглощают свет и закрашивают темные области; они просто остаются серыми. Области, которые вы видите черными, на самом деле являются просто бледным оттенком кинескопа, когда телевизор был выключен. Чернота - это вымысел, продукт схемы мозга

Мы видим черный, когда он Бледно-зеленовато-серый. что мне здесь не хватает?

Я думаю, что он имеет в виду обработку сверху вниз . Это то же самое явление, которое , среди прочего, вызывает иллюзию золотого/синего платья . Это о том, как усердно работает наш мозг, чтобы угадать истинный цвет объекта, а не просто использовать цвет, который достигает наших глаз.

Ответы (1)

Два абзаца говорят об одном и том же; Я думаю, что Пинкер делает несколько грандиозное философское утверждение в отношении «мира как он есть», но оно имеет смысл, если мы придаем ему узкое значение, которое он на самом деле использует: «мир как он есть», цвет объект, относится к тому, как этот объект отражает свет. Не спектр излучаемого света, который изменяется в зависимости от доступного окружающего света, а то, как объект изменяет спектр окружающего света, отражая только его часть.

Различие, которое он проводит, заключается в различии между восприятием и фактическим сигналом, поступающим в глаз; в качестве альтернативы, подумайте об этом сигнале как о том, что может зарегистрировать один пиксель цифровой камеры. Восприятие будет постоянным («сопоставьте мир таким, какой он есть»), в то время как пиксели камеры будут фиксировать что-то очень разное для одного и того же объекта в разных контекстах.

Белый снежный ком одинаково отражает свет, находится ли он в освещенной свечами комнате или на ярком солнце, но поскольку источник света разный, вы получите совершенно разный спектр и интенсивность света для глаза (или камеры) в этих двух условиях. Однако восприятие белого снежка остается прежним. Он остается прежним, потому что вы не считываете напрямую количество фотонов с разными длинами волн, исходящих от снежного кома, чтобы решить, что он белый, вы проводите сравнение со всем остальным светом, исходящим от всех других объектов в комнате, чтобы определить, сколько есть окружающий свет, и исходя из этого, какие длины волн должен отражать каждый объект в комнате («мир как он есть»).

Пример с телевизором тот же, только с другой точки зрения. Вы вносите те же корректировки «окружающего света», что и различие между светом свечи и солнечным светом, за исключением в данном случае излучаемого света телевизора. Если, скажем, телевизор показывает изображение автомобиля, едущего по асфальтированной дороге, асфальт черный, и вы воспринимаете его как черный, даже если на самом деле в глаза попадает бледно-зеленовато-серый свет.

Если мы увидим снежок в комнате с одним красным светом, не будет ли он красноватым, а не белым?
@GullNoor Конечно, нет, если просто красноватый ; свет свечи, как мой пример, красноватый по сравнению, скажем, с солнечным светом. Обычно вы можете купить лампочки, по крайней мере, «теплые» или «холодные» в эти дни, где первая красноватая, а вторая голубоватая. При действительно красном освещении вы, безусловно, обнаружите, что комната в целом красная, и почувствуете, что все выглядит ненормально красным, но вы четко определите, что это потому, что освещение красное, а не заметите, что снежок изменил свой собственный цвет. . По крайней мере, это мой опыт с красным освещением.
На самом деле, вероятно, лучший пример, который у меня есть из личного опыта, — это комната с красным светом, используемая для содержания грызунов без сброса их циркадных часов. Если бы кто-то попросил вас пойти и подобрать белую крысу в этой комнате, вы бы не раздумывали. Вы, конечно, обнаружите, что он немного розоватый из-за сильного освещения, но он определенно не будет выглядеть «красным».
Соответствует ли наше сознательное восприятие мира миру, как он ЕСТЬ или как он себя представляет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v