Должен сказать прямо, я не профессионал в области видео, хотя на протяжении многих лет я много использовал простые инструменты, такие как VirtualDub и ffmpeg. Я, вероятно, использовал неправильную терминологию здесь, если это так, пожалуйста, дайте мне знать.
Я имею в виду очень простое видео, но я не уверен, какое программное обеспечение подойдет. Видео предназначено исключительно для документирования проблем в проекте - их было так много (около 100-200!), что, если мне когда-нибудь понадобится дать подробный обзор того, что с ним происходило, я бы предпочел поставить кого-то впереди. самоочевидного видео в течение 3 минут, где они могут увидеть фотографии и соответствующий регион, вместо того, чтобы просить их прочитать сухой список на 30 страницах и сотни фотографий. Мне сказали, что это лучший способ передать этот аспект.
Я надеюсь на руку помощи с сокращением всего, что я могу, и с началом работы.
Как я уже говорил, видео, которое я имею в виду, довольно функционально, оно не столько для «красивости», сколько для того, чтобы передать сложное сообщение о сложной трехмерной области и о том, что где было обнаружено, и дать зрителю хорошее представление. в 3D план местности и что примечательно где, быстрее и качественнее, чем это могли сделать схемы и письменный документ.
В качестве концепции видео я думаю о чем-то вроде слайд-шоу с аннотациями и наложениями. Основные «сцены» будут просто фоновой дорожкой, состоящей из кадров, дающих зрителю «виртуальный тур» по всему региону. Накладываясь на эти «сцены», я хочу постепенно появляться и исчезать, похожие на пузыри «кадры», которые содержат фотографии (и иногда фрагменты видео), а иногда текст или пометки, которые показывают зрителю, что и где было обнаружено, с ключом. текстовые комментарии, если необходимо, или формы, такие как стрелки, указывающие, где элементы в кадрах наложения были найдены на фоновом изображении. Вероятно, в любой момент времени будет несколько наложенных объектов, и каждый будет иметь свое собственное время появления/исчезновения.
Что касается переходов, все, что я планирую использовать, это постепенное появление/затухание/кроссфейд. Объекты и фоны вообще не будут двигаться, если только их содержимое не будет видео, а не фото/диаграммой/формой (может быть, 4-5 видео, которые я хочу включить в «кадры» в «сцену») .
В видео, вероятно, будет использовано около 500-700 фотографий и диаграмм. Нет необходимости в звуке, хотя я мог бы добавить фоновую музыку.
С точки зрения моей собственной компетенции и уровня комфорта, я хотел бы что-то, что поддерживает рабочий процесс, в котором этот проект будет максимально простым. В идеале что-то вроде этого:
Создайте дорожку для каждого объекта (объект может быть изображением/видео/фигурой/текстовым фреймом, а также фоновым изображением, «пузырем» или «фигурой» внутри «фрейма», который накладывается на него);
Для каждого объекта:
Я использую Windows 8.1, которая запускает большинство вещей, которые работают в Windows 10, а ПК представляет собой довольно мощную рабочую станцию с шестиядерным процессором с 64 ГБ и большим количеством больших твердотельных накопителей, поэтому рендеринг не займет много времени.
Что-то, что «просто работает». Я не возражаю, если это профессиональный пакет или гораздо более функциональный, чем мои потребности, если он поддерживает плавный рабочий процесс и очень надежен, и может сделать это легко и без проблем для меня. Цена не беспокоит — я доволен открытым исходным кодом, если он делает то, что мне нужно, я готов заплатить, если он делает то, что мне нужно. В качестве примеров программ, которые являются мощными и способными, но также довольно интуитивно понятными и «просто работают», я мог бы подумать о Microsoft Excel/Access, где все, что вам нужно, вероятно, есть и надежно; или, может быть, Photoshop, который мне очень нравится.
У меня нет особого опыта работы с видеоредактором, поэтому я полностью свободен практически от всего, от Microsoft Movie Maker до Premiere Pro и Vegas — я просто понятия не имею, на что пойти. Если кто-то скажет мне использовать Powerpoint, а затем преобразовать его в видео, я даже могу их выслушать (шутка, честное слово!) — реальность такова, что я совершенно не знаком с тем, что лучше всего для этого делать.
Поскольку это зависит от времени, я хотел бы расставить приоритеты по тем вещам, которые помогут минимизировать время — это «просто работает», это довольно интуитивно понятная программа, те вещи, которые мне нужно будет сделать, чтобы сделать это видео, хорошо доступны. в пользовательском интерфейсе, и если мне нужны дополнительные возможности, они, вероятно, тоже есть. Это гораздо важнее.
Я не возражаю против редактора профессионального качества, если это будет хороший выбор, и у меня хорошая кривая технического обучения, но чем больше мне приходится разбираться, чтобы заставить работать основы, тем больше времени теряется, поэтому способный, надежный, но также довольно интуитивно понятный и простой / простой для технически компетентного новичка, чтобы начать работу и быть продуктивным с помощью простого редактирования, подобного этому. Я могу поиграть с расширенными функциями в другой раз.
Если это поможет мне быстро начать работу, это будет очень полезно и того стоит.
Спасибо!
Этот вопрос задают довольно часто, и обычно ответ состоит в том, чтобы выбрать один из этого списка . Но поскольку вы очень четко определили, что вы ищете в программном обеспечении для редактирования, я думаю, что могу дать вам лучшую рекомендацию.
Лично я использую программное обеспечение Creative Cloud, что означает Premiere Pro для редактирования видео и After Effects для создания специальных эффектов. Однако при этом есть две проблемы:
Однако есть хорошая альтернатива, а именно Premiere Elements .. По сути, это урезанная версия Premiere Pro с удаленными ненужными функциями и упрощенным интерфейсом, оптимизированным для наиболее распространенных задач редактирования видео. Обычно я бы не рекомендовал Elements, так как он довольно быстро достигает своих пределов для живого видео и более крупных проектов редактирования, однако я считаю, что он подходит для вашего проекта. Возможно, вам придется создавать какие-либо графические элементы в Photoshop или другом программном обеспечении для редактирования изображений, но помимо этого вам нужно идти. Вы можете получить полную лицензию Premiere Elements 2018 за <100$ (сейчас я вижу 70$, хотя цена в вашем регионе может отличаться). Насколько я могу судить, это не будет включать основные обновления версии (т. е. потенциальную версию 2019 года), но к тому времени она вам, вероятно, больше не понадобится.
Elements обладает достаточным функционалом, чтобы завершить проект вашего масштаба. Конечно, только вы можете сказать, нравится ли вам ощущение/рабочий процесс программного обеспечения или ему не хватает какой-то нишевой функциональности, которая вам нужна. Проверьте ссылку выше, у них есть несколько видео-превью и вводные страницы. Также доступна бесплатная пробная версия. Начать работу довольно просто (в отличие от Premiere Pro), поэтому вы можете просто установить пробную версию, импортировать некоторые из ваших изображений/видеоклипов и попробовать ее.
Несколько замечаний относительно некоторых программ, которые вы упомянули, а также некоторых других опций.
Киностудия Windows . Я нахожу его настолько тупым, что ему не хватает даже самых основных функций, которые вам потребуются даже для простых видео. На самом деле не могу рекомендовать это.
Вегас . Это вариант, хотя и дорогой. Что мне не нравится в Vegas, так это то, что он пытается быть как программным обеспечением для редактирования, так и SFX, что делает интерфейс несколько неуклюжим и не очень удобным для начинающих (в отличие от пакета Adobe, где у вас есть Premiere Pro и After Эффекты для этих заданий соответственно). Тем не менее, одна из более простых и дешевых версий Vegas может быть вариантом (они бывают ярусами, посмотрите их веб-сайт для сравнения).
Премьер Про . Лучшее программное обеспечение для редактирования видео, которое я знаю, но недостаточно удобное для новичков для ваших требований, см. параграфы выше.
Power Point . Я не вижу ничего плохого в этом плане.
Программное обеспечение с открытым исходным кодом / VirtualDub . Большинство программного обеспечения с открытым исходным кодом в этой области имеет общую проблему многих проектов с открытым исходным кодом, которая заключается в отсутствии оптимизированной философии дизайна, что приводит к запутанному и временами неинтуитивному интерфейсу. Это делает большинство из них не лучшим выбором для вашего варианта использования. Если вы хотите потратить некоторое время на изучение одного из них, вы можете продвинуться довольно далеко, например, с Blender . Но если вы хотите что-то, что просто работает, вероятно, проще заплатить пару долларов за программное обеспечение, которое не обязательно более мощное, чем альтернативы с открытым исходным кодом, но определенно более удобное для пользователя. Кстати, VirtualDub больше не поддерживается.
Другие коммерческие варианты . Pinnacle довольно доступен и должен иметь все необходимые функции. Lightworks — еще один вариант, хотя и более дорогой. У вас есть выбор между единовременным платежом или ежемесячными / ежегодными платежами, что приятно. У вас, вероятно, будет немного больше возможностей для роста в отношении функций по сравнению с Premiere Elements, хотя я сомневаюсь, что вам понадобятся дополнительные функции для проекта, который вы описали.
Есть еще варианты, если вы хотите, вы можете просмотреть список, который я привел в первом абзаце, чтобы сравнить их более подробно. Corel Video Studio или Magix также являются приемлемыми вариантами, хотя лично мне они не нравятся.
Если вам нужны ВСЕ функции, я всегда рекомендую Premiere Pro. Но для масштаба вашего проекта вполне подойдет более простое программное обеспечение. С этими программами (такими как Premiere Elements) вы всегда обнаружите, что вам не хватает некоторых функций или настроек, которые вы хотели бы иметь. Однако чаще всего для этого есть обходной путь, и недостающие функции — это цена, которую вы платите за удобный для начинающих интерфейс и более низкую цену. Просто убедитесь, что в выбранном вами программном обеспечении есть все необходимыенеобходимые вам функциональные возможности, просмотрев списки функций и учебные пособия на их веб-сайтах и установив пробные версии, если они доступны. Не забудьте также протестировать экспорт, так как распространенной ловушкой является разрешение экспорта только низкого качества в пробных/бесплатных версиях программ (смотрю на вас, Lightworks).
Честно говоря, любой из них сделает работу, которую вы хотите. Для того, что вы делаете, вы можете выбрать любой случайным образом и отредактировать свое видео до того, как ответы перестанут появляться на SE.
Поначалу Vegas казался мне более интуитивно понятным, но я чувствую (без объективного обоснования), что Premiere Pro имеет лучший баланс цены и набора функций.
Арендуя ПП по месячной ставке месяц, вы не ошибетесь.
На данном этапе я, наверное, опоздал на вечеринку, но я внесу предложение. Если я не упустил какую-то деталь, то для меня самым верным ответом будет Camtasia . Это сам по себе очень мощный видеоредактор, но он ориентирован на тех, кто не занимается видео, особенно в бизнесе, обучении и т. Д. Есть три аспекта, которые, я думаю, делают его лучшим выбором. По сравнению с Adobe, например, Camtasia:
Частью этой кривой обучения является то, как была задумана базовая модель использования. Он нацелен на производителя контента, а не на эксперта по видео. Это не что иное, как производитель контента, сидящий за своим компьютером и работающий с презентацией PowerPoint, или работающий в режиме реального времени в каком-либо Excel и т. д., и записывающий одно или несколько из: действий на экране; собственное видео с веб-камеры своего компьютера; их собственный диалог с микрофона их компьютера; и всякие "системные" звуки из самого компа. Эта запись может быть запущена парой щелчков мыши, а затем, когда это будет сделано, программа автоматически поместит всю партию — каналы для каждого из выбранных источников — в редактор для последующей постобработки. И вы можете сделать это только один раз или много раз, накапливая диапазон дублей для последующего объединения. Но в дополнение к этому основному рабочему процессу вы также можете импортировать неподвижные изображения, видео из других источников, звук с дополнительных и/или лучших микрофонов и так далее. Затем, используя сам редактор, вы получаете доступ к широкому спектру обычных видов деятельности, включая вырезки, соединения, видео- и аудиоэффекты и так далее. Это полностью способный NLE во всех отношениях.
Теперь все это говорит о том, что Camtasia определенно ориентирована на тех, для кого высокая степень визуальной точности и артистизма уступает место доставке контента. Я утверждал, что кривая обучения проще с Camtasia, одной из причин является базовая модель использования. Но еще одна причина — огромная мощь и размер Premiere Pro. Мой опыт, когда я сначала использовал Camtasia, а затем работал с Premiere Pro (и связанным с ним CC), был во многом таким же, как мой опыт просмотра «Мстителей». При первом знакомстве Локи (Камтазия) довольно крут. Но неизбежно вы должны увидеть, как он встречается лицом к лицу с Халком (Premiere Pro), и вам как бы нужно заново откалибровать, что значит «круто» :-)
Стайлз
Стайлз
Стайлз