Средневековый летающий замок

Однажды в далеком мире не-средневековой Европы кто-то обнаружил, что камень можно заставить плавать. Спустя десятилетие или два появились летающие замки, построенные из и/или на фундаменте упомянутого плавающего камня.

Плавающий камень на самом деле не везде плавает. Существуют большие линии (назовем их Лей-линиями), пересекающие континенты и океаны, по которым лучше всего плавает камень, и разделенные пустотами, где он не плавает или вообще не плавает. Высота над землей также ослабляет эффект, так что вы не увидите летучих замков на высоте не более нескольких километров.

Если плавучий замок отклоняется от Линии, он (надеюсь) плавно уплывет вниз и приземлится — хотя «мягкость» в масштабе замка все еще может быть потенциально фатальной для всего, что находится внутри или под замком.

Какой двигатель будет использоваться в плавучем замке со средневековыми технологиями?

Стандартные методы дирижаблей могут не сработать, так как летающие замки невероятно плотнее и массивнее. В идеале, это должно обеспечить достаточный контроль, чтобы вас не вытолкнуло за линию или в гору.

Доступные технологии могут быть от позднеримской до середины поздней средневековой эпохи. Нет никакой магии, кроме плавающего камня, и он действительно не уменьшается.

С другой стороны, было несколько десятилетий, когда были стимулы для решения новых проблем, поэтому можно использовать новые технологии, если они могли быть разумно изобретены в тех условиях. Точно так же сами летающие замки могут помочь в инженерных проектах, например, для (медленного) перемещения очень больших зарядов.

Следующие цифры и предположения приведены в качестве исходных данных, но их можно изменить, если это сделает ситуацию более интересной:

  • Двумя основными факторами, движущими дрейфующий плавучий замок, являются ветер и естественные течения Лей-линии. Как правило, ток Лея слабее, но не пренебрежимо мал, и постоянен на одном месте. Замок также может очень медленно набирать и терять высоту. При условии отсутствия падения балласта замок может разогнаться примерно до 5 см/с² с максимальной скоростью подъема 2 м/с в хороших условиях (скорость спуска ограничена только литографическим торможением).

  • Самые большие летающие фундаменты представляют собой круги радиусом примерно 30 м с толщиной основания 20 м. Самые маленькие имеют радиус 8 м и толщину фундамента 6 м. Сам фундамент заполнен камнем не менее чем на 9/10, но часто внизу есть небольшие камеры и туннели для доступа. Из-под фундамента могут свисать легкие конструкции, но большая часть массы должна находиться над ним.

  • Плавающий камень имеет плотность около 2,5 г/см³. Так самые большие замки имеют фундамент около 150 000 тонн, а самые маленькие 3000 тонн. (Если необходимы другие свойства, мы можем использовать гранит в качестве заполнителя)

  • Суммарная неплавающая каменная грузоподъемность замка составляет около 1/3 каменной массы, для лучших (и самых дорогих) моделей - от 1000 до 50000 тонн.

  • Для экономии емкости стены можно частично возводить плавучим камнем, примерно до 1/3 массы фундамента. Эти стены должны иметь толщину не менее 1 м, но не рассчитывают на несущую массу и могут использоваться в качестве опоры для других конструкций.

  • Летающие замки обычно имеют внутри меньшую плиту в длинной вертикальной шахте, способную к независимому вертикальному перемещению. Его можно использовать только тогда, когда горизонтальное ускорение незначительно или отсутствует, а максимальная вертикальная скорость составляет 10 см/с. С его помощью можно поднять около 1/30 массы фундамента (то есть от 100 до 5000 тонн). Некоторые люди экспериментируют с цистернами на обоих концах, используя гидравлическую энергию из верхней цистерны, а затем поднимая отработанную воду из нижней в верхнюю. Не уверен, насколько хорошо эта схема будет работать - это будет предметом другого вопроса, но учтите, что в этом есть некоторая сила, если она может помочь.

Мне кажется, что есть еще одна важная деталь, которая нам понадобится, чтобы попытаться дать связный ответ: что мешает парящему замку «соскользнуть» с лейлинии, по которой он едет? Если эффект отталкивания с одной стороны замка слабее, чем с другой, не будет ли гравитация просто тянуть одну сторону вниз, и весь замок начнет скользить вбок? (Думаю, в своей голове я моделирую силу отталкивания, основанную на магнетизме. Попытка удержать магнит в равновесии «поверх» магнитного поля — дело тонкое.) Итак, не могли бы вы описать физику отталкивающей силы, немного?
@Qami Предположим, он работает как дирижабль, центр плавучести которого намного выше, чем его центр масс. CoM находится в фундаментной плите, но CoB как минимум на один радиус выше, а возможно и больше. Поэтому он по своей природе стабилен, как весы весов. Локальные изменения силы Лея, как правило, слишком малы, чтобы разбалансировать замок, хотя могут быть особенно резкие разрывы, которые нельзя усреднить и которых следует избегать любой ценой...
определенно тянуть веревками, как указывает Морская звезда.
Если летающий замок намеренно или случайно перемещается в «пустоту», где камень не плавает, застревает ли он там навсегда, поскольку теперь это просто обычный камень, а не плавающий камень?
@NathanGriffiths Да, это идея. В «частичной пустоте» камень будет весить (но не массу) немного меньше, хотя и не только для того, чтобы плавать. Вполне возможно, что эти замки будут демонтированы из-за их парящего камня по направлению к ближайшей силовой линии, в зависимости от того, насколько дорог парящий камень.
Вещи с тяжелым верхом имеют свойство переворачиваться. Вот почему я думаю, что плавающие каменные фундаменты - не лучшая идея. Или вы изобретаете что-то, что заставляет эти летающие замки не переворачиваться.
@nalply Это действительно хороший вопрос, как должен выглядеть летающий замок. Я добавил здесь много предположений, чтобы этот вопрос был сосредоточен на аспекте движения - в этом случае центр плавучести каким-то образом находится выше центра масс, поэтому замок стабилен.
Тогда я бы предположил, что лей-линия подобна паре невидимых рельсов или чего-то подобного, что плавающие камни стремятся выровняться с некоторой силой. Другими словами, они не только плавают, но и противодействуют крутящему моменту, подобному велосипеду. Я собираюсь поддержать ответ McTroopers, помня об этом сценарии.
Я проголосовал за это, потому что мне абсолютно все нравится в этой концепции.
Африканская ласточка может помочь
Мне кажется проблемой, что весь замок навсегда засосет, если он сдвинется с силовых линий. Это должно быть очень маловероятным, иначе это быстро лишит кого-либо стимула к созданию чего-то большого. Это должно быть больше похоже на лодку в реке, где удар о берег опасен, но это то, от чего можно оправиться, приложив некоторые усилия и ремонт.
Когда я начинал здесь, все, что было, было небом. Другие короли говорили, что я дурак, чтобы построить замок на небе, но я все равно построил его, просто чтобы показать им. Оно упало с неба. Итак, я построил второй. Что упало с неба. Итак, я построил третий. Тот сгорел, упал, потом упал с неба, а четвертый... устоял! И вот что ты получишь, парень: самый крепкий замок на этих островах. Извините, я не мог помочь.
@ JPhi1618 Именно поэтому ему нужна какая-то движущая сила, чтобы иметь возможность маневрировать и следовать линиям.

Ответы (8)

Вам следует поработать над физикой плавающих камней. Какой принцип заставляет их плавать?

Мы знаем, что сила камней параллельна (но наоборот) гравитации, поэтому она всегда направлена ​​в небо.
Это означает, что скалы могут только заставить замок оставаться на плаву. Для того, чтобы сдвинуть замок, вам нужна сила, которую можно решить, с параллельной составляющей по отношению к поверхности.

Вы сказали, что вдали от Линии плавучая сила скал постепенно пропадает, и тем слабее, чем выше вы от поверхности, поэтому можно сделать некоторые предположения. Все звучит так, как будто есть отталкивающая сила от земли (1), а также материал, способный гасить силу к небу, создаваемую такими камнями (которых должно быть много вдали от Линии).
Теперь предположим, что я могу защитить свои летающие камни:

введите описание изображения здесь
Смертные трепещут перед моим превосходным умением рисовать!

Незащищенный камень получает силу отталкивания со всех сторон, так что все компоненты, параллельные поверхности, компенсируют себя. Экранированный воспринимает силы только с одного направления, так что он имеет меньшую составляющую, направленную к небу, но также и составляющую, параллельную поверхности, направленную в противоположную сторону по отношению к отверстию в ограждении.

Таким образом, в замке может быть несколько больших незащищенных камней, которые в основном используются для удержания всего на плаву, и один или несколько частично экранированных камней, установленных на шарнирах, которые можно ориентировать, чтобы двигать и управлять самим замком.

(1) Но давайте будем осторожны: сила отталкивания от чего-то, что можно аппроксимировать как бесконечную плоскость, будет одинаковой на любом расстоянии от самой плоскости (другими словами, она не будет уменьшаться с высотой). Я полагаю, что Линия настолько тонка, что землю под замком нельзя считать бесконечной, отталкивающей плоскостью.

Также может потребоваться осторожное использование массивных килей, чтобы избежать неловких инцидентов, таких как знаменитый форт, в котором я упал и не могу встать.
@Starfish Prime Ну, может быть, люди в замке были бы готовы к таким возможностям ... например, в гостиной они держали бы набор мебели, прикрученный к полу, а другой - к потолку :D
Превзойти RP FLIP в боковом дизайне ванной на века ;-)
@Starfish Prime Что это за чувство, когда ты думаешь, что только что сказал действительно абсурдную шутку, а потом обнаруживаешь, что она существует на самом деле? :D
Смертные трепещут перед моим превосходным умением рисовать! - Потрясающий!
«Мы знаем, что сила камней параллельна (но противоположна в стихах) гравитации» — это предполагает, что силой можно манипулировать, располагая большие массы, такие как горы, рядом с замком. К сожалению, возводить и перемещать такие большие массы не очень практично... Но это может сработать как защитная или исключающая мера.
Это умное решение! Я вообще не думал о защитном материале. Если его обнаружит только одна группа, или если он будет слишком редким или дорогим, это может даже дать преимущество одной группе...

Грубая сила. В замке много инерции, поэтому у вас будут проблемы с созданием двигателя, достаточно мощного, чтобы привести в движение пропеллер, даже если у вас будет значительно более продвинутая технология, чем была обычно доступна в средневековый период.

Поэтому грубая сила.

Одним из средств грубой силы является просто посадить на конец веревки множество рабов. Это может быть хорошим поводом вернуться к старой доброй войне грабежей и порабощений, которая была так популярна в осевую эпоху. Немного менее этически сложным вариантом было бы использование большого количества тягловых животных... вероятно, подошли бы быки, потому что вы не хотите набирать слишком большую скорость с замком.

Другая возможность состоит в том, чтобы использовать якоря и кабестаны и использовать механическое преимущество, чтобы подтянуть свой замок к якорю, а затем (чуть меньше) грубую силу, чтобы переместить точки крепления в нужном вам направлении. Возможно, вам придется использовать этот метод, чтобы продвигаться вперед против очень сильного ветра, и вы определенно захотите закрепить свой замок на месте, когда вы его не перемещаете.

Здесь есть небольшое дополнительное преимущество, заключающееся в том, что вы, возможно, можете запустить легкий якорь с помощью осадного орудия и, следовательно, сможете тащить себя, фактически не опуская войска или животных на землю. Это было бы полезно для навигации по враждебной или иным образом непроходимой местности, такой как горы, болота или мелководные озера и реки.

По поводу "выстрела" анкора: проблема не в анкоре, а в ссылке. Это будет одно очень толстое, очень тяжелое звено между якорем и замком; поэтому для запуска якоря потребуется много энергии, чтобы потянуть это тяжелое звено. Может быть, было бы проще повесить якорь и балансировать, а затем отпустить его на вершине?
@MatthieuM. кажется, что должно быть возможно запустить якорь, пока он прикреплен к петле из более легкого троса, и когда якорь будет куплен, вы можете протянуть более легкий трос, чтобы привести более тяжелый трос в нужное положение. Использование нескольких более легких тросов с независимыми креплениями также может быть более желательным, чем использование одного массивного троса.
Я бы, наверное, бросил анкеры в передней части замка, переместил звенья в заднюю часть замка, а затем вытащил. Если ваша высота не слишком велика по сравнению с длиной замка, вы должны быть в состоянии обеспечить достаточную движущую силу таким образом.
Перемещение лодки путем постановки якоря и натягивания веревки известно как «кеджинг». Когда веревка прикреплена к какому-то другому фиксированному объекту, это «деформация». (таким образом, морские варп-двигатели реальны, но медленны!)
@ Джо, якоря нужно тянуть под небольшим углом, иначе они не вкопаются в землю. 4:1 — типичный максимум. На лодках обычно используется якорная цепь, которая тяжелее, чем требуется для чистой прочности, потому что вес превращает тягу лодки вверх в горизонтальную тягу и помогает якорю зарываться. Бросание якоря с передней части замка ограничит вашу высоту до 1/8 диаметра замка.
Стоит упомянуть, что огромный процент транспорта в средние века осуществлялся с помощью лодок по рекам и каналам, запряженных лошадьми на берегу.
@RobinBennett: Ага. Вот почему я сделал примечание о высоте/размере, но даже относительно небольшой замок будет больше, чем рост человека над землей во время движения с возможностью подняться выше, если вас атакуют, а большие крепости могут быть шокирующе высокими.
Там несколько интересных идей. Насколько большими должны быть пропеллеры, чтобы маневрировать, несмотря на ветер, и какая мощность им потребуется? Точно так же, насколько большими должны быть повозки для быков на земле, чтобы противостоять сносу ветром? Меня также интересует размер якорей и цепей и какой ущерб они могут нанести земле. Кроме того, могли бы вы использовать тяжелые тележки так же, как парусные корабли используют киль, и ходить под парусами?

Каналы Лей-Лайн

Изображение акведука Сеговии https://commons.wikimedia.org/wiki/Файл:Segovia_Aqueduct.JPG

Ваши замки могут плавать по выделенным каналам, специально построенным для того, чтобы плавучие замки могли перемещаться по ним. Римляне построили знаменитые акведуки для транспортировки воды, если бы вы построили что-то подобное, это позволило бы вам легко перемещать свои замки.

Каналы будут построены вдоль путей лей-линий, по сути выступая в качестве направляющих, чтобы замок не отклонялся от лей-линий. Это также означает, что вы случайно не попадете в «мертвую зону», где камни вообще не плавают, что может привести к падению замка.

Паруса

Одни только каналы не заставят вас двигаться вперед. Вместо этого, поскольку теперь вы плывете по фиксированным линиям, как по железнодорожным путям, теперь вы можете безопасно использовать паруса, чтобы толкать вас вперед. Раньше, без канала, вы рисковали оказаться выброшенными за пределы силовой линии. Однако теперь, когда вы более прочно закреплены на линии, у вас значительно меньше шансов быть вытолкнутым, большая часть импульса ветра должна толкать вас вперед (при условии, что вы правильно наклоняете свои паруса и ветер не дует внутрь). совершенно противоположное направление, в котором вы хотите двигаться).

Колеса

Кроме того, вы можете использовать колеса для перемещения замков. Колеса будут двигаться по канавкам в канале и могут приводиться в движение несколькими способами, например, с помощью силы человека, с использованием вьючных животных или даже с помощью падающей воды, такой как водяная мельница. Однако не ожидайте, что замок будет двигаться особенно быстро.

Одна проблема с концепцией использования каналов заключается в том, что их повсеместное строительство займет очень много времени. Возможно, у вас есть каналы только на основных маршрутах, например, между городами (так же, как шоссе проходят только между крупными городами, а небольшие города строятся вдоль этих маршрутов). Вы также можете воспользоваться идеей судоходных путей, где каналы строятся только на устоявшихся и часто используемых маршрутах.

Магнетизм

По сути, ваши замки могут работать как левитирующие поезда . Ваши камни будут работать как магниты, отталкиваясь от лей-линии, которая заставляет их парить. Если вы можете инвертировать этот сигнал, заставляя их притягиваться к лей-линии, а не отталкиваться, вы можете продвигать себя с помощью силы магнетизма (на самом деле это не магниты как таковые, но они функционируют достаточно похоже).

Принцип работы магнитных поездов заключается в включении и выключении магнитов в определенном порядке, заставляя поезд тянуться вперед. Ваши камни можно включать и выключать, когда они включены, они плавают на лей-линии, когда они выключены, они падают.

Итак, как мы можем превратить это в движение вперед? Хорошо, если мы начнем со всех включенных камней, замок будет парящим и относительно неподвижным (за исключением потока лей-линии и толкающего его ветра). Что мы делаем дальше, так это отключаем камни перед замком, только на долю секунды, что заставит замок немного наклониться вперед. Сила тяжести начнет тянуть замок вниз с этой стороны, вытягивая его вперед. Чтобы не разбиться, мы снова включаем камень, поднимая нас обратно вверх, только теперь мы чуть дальше вперед. Если мы будем продолжать быстро повторять этот процесс, то вскоре начнем набирать значительную скорость, несмотря на большую массу замков.

Эта концепция очень похожа на рельсовую пушку , которая использует электромагнитную силу для перемещения металлического объекта на высокой скорости. Вопреки своему названию, он предназначен не только для вооружения, НАСА предложило использовать рельсовую пушку для разгона небольших самолетов или космических кораблей на орбите. .

Интересные идеи, это делает их больше похожими на корабли на воздушной подушке, чем на дирижабли.

Треки.

Мне стало интересно, как давно люди используют железнодорожные пути для перевозки грузов по суше. Долгое время: я нашел Диолкос, используемый древними греками для перемещения кораблей по суше.

https://en.wikipedia.org/wiki/Диолкос

Диолкос представлял собой дорожку, вымощенную твердым известняком [26] с параллельными канавками, идущими на расстоянии около 1,60 метра (63 дюйма) друг от друга. [31] Проезжая часть была шириной от 3,4 до 6 метров (от 11 до 20 футов). Поскольку в древних источниках мало говорится о том, как переправлялись корабли, [24] способ транспортировки кораблей приходится в значительной степени реконструировать на основе археологических свидетельств. Следы указывают на то, что передвижение по Диолкосу осуществлялось на каком-то колесном транспортном средстве.

Ваши силовые линии должны иметь параллельные дорожки вдоль них, вероятно, из камня. Стойки внутри рельсов предотвратят движение замка вверх, а наличие двух предотвратит боковое движение из-за влияния силовых линий, поддерживающих силу.

Замок можно было перемещать, сдвигая опоры по направляющим. Упряжка волов может сделать это точно так же, как упряжка волов может тянуть баржу. В зависимости от расстояния между двумя остановками вам может понадобиться 2 команды, работающие вместе.

Вы могли бы покончить с подпорками и поручнями и просто использовать упряжки волов, но вам понадобится тележка, достаточно тяжелая, чтобы противостоять подъемной силе замка, который требует больше усилий для перемещения.

Если у вас есть колеса, чтобы сопротивляться боковому движению, паруса будут работать в большинстве направлений, если только не против ветра.
Гигантские вагоны парусных поездов, это определенно имеет какое-то значение!

Сразу приходит на ум: ВОДА .

Воду можно набрать из дождевой цистерны в замке. Затем вы могли бы легко направить поток захваченной воды, и, поскольку вода относительно плотная, у нее будет тот тип движения, который вы ищете.

Поскольку, как указано в вопросе, для этих замков доступна механическая энергия, вы также можете управлять давлением, при котором движется вода. Думайте об этом как о древнем пожарном шланге, который может выпускать воду с огромной силой.

Я думаю, что без появления пара, дающего вам средства создания мощной, высокоскоростной струи воды, вы просто не сможете получить достаточную тягу, чтобы двигать свой замок со скоростью, превышающей черепашью скорость (и очень возможно, недостаточно, чтобы сдвинуть замок большего размера ) , особенно учитывая колоссальный вес танка реактивной массы.
Выбрасывание тонны воды из вашего замка также заставит вас карабкаться, потому что вы будете легче. Так что это не настоящий горизонтальный двигатель.
Согласно вопросу, небольшой плавучий замок весит столько же, сколько два Airbus A380. Чтобы разогнаться до 5 метров в секунду, нужно выбросить 60 тонн воды на сверхзвуковой скорости или около тысячи тонн на более разумной скорости пожарного шланга.
Замки могут быть оборудованы несколькими сотнями тонн воды для внутреннего гидравлического питания с возможностью ее повторного подъема со скоростью несколько см / с с помощью внутренней плиты, в соответствии с вопросом. Как бы вы использовали эту силу? И, конечно же, часть массы груза можно использовать в качестве балласта, хотя с задействованными массами это, вероятно, будет только для аварийного использования.

В « The Edge Chronicles » у них есть подъемный камень , и на всех кораблях работает каменный пилот, который тщательно контролирует температуру корабельного камня. Горячий камень поднимается, а холодный падает, но дифференциальный нагрев можно использовать для наклона вектора подъемной силы и толкания корабля вперед.

Высококачественные камни имеют тщательно просверленные отверстия, позволяющие огню (или охлаждающему воздуху) достигать середины камня. Большинство людей понимают эту концепцию, но только каменные пилоты способны безопасно управлять кораблем.

Взгляните на работы Леонардо да Винчи, он описал несколько конструкций, связанных с полетом, таких как машина с механическими крыльями, приводимая в движение человеком, и воздушный винт. Любой из них потенциально может быть изменен и увеличен в мощности и размере, чтобы помочь в перемещении плавучего замка. Тем не менее, очевидно, что они должны быть значительно увеличены в размерах и эффективности, чтобы перемещать что-то настолько массивное. Беговые дорожки с приводом от лошадей могут обеспечивать механическую энергию. Как вы сказали, у них было несколько десятилетий, чтобы улучшить первоначальные решения, так что, возможно, они достигли точки разработки разумного винта. Помните также, что древние греки разработали первую паровую машину, но рассматривали ее как игрушку, а не как инструмент, который можно использовать.

Работа Леонардо не поможет — его конструкции крыльев и винтов едва подходят для перемещения легких конструкций из дерева и ткани и не будут иметь никакого эффекта на чем-то столь тяжелом, как замок. Даже современные авиационные двигатели были бы на грани.
@Mark В замках действительно есть внутренняя гидравлическая мощность, согласно вопросу, плюс любая команда или вьючные животные для мускульной силы. Быть щедрым и дать им пропеллеры ветряных мельниц с эффективностью эпохи Возрождения, насколько (или мало) это им поможет?
@Eth, исходя из некоторых очень щедрых предположений об эффективности ветряной мельницы в качестве пропеллера, одна ветряная мельница диаметром 20 метров может разогнать небольшой замок до скорости 15 км / ч за несколько часов. Для вращения ветряной мельницы потребуется около 250 лошадиных сил, при условии отсутствия потерь на трение.
@Mark Так что это в два раза больше мощности, чем то, что может дать подъем 100 тонн воды со скоростью 10 см / с с внутренней пластиной. Вероятно, там недостаточно, особенно если ветер не согласен. Может быть, вы могли бы расширить этот и другие ваши пункты в ответе? :)
@Eth, я знаю много вещей, которые не будут работать или, в лучшем случае, едва ли жизнеспособны. Морская звезда Прайм уже рассказал об одной вещи, которая, я уверен, сработает хорошо, со своими воловьими упряжками. Лично я предпочел бы подождать до 19 века, когда я смогу передвигать свой замок с помощью одного-двух локомотивов.
@Mark Это все еще может дать интересный ответ: что можно сделать с пропеллерами или аналогичными активными двигателями, и сколько энергии потребуется, как в мышечном эквиваленте (человеческом или животном), так и в других источниках, таких как внутренняя гидравлическая система или наличие двух замков, вращающихся вокруг друг друга по горизонтальной оси (так что каждый идет над другим), и использование систем противовеса для мощности. По сути, что потребуется для маневра и сколько инфраструктуры или махов потребуется, чтобы заставить его работать...
Интересно, можно ли использовать сами камни для получения энергии? Колесо с камнями, прикрепленными к внешнему краю (например, водяное колесо), может вращаться за счет дифференциала подъемной силы, описанного в исходном вопросе (ближе к лей-линии оно создает большую подъемную силу, чем дальше). Он может не генерировать огромное количество энергии, но он абсолютно бесплатен и непрерывен...

Забавный факт о позднеримских технологиях: у них были все инструменты для создания паровой машины.

http://www.foresightguide.com/50CE-a-steam-engine-in-ancient-rome/

Паровые двигатели полезны для многих вещей и помогут с несколькими предыдущими ответами. Независимо от того, идете ли вы по воде или по суше, вам очень поможет паровой двигатель.

Это может быть немного стимпанк, и это предполагает, что знания не были потеряны (их не зря назвали темными веками), но паровые турбины и пропеллеры определенно могли бы двигать ваш замок по линии.

Я вижу, вы попали в ловушку эолипилов. Да, технически говоря, это паровой двигатель. Он также ужасно неэффективен, с незначительной выходной мощностью и почти нулевым крутящим моментом. Это тупик для дальнейшего развития, потому что это далекий предок паровой турбины , а не парового поршня , и турбина стала возможной только в конце 1800-х годов с развитием высокопрочных сплавов и прецизионной обработки.
Даже паровые двигатели на поршневой основе требуют довольно точной обработки, которая была разработана для производства пушек.
@RobinBennett, с поршнем вы можете заменить гибкое уплотнение на точно подогнанную обработанную поверхность за счет значительного снижения эффективности (в двигателе Ньюкомена использовалась кожаная прокладка и слой воды поверх головки поршня). Плохо обработанная турбина разлетается на куски или вообще не работает.