Да смотря к чему вы относите средневековое оружие. Теперь ваш самый простой вариант — просто увеличить его. Это было фактически сделано с вышеупомянутым китайским дизайном. Увеличение его размера увеличило его мощность. Его также становится тяжело носить с собой, но вы специально не указали это в качестве требования.

У греков был аналогичный осадный арбалет, полиболос . И то, и другое можно было бы сделать намного прочнее, если бы они были сделаны из металла. Это означало бы, что они должны управляться более чем одним человеком. Но большая рукоятка, управляемая двумя или тремя парнями, увела бы вас далеко. Но они не мобильны, по крайней мере, для одного человека.

Если вам нужна мобильность обычного арбалета, нужно что-то дать. Вы либо получаете уменьшенную, но приличную мощность, либо уходите все дальше и дальше от невзрывных, но и не средневековых технологий. Ограничение портативных систем заключается в том, что сила натяжения должна быть достаточно низкой, чтобы можно было быстро сделать следующий выстрел, что противоречит сильному натяжению арбалета.

Самый простой способ обойти это? Изменять. С помощью двигателей и электричества. Это даст вам силу, необходимую для натяжения более тяжелого лука, но при этом он будет достаточно маленьким, чтобы его мог нести один человек. Но я сомневаюсь, что это то, что вы хотите.

Теперь вы можете пойти на компромисс и пойти на что-то вроде стремени и крючка для ремня. Система использовала мышцы стояния для зарядки арбалета. Тетива была прикреплена к ремню, а ступня в стремени удерживала лук в нижнем положении. Просто вооружившись им. Эта система намного сильнее, чем магазинный арбалет, так как тетиву натягивает не рука, а вся спина и ноги.

Но это будет далеко не настоящий арбалет. Однако, если вы создадите систему, которая позволяет вставать для загрузки, но питается журналом, я думаю, вы получите достойный компромисс. Он может стрелять так же быстро, как вы можете присесть, что является довольно приличной скорострельностью. Составные арбалеты также значительно снижают требуемую силу натяжения и в сочетании с некоторыми современными материалами могут дать вам улучшение.

Теперь, если этого недостаточно, я действительно думаю, что вам нужно подкрепить его чем-то, кроме мышц.

Мне нравится кривошипная система этого большого арбалета. Это позволяет постепенно увеличивать мощность, которая затем сохраняется в основной конечности, а затем передается сразу при выстреле болта. Я мог представить, что в такой кривошипной системе могут быть шестерни, позволяющие тянуть назад действительно большой кусок металла. Это может хранить достаточно энергии для нескольких действительно сильных выстрелов.

Если вы храните больше энергии, вы можете постепенно использовать ее для последовательных выстрелов. Например, представьте себе тяжелый арбалет, но с еще большей рукоятью, обращенной назад. То провернуто назад. Вместо того, чтобы спровоцировать ссору, большая ветвь высвобождается постепенно, при каждом освобождении меньшая ветвь оттягивается назад. В большой конечности можно накопить достаточно энергии для нескольких выстрелов в маленькую конечность.

Вы также можете накапливать энергию в пружине или витке, либо оттягивая ее назад, либо сжимая ее, и снова постепенно отпуская большую накопительную пружину, чтобы натянуть тетиву и выстрелить из арбалета.

Чем больше энергии вы храните в механическом устройстве, тем выше риск катастрофического отказа.

Короче говоря, нет, если вы хотите, чтобы это было средневековое оружие.

Что арбалет - это пружина, которая накапливает кинетическую энергию, чтобы ее можно было медленно добавлять, а затем резко высвобождать. По существу, распределяя входную энергию в течение большого времени. Если вы хотите ускорить это, вам нужно что-то, что может быстро доставить энергию, и для этого у нас есть:

• химикаты, т.е. порох (который вы исключили)
• электроника в виде двигателей или линейных соленоидов (что точно не средневековье)
• или гидропневматика в виде быстродействующих цилиндров (что, опять же, определенно не средневековье и требует, чтобы вы таскали с собой систему сжатия).

Другая проблема заключается в том, что во избежание заклинивания болты магазинных арбалетов не вылетают (отсутствуют направляющие перья). Это ограничивает их дальность и точность, а также может повлиять на их способность пробивать броню. Но это также делает их невероятно дешевыми в производстве.

У одного из моих друзей была сумасшедшая идея для игры D&D, которая мне очень нравилась, но я не мог до конца понять ее механику. По сути, вы строите «арбалет Гаттлинга».

Вы получаете серию луков, как ваш арбалет, и превращаете их в машину. Эта машина вращает их вокруг центральной оси, и когда они вращаются, шестерня срабатывает, чтобы оттянуть струну. Затем лук достигает положения «1 час» (при условии, что он вращается против часовой стрелки), на него падает стрела (одна из проблем здесь заключается в том, чтобы убедиться, что он правильно приземляется для стрельбы), а затем, когда он достигает положения «12 часов». 'часы струна ослаблена.

Обзор технической истории

Если вы посмотрите на автоматические пушки, то энергия для выстрела исходит от пороха, энергия для перезарядки в большинстве случаев исходит от отдачи выстрела. (Есть некоторые большие гатлинги, которые раскручиваются с помощью электродвигателя.) Но даже ручное перемещение затвора нормально, если пуля для следующего выстрела загружается автоматически (как это делают более или менее все пехотные винтовки в 20-м веке). ).

Проблема с арбалетом и подобными ему устройствами: энергия для выстрела исходит из деформации лука. Так что надевание стрелы на арбалет - меньшее зло, лук надо еще провернуть в боевое положение.

И да, нормальные пружины жесткие. По сути, серийное производство прочной металлической пружины — это изобретение 20-го века. Вы только посмотрите, как выглядела подвеска автомобилей 40-60-х годов!

Варианты хранения энергии

Итак, нам нужен какой-то способ хранения энергии для нескольких выстрелов из арбалета. Первый вариант - порох, да, но давайте его исключим. Что еще у нас есть?

• Порох - понятно. Но ждать. Порох известен в довольно продвинутом средневековом сеттинге, но не так широко используется, потому что ружья тяжелые.

  Можно было использовать поршень с порохом, "мини-пушку", чтобы провернуть лук. Положительная сторона: это будет достаточно быстро, даже со всей подготовкой, измерением, заливкой и воспламенением пороха. Недостаток: зачем вам использовать порох, чтобы провернуть лук, если вы можете использовать его (с меньшими потерями при передаче), чтобы швырнуть снаряд в сторону врага? Возможно, вооружить и запустить поршень (имея укрытие) проще, чем попытаться выстрелить из него в бою. Но, с другой стороны, лук не может долго оставаться в натянутом состоянии, так что нужно заранее подготовиться.

• Энергия изгиба (пружины) – пружины жесткие. Мы уже находимся на пределе того, что было технологически возможно в средневековом сеттинге. Если бы они могли сделать пружины получше, они бы сделали более стрингерный арбалет/арбалет/что угодно, а не более слабый магазинный.
• Кинетическая энергия – медленно поднимать большой вес или качать воду вверх. Это выполнимо, но сразу ограничивает арбалет стационарным положением. Даже вращение и наклон для прицеливания могут быть трудными.
• Электродвигатели, двигатели внутреннего сгорания – просто нет.
• Паровая — хотя паровые пушки и перезарядка арбалетов из центральной паровой шахты звучат очень круто, это стимпанк, а не средневековый сеттинг. Неправильная эпоха, извините!
• Сильные мышцы. Это идет в направлении арбалета с пружиной на ноге. Использовать двух человек, чтобы провернуть лук? Использовать лошадь или другое животное? Перейти к биопанку и создать животное / мышцу вне тела, чтобы провернуть лук?

• Биметаллические полосы . Есть несколько известных (нам) комбинаций металлов, которые теряют и восстанавливают свою форму в зависимости от температуры. Приспособьте это к луку, нагрейте его, когда нужно провернуть.

  Это предполагает знание такого эффекта в постановке и наличие металлургии для перекачки значительного количества необходимых металлов. Затем для перезарядки необходим источник тепла (в основном, огонь). Или мы могли бы использовать порох для этого!

• Сжатый воздух - в конце 19 века было несколько пневматических ружей военного класса. Страйкбол становится не таким уж мягким и идет на войну! Проблема в том, что вам нужен источник сжатого воздуха (а это значит: компрессор, двигатель для его питания и резервуар для хранения — хотя бы в замке) и соответствующие баллоны на винтовке/арбалете. При средневековых технологиях все это могло бы стать неразрешимой проблемой. И еще: если из этого можно стрелять пулями, то зачем болты?