Становятся ли новые звезды менее чистыми с течением времени?

Если звезды в основном состоят из водорода, который затем сгорает до гелия, а затем все дальше и дальше по цепочке, пока вы не достигнете либо железа, либо, в крайнем случае, гораздо более тяжелых металлов, это означает, что с течением времени все больше и больше более тяжелые элементы рассеются по Вселенной.

Теперь Вселенная огромна, и осталось еще много водорода, из которого можно делать звезды. При этом в более плотных областях звездообразования большая часть этого газа доступна для повторного использования, поскольку остатки старых звезд превращаются в новые.

Не означает ли все это, что с течением времени все больше и больше тяжелых металлов будет включаться в молодые звезды с самого начала?

Конечно, это может быть очень маленький процентиль, но я предполагаю, что он будет медленно увеличиваться по мере смены поколений.

Кроме того, я предполагаю, что многие камни поглощаются звездой во время формирования планетарного диска, что, вероятно, увеличивает примеси.

Оказывает ли это какое-либо негативное влияние на продолжительность жизни Солнца? Или мы говорим о столь малых величинах в объектах, о столь огромных временных промежутках, о столь больших, что даже падение в сто лет совершенно бессмысленно?

Металличность звезды - реальная вещь. И для протозвездной туманности тоже. Химический состав входит в динамику и баланс обоих.

Ответы (2)

Химическое обогащение Вселенной с течением времени действительно имеет место. График ниже ( источник ) показывает наблюдательные измерения космической плотности ионизированного углерода во Вселенной в зависимости от красного смещения (более высокое красное смещение -> дальше во времени). Обилие других тяжелых элементов с течением времени показывает аналогичную тенденцию.

Космическая плотность CIV

Звезды четко классифицируются на основе их металличности и ее прямой зависимости от того, к какому поколению звезд они относятся. Это известно как химическая классификация Бааде . Первые звезды, сформировавшиеся из первичного газа, ошибочно известны как Население III. Эти звезды еще предстоит наблюдать, но есть надежда, что космический телескоп Джеймса Уэбба сможет их увидеть.. Предполагается, что они очень массивны и недолговечны, поэтому их трудно обнаружить. Следующее поколение, сформированное из обогащенного материала первого поколения звезд, известно как Население II. А следующее поколение, к которому принадлежит и наше Солнце, — это звезды Населения I. Звезды населения I обладают самой высокой металличностью из-за того, что они образовались из материала, который уже участвовал в звездообразовании населения III и II.

Металличность звезды почти полностью определяется металличностью ее родового облака. Звезды действительно поглощают небольшое количество материала в течение своей жизни, но это не оказывает существенного влияния на общую металличность звезды. Время жизни звезды в основном определяется ее массой, и, хотя металличность оказывает небольшое влияние, она существенно не меняется из-за внешних воздействий в течение жизни звезды.

Это снова хороший пример того, как астрофизические термины буквально отстали по историческим причинам. Красиво объяснил.
@planetmaker Все еще не в подметки об отрицательном заряде электрона.
Возможны ли звезды населения 0 или ниже, и были ли мы их свидетелями или думаем, что были? Кроме того, как бы вы назвали эту категорию, учитывая, что в римских цифрах нет 0?
Звезды @trysis Population 0 можно наблюдать, вращаясь вокруг черной дыры и наблюдая конец Вселенной.

Да, хотя о "чистоте" астрофизика не говорит. Конкретный термин, который вы ищете, — металличность . В астрофизике «металлы» — это все элементы тяжелее водорода и гелия, и металличность звезды действительно играет важную роль в ее эволюции. Также на основе металличности звезды делятся на три популяции , называемые I, II и III, которые также соответствуют их возрасту, хотя по историческим причинам звезды популяции I являются самыми молодыми, а популяция III — самыми старыми.