Стоит ли покупать Nikon D3100 или D5100 для семейных фотографий? [закрыто]

Я в настоящее время ищу купить новую зеркальную камеру, я проводил некоторые исследования в Интернете, любил обзоры и цены на Nikon D3100. Однако после прочтения еще нескольких обзоров я заметил, что люди стали предлагать потратить немного больше и приобрести Nikon D5100.

Я очень мало знаю о камерах и о том, что означают все гаджеты, например, выдержка, ISO и т. Д. Сейчас я думаю о том, чтобы немного растянуть и получить D5100, поскольку его обзоры выглядят немного лучше. Я буду использовать свою новую камеру в основном для того, чтобы фотографировать своих детей в саду, в доме и во время каникул два раза в год и т. Д.,

  1. Какая камера будет лучше для этой цели
  2. Что лучше в помещении на Рождество и т. Д.
  3. Если бы я использовал автоматическую настройку на камере, потратил ли бы я впустую свое время и даст ли обычная цифровая камера такое же качество изображения?

Моя настоящая цель состоит в том, чтобы на наших каникулах были красивые картинки детей.

Почему вы ограничены двумя предыдущими версиями камер? D5200 и D3200 были выпущены в прошлом году, а DX100 выпущены в 2010 и 2011 годах.
Что касается пункта 3, то ошибочно считать, что зеркалки имеют дело с (техническим) «качеством изображения». Они касаются гибкости, контроля и скорости, если вы хотите использовать их (гибкость смены объективов и возможность точной и быстрой настройки параметров). Если вы собираетесь использовать автоматический режим все время, эта гибкость не является преимуществом для вас. Большой размер и вес - недостаток, к которому я бы отнесся серьезно. Как часто вы захотите носить с собой такую ​​большую камеру?
Получить DSLR вы хотите узнать о фотографии. Вы также можете рассмотреть компактные камеры со сменными объективами , но они не обязательно дешевле. Если вы просто будете наводить и снимать в автоматическом режиме, то камера хорошего качества и съёмки даст вам те же изображения, что и зеркальная камера или беззеркальная камера со сменными объективами, по более низкой цене и дополнительным удобствам для вашего стиля съемки. , Усовершенствованные камеры - это больше контроль, чем техническое качество изображения.
@Szabolcs - размер сенсора оказывает реальное и измеримое влияние на качество изображения. Это влияет как на глубину резкости, так и на ограничение дифракции, а расширенный размер датчика также облегчает конструирование высококачественного датчика (меньше миниатюризации, больше места, меньше проблем с нагревом). Вы можете получить компактную камеру с аналогичным разрешением, но за такую ​​цену зеркалки, как правило, более высокого качества по цене, особенно в сочетании с хорошей оптикой. Вы правы о том, что размер является важным фактором для рассмотрения, хотя. Лучшая камера - та, что у тебя есть.
Вы НИКОГДА не получите тот вид размытия фона, который вы получите с помощью зеркальной фотокамеры с точечным прицелом (при этом это может быть плюсом или минусом в зависимости). Сказать, что точка и снимок в автоматическом режиме - это то же самое, что и зеркальная камера в автоматическом режиме, просто неверно. Изображения, которые они производят, значительно отличаются, поскольку оптические системы значительно отличаются. Если это «лучше» или нет, то это вопрос, который зависит от того, какой вид хочет видеть фотограф.

Ответы (4)

Любая камера собирается делать прекрасные фотографии для ограниченного, случайного домашнего использования. 5100 стоит разницы в цене, но вам решать, стоит ли тратить лишнее, они оба честные сделки. Я бы решил, исходя из вашего финансового положения и того, насколько вы ожидаете использовать его в большей степени, чем какие-либо технические факторы, поскольку оба являются хорошими сделками и хорошо рассмотрены.

Для внутренних помещений, 5100 лучше подойдет для чуть более низкого уровня шума (для съемки при слабом освещении). Он также имеет значительно более широкий динамический диапазон, который поможет, если у вас есть резкое освещение на улице и вы научитесь снимать в формате RAW (но это требует пост-обработки ваших фотографий на компьютере.)

Любой из них сделает значительно более хорошие снимки, чем точечный снимок из-за размера сенсора и более узкой глубины резкости, которую они создают (именно это создает тот хороший размытый фон, который вы видите на многих профессиональных портретах.) Вы также можете инвестировать в лучшие объективы для камеры со временем, что поможет ей делать значительно лучшие фотографии, и что хорошо в DSLR, так это то, что системы линз, как правило, остаются неизменными на протяжении десятилетий, даже если вы в конечном итоге меняете камеры через 5 или даже 10 лет, пока вы придерживаетесь Никон, ты должен быть в состоянии повторно использовать свои линзы. (Существуют некоторые исключения для камер высшего класса, но вам не придется беспокоиться о них, если вы не увлекаетесь фотографией.)

Обе хорошие камеры, но если вы сможете, я бы потратил дополнительные деньги на D5100. Я принял то же решение некоторое время назад и был очень доволен им.

Одна рекомендация, которую я хотел бы сделать, заключается в том, что для использования в помещении я был чрезвычайно доволен объективом Nikon 35 мм 1,8. Это удивительно при слабом освещении в помещении по сравнению с объективом комплекта. Я обычно делаю снимки внутри дома без вспышки, используя этот объектив, что также приводит к гораздо более естественным снимкам. Также, не используя вспышку, я не отвлекаю своих детей, что заставит их прекратить то, что они делают. Предупреждаю, что у этого объектива нет зума, поэтому вы должны двигаться, чтобы сделать снимок. Но при цене 200 долларов за объектив с низкой освещенностью против 1000 долларов за объектив с низкой освещенностью я воспользуюсь этим компромиссом.

Так что я бы сказал, что D5100 с 35-мм объективом лучше. Если это не по карману, то D3100 с 35-мм лучше подойдет для съемки в помещении.

Даже при автоматической настройке я чувствую, что снимки будут намного лучше, чем точечная съемка и цифровая камера. И я бы рекомендовал использовать режим «P» вместо полностью автоматического. Это принимает большинство решений за вас и приводит к получению более качественных снимков. Вам просто нужно решить, хотите ли вы включить или выключить вспышку в этом режиме. Обычно с 35 мм объективом!

3 месяца назад. Я считал, как ты. Я решил купить D5100. Вот несколько моих экспериментов: - Это хорошая камера для семейных целей. - С 35 мм 1.8G, изображение в помещении без вспышки имеет хорошее качество.

Так как же это сравнить с D3100?

С современными камерами и программным обеспечением скорость объектива не так важна. Вы можете просто включить настройку ISO, чтобы сделать камеру более чувствительной. Это правда, что это добавляет немного больше «шума» к изображениям, но на самом деле это не очень заметно, если вы не планируете делать масштабные взрывы. В этом случае вы можете использовать функцию удаления шума в программном обеспечении для редактирования фотографий или приобрести специальное программное обеспечение для удаления шума довольно недорого.

Основным вопросом является качество датчика. Датчик в 5100 немного лучше, чем датчик в 3100. Вы можете проверить это сами на

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/

У меня D5100 и качество изображения потрясающее. Недавно я перешел на профессиональный уровень Nikon, поэтому я больше не использую D5100, но он отлично справляется с работой на серьезном любительском уровне.

только что побывав на этом сайте, я извлеку выгоду из того, что буду платить немного больше, так как кажется, что это лучший зверь, почти все говорят, что качество изображения превосходно, так что это действительно просто. у вас был объектив 18-55 или вы обновили объектив до лучшего ?? спасибо за вашу помощь Энтони
@Dave - скорость объектива очень важна. Это влияет на глубину резкости и снижает шум. Шум является особенно проблемой при слабом освещении на зеркалках модели с более низким уровнем потребления. Я также не понимаю, насколько наблюдения за скоростью линз имеют отношение к данному вопросу.
Это актуально, потому что очень быстрый объектив намного дороже, весит больше, обычно это не зум-объектив. Так что ИМХО для любительской фотографии есть существенная финансовая и удобная выгода для перехода от дорогого быстрого прайма к более дешевому, более легкому, но медленному зум-объективу. Высокий уровень шума ISO является недостатком, но он находится в приемлемых пределах для любительской фотографии, особенно при наличии высокоэффективного, но недорогого программного обеспечения по снижению шума, такого как Neat Image.
@ Дэйв - тогда скажи ЭТО. Не утверждайте, что скорость объектива не так важна или что ISO - это волшебное лекарство, которое делает ее неактуальной. Такая обратная связь не только НЕПРАВИЛЬНА, но и приведет к тому, что люди будут делать необдуманные покупки, которые приведут к неудовлетворительным результатам. Существуют также относительно дешевые и легкие быстрые линзы, хотя они обязательно тяжелее, чем медленные, поскольку оптические элементы должны быть больше, а самые дешевые - простые. В конечном счете, если вес и размер имеют значение, то зеркалки не лучший вариант для начала.
См. Например, объектив EF 40mm STM f / 2.8 всего за 199 долларов. Если вы измените свой ответ, упомянув о преимуществах и недостатках шума по сравнению с более быстрыми объективами, а затем объясните, почему вы считаете, что это не стоит того, чтобы компенсировать это для любителя, я уберу свое отрицательное мнение, но в его нынешнем виде это В лучшем случае вводит в заблуждение ответ, а в худшем - совершенно неверный.
Стоит ли покупать Nikon D3100 или D5100 для семейных фотографий? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности54y, 0v