Стрельба на пляже: варианты защиты?

Я думаю о том, чтобы сделать несколько снимков крабов на местном пляже. Для снимков, которые я предполагаю, это будет означать, что я буду лежать ничком на песке и держать камеру как можно ниже, чтобы получить желаемый эффект. Что, очевидно, означает, что камера также будет кататься по песку со мной. А поскольку эти маленькие дворняги — люди застенчивые, я также буду снимать с помощью Nikon DLSR и объектива 80-200mm F/2.8 AF-D.

Учитывая, что я не хочу уничтожать $$$ оборудования, могу ли я наилучшим образом защитить его, например, водонепроницаемый чехол DiCAPac для Nikon или подводный бокс Ewa-Marine ?

Или есть другие варианты, о которых я не знаю?

Я знаю об этом вопросе: съемка-на-пляже-это-опасно-для-моего-оборудования, и я придерживаюсь подхода « Возьми свою камеру, но береги ее », но то, что я ищу, это четкий, практический совет, как это сделать в моем случае.

Частично это описано на photo.stackexchange.com/questions/2247/…
@EsaPaulasto Это тот же самый вопрос, о котором я упоминал выше! И что не говорит ничего более конкретного, чем Будь осторожен
О, мой плохой, жаль, что я не видел его там :(

Ответы (2)

Я лично владею и использую водонепроницаемый чехол DiCaPac и с большим успехом использовал его в воде и вокруг воды на пляже. Я также регулярно беру его в пещеры после уничтожения двух камер. Моя главная жалоба заключается в том, что отверстия для пальцев немного неудобные и жесткие, и увеличение и уменьшение масштаба немного болезненны. Кроме того, подходят не все (но большинство) объективы. Вы можете купить их примерно за 80-90 долларов на eBay по памяти, так что это стоящая инвестиция, если вы планируете много снимать. Они также должны быть водонепроницаемыми до 5+ метров, я думаю (хотя я никогда не погружался так глубоко, поэтому я не знаю об этих заявлениях ...)

Вы можете получить что-то вроде этих дождевиков, которые являются дешевым и недорогим способом защиты вашей камеры от большинства воды и песка, однако они не защитят передний элемент, как морские кожухи DiCAPac и EWA. При этом в сочетании с УФ-фильтром песок не должен быть проблемой, просто вода (через переднюю часть объектива), и если вы будете настороже и не находитесь в реальной воде, все будет в порядке.

Сверхдорогой вариант также включает в себя полный бокс для дайвинга, который обычно стоит больше, чем ваша камера, и имеет дополнительный бонус, заключающийся в необходимости отдельных «портов» для каждого имеющегося у вас объектива. У меня лично есть один из этих боксов для небольшой наводки и съемки (canon Ixus 220 HS), и я использую его для более глубоких погружений и подводной видеосъемки (выглядит красиво!)

Надеюсь, это поможет!

Пока вы не собираетесь находиться рядом с водой, песок - единственная реальная проблема. На самом деле вам просто нужна сумка, которая может защитить от песка, но иметь достаточно прозрачный порт, чтобы не искажать изображение.

Другой вариант — взять с собой брезент или что-то подобное, что можно расстелить на песке, чтобы вы и камера не попали в песок. Вы все равно должны быть очень осторожны с последним подходом, но он позволит избежать чего-либо между оптикой вашего объектива и объектом.

Во-первых, я буду почти на расстоянии выплевывания воды, но, во-вторых, есть ли у вас какие-либо явные примеры сумок с оптически прозрачными портами, кроме тех ссылок, которые я предоставил?
@PeterM - не то, что я знаю. Я лично аквалангист, поэтому я в основном смотрю на глубоководные вещи, но это означает, что самый дешевый из чехлов, вероятно, будет работать, пока передний элемент действительно чист.
Ветер заставляет мелкий песок действительно летать. С брезентом или без, лучше держать камеру над землей/песком. Уборка понадобилась после того, как я сделал фотографию « Меня не волнует попадание песка ».
@EsaPaulasto - хорошее наблюдение о ветре. Я думаю, это также зависит от вашего уровня герметизации. Лично я был бы уверен, что возьму свой 5d с подходом с брезентом (если это большой брезент), но сумки, упомянутые в исходном вопросе, безусловно, являются самой безопасной ставкой.
Кажется, я даже не читал вопрос, еле пробежал глазами. Крабы вряд ли будут бродить по рыхлому сухому песку, а мокрый песок не будет летать. Я полагаю, что в этом случае я бы не использовал крышку на своей камере, но опять же, моя камера дешевая.
Это не только песок, но и соляные брызги. Доверьтесь голосу опыта многолетней давности.