Может ли антибликовое покрытие MgF2 линзы быть повреждено соленой водой?

Я пытаюсь выяснить, может ли антибликовое покрытие объектива MgF2 быть повреждено, если объектив часто погружается в морскую воду (соленую воду).

Просто уточнение. Это касается ТОЛЬКО самого объектива. Никакой электроники, никаких пломб или какого-либо пластика, только голая стеклянная линза с покрытием MgF2.

Ответы (1)

Короткая версия: остановить безумие. Держите объектив подальше от соленой воды. Период.

Соленая вода вызывает коррозию и довольно близка к худшему, что может попасть на объектив.

Погружать любую линзу в воду — ужасающе плохая идея, так как даже герметичные линзы для этого не предназначены. Они рассчитаны, в худшем случае, на брызги и, как правило, на легкий или умеренный дождь. Вы заметите, что производители, за исключением специальных продуктов (специально разработанных для подводной съемки), обычно не указывают подробно, насколько надежны уплотнения на линзах или корпусах.

Если вам нужно «часто» погружать объектив и/или камеру в соленую воду, я настоятельно рекомендую инвестировать в подходящий подводный бокс.

Поэтому, если вы погружаете линзу в соленую воду, меньше всего вас должно беспокоить воздействие на покрытия.

И то же самое касается камер, кстати. На самом деле иногда бывает даже хуже, так как соленая вода и электроника (которые также есть в большинстве объективов) плохо сочетаются.

Что бы это ни стоило, я не думаю, что покрытия растворимы, но, опять же, соленая вода вызывает коррозию, и когда она высохнет, на линзе останется соль, ожидающая, что кто-то ее протрет, и это разрушит покрытия. Я бы порекомендовал использовать ручку для линз, чтобы очистить его.

«Коррозионный» — это не совсем то слово, которое я бы использовал для описания соленой воды (рассола). Изюминкой здесь, кажется, являются следы высыхания рассола на линзе, оставляющие после себя твердую соль ... что-то, что трется о линзу в этот момент, может повредить покрытие. Кроме того, фторид магния не просто напыляется на линзу (как вы знаете), а вместо этого фиксируется на месте с помощью полимерного связующего... поэтому, даже если фторид магния хорошо растворяется в соленой воде (на самом деле это не так ) , он не будет заметно растворяться/смываться при погружении в соленую воду.
Я думаю, что большинство инженеров сочли бы соленую воду коррозионно-активной. Попробуйте поискать эти термины в Google и посмотрите, что вы получите. Но, возможно, не главная проблема в отношении камеры.
Соленая вода ускоряет скорость коррозии (особенно металлов), сама по себе она не является «коррозионной» . Тем не менее, я говорю о «коррозии» в отношении объектива… а не металлических деталей, из которых состоит камера (я предполагаю, что она довольно хорошо запечатана, поэтому соленая вода не просачивается в устройство). Если вы хотите больше поговорить о «коррозии» и ее использовании, загляните на Chemistry.SE ;) Я не увлекаюсь фотографией; просто решил указать, что бит «коррозия» неверен (с точки зрения химика) ... Я не могу поручиться за остальную часть ответа, но мне это кажется разумным O :)
Что ж, морская вода — это гораздо больше, чем просто соль и вода... в ней плавает множество других вещей. Разве не возможно, что могут быть какие-то следовые вещества, которые будут счастливо реагировать с покрытием (особенно в присутствии указанной соленой воды)?
Герр @Doktor хорошее замечание. Возвращаясь к тому, что я сказал в предыдущем комментарии: MgF2 связан с поверхностью линзы полимерным связующим, последнее, будучи чем-то инертным к полярным растворителям, гарантирует, что покрытие не будет просто «смываться». С другой стороны, MgF2 в любом случае мало растворим в полярных растворителях (таких как вода) (как можно сделать вывод из беглого анализа с использованием правил Фаяна ). Второй после натрия катион магния является наиболее распространенным катионом в морской воде, и это еще больше снижает растворимость MgF2 в морской воде (см. Принцип Ле Шателье ). {Продолжение...}
{Продолжение...} Я давно не изучал просветляющие покрытия (ARC) и то, как они используются в оптических приборах... но я вполне уверен, что используемое здесь полимерное связующее вещество эффективно "защищает". "от внешней среды слоем MgF2 поверх него. Так что да, морская вода содержит всевозможные ионы... но если они не могут преодолеть MgF2 (не могут, потому что MgF2 не собирается легко отделяться по причинам, которые я упомянул), они не смогут добраться до связующего, а покрытие останется целым.
@paracetamol Эта информация очень прямо относится к делу, поэтому, возможно, вы могли бы преобразовать ее в ответ, поскольку комментарии могут быть удалены с помощью функций автоматической очистки системы.
Мех, я просто буду бродить по разделу комментариев ;) Мой вывод не отличается от вашего, так что в этом нет никакого смысла.
@paracetamol, может быть, Стивен может добавить вашу информацию к своему ответу здесь?
Просто уточнение. То, что я хотел спросить, относится ТОЛЬКО к самому объективу. Никакой электроники, никаких пломб или какого-либо пластика, только голая стеклянная линза с покрытием MgF2.
@Doktor Безусловно, конечно! Но бремя цитирования надежных источников (Википедия и Google-ученый могут помочь) этой информации будет лежать на нем. {Не уверен, что "цитаты" важны на Photo.SE... но они есть на Chem. и физ. SE}
@xbuster В дополнение к тому, что я уже сказал ... если покрытие уже было повреждено (физически) до того, как оно было погружено в морскую воду ... это может быть другая история (т. Е. Покрытие может разрушиться ). Некоторое время назад я провел еще несколько беглых поисков в Google, и, по-видимому, связующее, используемое для «приклеивания» MgF2 к линзе, представляет собой какой-то фторполимер. Точная природа вещества может варьироваться, но я могу поручиться за замечательную устойчивость фторполимерных покрытий (они обычно используются в лабораториях, поскольку они инертны к большинству химических реагентов).
В заключение (к моим аргументам): Морская/соленая вода сама по себе не повреждает покрытие . Однако , как указывает Стивен, на линзе останутся следы воды, которая быстро испарится, оставив тонкий слой твердых солей, « …ожидающих, пока кто-нибудь их протрет, и это разрушит покрытие » .
@paracetamol Будет ли этот процесс одинаковым для линз с покрытием MgF2 или без него?
@xbuster Я все это время говорил о пальто MgF2 ;)
@paracetamol Просто чтобы убедиться, что я правильно понимаю. Для частого использования в морской/соленой воде значительно лучше использовать линзы без покрытия, чем линзы с покрытием MgF2. Это правильно?
-1 как ты умудрился написать 15-строчный ответ, который никак не отвечает на прямой вопрос.
@xbuster Вы можете использовать его в морской воде, но за этим нужно будет немедленно позаботиться: я бы рекомендовал промыть линзу дистиллированной водой, чтобы удалить как можно больше солей, которые осели на линзе, слегка промокнув его кусочком мягкой ткани и дав ему высохнуть. Мой опыт в фотографии в целом очень ограничен ... поэтому я не уверен, насколько плохим получится изображение при использовании объектива без покрытия по сравнению с объективом с покрытием; так что вам придется сделать этот звонок.
@paracetamol Единственный вопрос, который остался (для меня), заключается в том, что если у меня есть как MgF2 с покрытием, так и без покрытия, будет ли повреждено покрытие гораздо раньше, чем без покрытия? Спасибо за помощь!
@xbuster Что вас больше беспокоит: поврежденный ARC или поврежденный объектив? (Честно говоря, даже я сейчас потерялся :P)
@paracetamol Что я хотел спросить: теоретически, при том же воздействии морской воды и том же режиме очистки, какая линза будет со временем в лучшем состоянии с покрытием или без покрытия?
@xbuster вздох : если вы используете линзу с покрытием (то есть линзу с ARC), то, если покрытие со временем разрушается (в результате «режима очистки»), у вас будут пятна ARC на линзе. (что, возможно, испортило бы фотографию, но не объектив как таковой...). Если вы используете линзы без покрытия, регулярная и частая чистка со временем приведет к появлению мелких царапин (это не сильно испортит фотографию). { Я все еще нахожу ваш последний вопрос... странным... хотя, извините}