Стреляли бы кентавры точнее, чем кавалерист верхом?

Вопрос довольно простой. Если монгол и кентавр проезжают мимо и стреляют в вас, у кого больше шансов дать стреле новый дом в вашем желудке?

То есть при равном мастерстве в стрельбе у кентавра есть преимущество в конной стрельбе из лука/стрельбе? Находятся ли они в более устойчивом положении для стрельбы и, следовательно, более точны, чем всадник, сидящий в седле? Или вы считаете, что кентавры менее точны, чем кавалеристы?

Обратите внимание, что лошади могут достаточно хорошо бегать даже будучи слепыми , поэтому я бы не сильно беспокоился об их способности прицеливаться во время движения.

"При равном мастерстве стрельбы" они РАВНЫ.
@wetcircuit ...Значит, при равном умении стрелять, стоя на одной ноге на лошади, ты был бы равен монгольскому воину? Потому что такова природа вопроса. Стабильность стрелковой платформы у кентавра есть, в отличие от монгола. «Вопрос довольно прост. Есть ли у кентавра преимущество в конной стрельбе из лука? Находятся ли они в более устойчивом положении для стрельбы и, следовательно, более точны, чем всадник, сидящий в седле?»
Является ли разум кентавра человеческим разумом или разумом лошади? Если разум кентавра — это человеческий разум, который может по совпадению управлять четырьмя футами, то возникает вопрос: может ли бегущий человек стрелять точнее, чем человек, который думает только о стрельбе, а не о беге? Все дело в фокусе и концентрации.
@JustinThyme Я никогда не слышал о кентаврах с разумом лошади или человека. У них разум кентавра (который из двух был бы ближе к разуму человека, за исключением того, что галоп, вероятно, не требовал бы такой концентрации внимания).
@AytAyt Кентавры имеют тело лошади, но туловище человека. Не сделает ли это их головы, их разум подобным человеческому разуму? Или их «торс как у человека» не совсем точен?
@JustinThyme туловище , КАК человеческое, правильно. Просто в каждой истории, которую я читал о кентаврах, они думают по-своему. Подумайте, есть ли у эльфа разум человека? Нет, у них разум эльфа. У гномов ум гномов. У кентавров разум кентавров. Они сопоставимы (разумы КАК у людей), но в историях, которые я читаю/смотрю/играю, они все же различаются. Но по шкале от лошади к человеку они точно такие же, как у человека. Мы также должны помнить, что это фантазия, и люди просто придумывают ее на ходу.
@AytAyt Из каждой ссылки, которую я только что просмотрел, в ней конкретно указано «торс человека», а не «туловище, КАК человеческое». В мифологии гномы и эльфы никогда на самом деле не приравниваются ни к людям, ни к обладанию телом «человека».
@JustinThyme хорошо, возможно, вы правы с этими ссылками. В варкрафте, и я думаю, что в Гарри Поттере, говорят "как" человек. Я уверен, что есть большое разнообразие. Кроме того, наличие туловища человека не имеет никакого значения для разума (imo), потому что простое наличие четырех ног НЕОБХОДИМО иметь другие связи в мозгу и другой способ мышления. Сейчас я остановлюсь, потому что этот разговор не уместен в комментариях.
Будет ли монгольский воин верхом на кентавре более точным, чем один кентавр-лучник?
@justinthyme, если вы смотрите на ссылки на греческих кентавров, это плохая ссылка: греки не отличали бы «как» от «из». Большая часть натурфилософии исходила из того, что физическое тождество подразумевает действительное тождество. Кроме того, я сомневаюсь, что они предположили бы, что для управления телом необходима другая ментальная структура. Зевс не думал иначе, когда превращался в быка... или в дождь из золотых монет.
@SRM Точка зрения принята, хотя я предполагаю, что это спорный вопрос. У кентавров два сердца? Два комплекта легких? Два желудка? Два набора гениталий? Какая часть человеческого туловища была пересажена? Греки действительно не продумали кентавра, как это редко бывает в мифах. Так что нужно принять миф за чистую монету — туловище и, следовательно, разум кентавра были человеческими. Так что на самом деле вопрос будет таким, как я его задал: «Будет ли бегущий человек с четырьмя ногами стрелять лучше, чем человек, едущий верхом на лошади?»

Ответы (3)

Ставлю на кентавра. Самое сложное в стрельбе верхом — это знать свою лошадь достаточно хорошо, чтобы приспособить выстрел к ее галопе. Проведите простой эксперимент с камерой: снимите видео во время бега по ухабистой разбитой дороге. Затем снимите такое же видео из машины, пока кто-то другой за рулем. Затем отправляйтесь в ближайший крупный аэропорт и снимайте видео из окон любой монорельсовой/людской машины, которая у них есть.

Железнодорожное видео является плавным для большинства людей, за исключением крена при ускорении и торможении при входе и выходе из каждой станции. Ты как будто стоишь на месте. Этот крен вызван тем, что вы не можете точно компенсировать движение поезда. Теперь посмотрите на два других видео.

Для большинства людей дрожание камеры во время бега будет меньше. Ваши руки учатся компенсировать сигналы от ваших ног относительно того, что ваши ноги собираются сделать . Вы изучаете движения автомобиля из вторых рук, ощущая ускорение после того, как движение началось . Это похоже на ускорение в поезде, но с постоянной регулировкой. Верховая езда еще более вариативна, поскольку лошадь пересекает местность.

Кентавр не знает ни собственного тела. Ne может скорректировать раньше времени. Монгол читает лошадь и всегда получает некоторое время, независимо от того, насколько хорошо обучены лошадь и всадник. Так что ставлю на кентавра.

Я удваиваю свою ставку, если монгол на новой или необученной лошади.

Я видел демонстрацию такого рода стрельбы из лука, и я поставил бы свои деньги на монгола, демонстратор пустил три стрелы в цель, проходя мимо, одну на подходе, одну рядом, а затем он выстрелил в другую, когда он был мимо цели .

У кентавра могут возникнуть проблемы с поворотом для последнего выстрела, и ему нужно контролировать и координировать 6 конечностей одновременно, делая это. Монголу нужно только управлять руками, а не бегать, и он может немного сглаживать неровности, сгибая колени. Попробуйте бежать и стрелять из лука или даже из пистолета, и вам повезет, если вы попадете во что-нибудь сложное.

@abigail смешно: по той же причине я поставил на кентавра в своем ответе! :-) Я бы поставил на осьминога, а не на двух четвероногих, пытающихся скоординироваться.
Я нахожу точку зрения @SRM убедительной, но я скажу, что ты поднял хороший вопрос, Килиси.
Бег — это то, что занимает большую часть вашего сознания, ситуационной осведомленности или как бы вы это ни называли, отвлекая то, что вам нужно, чтобы сосредоточиться на прицеливании. Вы не просто бежите и забываете об этом, вы регулируете дыхание, вы делаете многочисленные небольшие корректировки баланса, одновременно качая ноги и руки, легкий пробный бег на полной скорости в обычном режиме, а затем двигая руками, как будто целясь из лука в стрелу. Вся динамика вашего баланса изменится.
Верховая езда не требует концентрации для вас? Тогда ты, должно быть, неплохо в этом разбираешься.
@Джонни нигде так не бегает, ты не используешь собственные ноги, тебе не нужно в это верить, если это противоречит твоей истории
@Килиси Ты когда-нибудь ездил на лошади на полном скаку, Килиси?
ага, тоже упал с пары лошадей
По-настоящему искусная верховая езда – это союз лошади и всадника. Они изучают нюансы друг друга и учатся полностью доверять друг другу. Хороший конь и наездник в точности как кентавр — слияние отдельных умов. Лошадь и всадник становятся одним целым.
@JustinThyme лучше, чем кентавр, один управляет ногами, другой руками, их сотрудничество заключается в балансировке.
Так монгол верхом на кентавре?
Хорошая мысль о дополнительной гибкости монгола, но меня не убеждает управление двумя конечностями вместо шести. Монгол на самом деле управляет четырьмя конечностями (оставаться на лошади не бесплатно, плюс он поворачивается, чтобы стрелять), и я так понимаю, что ноги лошади работают парами, а не четырьмя отдельными конечностями, когда дело доходит до «управляющей нагрузки». (так сказать).
@MonicaCellio, возможно, но если позади них целится кентавр, кто наблюдает за землей, по которой они бегут? Человек, который бежит и оглядывается, а не сохраняет ситуационную осведомленность о том, что впереди, имеет большие проблемы, даже на идеально ровной поверхности.

монгол

Лошадь должна сконцентрироваться на земле перед собой. Опустить ногу в кроличью нору или просто споткнуться о препятствие было бы катастрофой. Следовательно, кентавры не могли бы следить за целью, если бы они не находились на идеально ровной поверхности. Это возможно в турнирной ситуации, но не на поле боя.

Конечно, если и лошадь, и кентавр останавливаются перед тем, как проиграть, то особой разницы нет.

Стреляли бы кентавры точнее, чем кавалерист верхом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v