У меня может быть слишком много соленой воды в моем мозгу. Я хотел бы обсудить (можете ли вы сделать это в этом формате?) идеи боевых русалок на суше. Если вы видели мои другие вопросы, вы видели, что я упомянул Tactics Ogre Knight of Lodis в качестве крутого вдохновения для этого.
У Брайана МакКлюра был хороший комментарий в этой ветке вопросов: Русалки на суше?
Основное внимание здесь уделяется наземному бою, но может появиться и морской бой, поскольку он повлияет на военную культуру русалок.
Движение
Ползти
Как было сказано в связанном вопросе, русалки не самые проворные. Их скорость ползания будет около 5, 8, может быть, 10 миль в час. Для сравнения, средний человек бежит (спринтирует?) со скоростью около 15 миль в час. Тем не менее, им нужно использовать свои руки, чтобы ползти вот так, что делает этот бой неэффективным. По крайней мере, при этом они могли бы держать оружие. Ползти одной рукой или даже ползти назад, вероятно, возможно, и вы можете использовать при этом оружие, но это будет непросто.
скользить
Русалки также могли двигаться только хвостом, в то время как их человеческая верхняя часть тела находится в вертикальном положении. Однако это намного медленнее. Тем не менее, она будет служить довольно устойчивой платформой для боя, возможно, более стабильной, чем стойка человека.
Быстрый шаг: на самом деле они могли свернуть хвост и сделать один «быстрый» «шаг». Немного похоже на змею, сворачивающуюся перед большим движением, но гораздо меньше.
Боковой ветер
Русалки тоже могут делать что-то подобное , но опять же гораздо реже. Это означает, что их боковое движение будет быстрее, чем их движение назад и вперед, когда они двигаются только хвостом.
Весна
Из-за своего легкого веса и, предположительно, очень сильного хвоста, русалки, скорее всего, будут иметь очень сильный прыжок, когда они могут прыгнуть на вас или в воздух. То есть, если они смогут превратить эту энергию в правильный прыжок. Это может быть полезно несколькими способами.
Рулон
Как и люди, русалки могли использовать бревна. Они могут даже кувыркаться вперед или назад, если немного потренироваться... возможно. Это может быть полезно для быстрого, отчаянного, защитного движения.
Копья
Вероятно, это будет самое популярное оружие у русалок. Они дают им досягаемость, что помогает компенсировать их недостаток мобильности, а также довольно полезны под водой (так что с ними можно потренироваться). Их тоже можно кинуть?
Брошенный
Я не понимаю, почему бы и нет. У русалок для этого есть верхняя часть тела. Хотя вы не можете разбежаться, вы можете даже схватить их тела броском, чтобы придать ему немного дополнительной скорости (так что это может быть больше, чем бросок с места для человека, но меньше, чем у человека с разбег?). Конечно, русалке понадобится более одного копья, если они собираются бросить их, а таскать с собой сумку с копьями довольно громоздко.
Хвост
Хвост сам по себе на самом деле разумное оружие для русалки. Если они ударят вас этим по задней части ноги, вы упадете. Если они ударят вас этим по голове, вы обязательно это почувствуете. Они могут быстро развернуть его и будут довольно неустойчивыми, если запаникуют.
Я могу представить русалок, создающих приемы в стиле бойцовской книги, когда после парирования определенного удара вы подходите и бьете их хвостом.
Оружие дальнего боя
Почти все оружие дальнего боя должно быть в порядке, кроме таких, как арбалет, который требует, чтобы вы использовали ногу, чтобы зарядить его. Проблема в том, что у русалок не так много подводной практики с оружием дальнего боя. Вы можете использовать лук или арбалет под водой на очень коротких дистанциях. Некоторые русалки могут практиковаться в охоте у рек, когда они выходят из воды с оружием дальнего боя, а затем наблюдают за животным, которое пьет. Однако погружение под воду будет тяжелым испытанием для их луков, если они их используют.
Если русалка не приложит много усилий для изучения оружия дальнего боя, у нее будут проблемы, так как она не привыкнет к физике снарядов.
физиология
Поза
Русалки могли бы принимать некоторые позы, непрактичные для людей. У русалок тяжелое дно, их хвост, вероятно, много весит по сравнению с остальным телом. Он также будет довольно длинным/большим. Это означает, что у них есть прочная основа, на которую можно опереться.
Попробуйте наклониться как можно дальше вперед, и вы заметите, что ваш баланс начинает теряться. Согнись пополам, как будто ты кланяешься королю, и ты можешь ходить и делать разные вещи (например, натыкаться на вещи) с разумным балансом; хотя замахнуться на кого-то, скорее всего, не получится.
Русалки, вероятно, легко могут принять эти неловкие позы. Русалка может наклоняться так далеко, что к тому времени ее тело почти горизонтально.
Достигать
Помимо досягаемости копья, русалки могут иметь некоторую досягаемость благодаря своей позе. Например, если они «сворачиваются» вверх и приседают, мечнику-человеку будет трудно добраться до них, так как у вас меньше досягаемости внизу. Но затем, когда им нужно, русалка могла вытянуть все свое тело для толчка. Маленькая русалка, вероятно, около шести футов в длину, другие еще длиннее.
Как упоминалось выше в отношении позы, русалка могла бы приблизиться к горизонтали, что дает им гораздо большую досягаемость. Человек может достичь примерно от 3 до 5 футов, если он действительно прислоняется к нему (опасно). Шестифутовая русалка будет иметь досягаемость почти 8 футов! При этом они также могут быть менее подвержены опасности чрезмерного охвата. Более того, из-за того, что они будут очень низко над землей, для людей это будет больше похоже на 10 футов. Это сделает русалку с копьем эквивалентом артиллерии ближнего боя. Это также может привести к очень сильному толчку.
Одним из недостатков этого досягаемости является то, что русалке потребуется некоторое время, чтобы выйти из этой позы. Во-первых, количество задействованной энергии и массы, потребуется некоторое время, чтобы полностью остановиться (рассеять энергию), чтобы вы могли начать втягиваться. Вы бы не хотели, чтобы толкать, как это постоянно.
Интересен тот факт, что, поскольку русалки привыкли драться под водой вертикально, бой в горизонтальном положении, скорее всего, не покажется им чем-то необычным.
Лежа и «стоя»
Если вы споткнули человека, ему потребуется время, чтобы переориентироваться и встать. Помимо трудностей, связанных с тем, как споткнуть русалку... они могли довольно легко переключаться между лежачим и «стоячим» положениями. Если им нужно подобрать мелочь, которую они уронили, это легко. Если их толкнуть, они могут вскочить на ноги, как шаткий человек.
Броня
Броня нижних частей тела русалки сложна, и обычно русалки носят довольно ограниченную броню под водой. Вы могли комбинировать броню с поплавками под водой и снимать поплавки на суше.
Они могли носить кольчужные юбки поверх хвостов. Верхняя часть тела в основном может быть бронирована, как и люди. Конечно, если верхняя часть тела слишком бронирована, определенные позы станут трудными.
Русалки, скорее всего, будут носить некоторые доспехи, чтобы ползание было менее болезненным, возможно, с толстой тканью, прикрепленной к их хвостам, чтобы предотвратить натирание. Но боевые доспехи, как бы другие люди ни избегали их из-за дискомфорта, русалок беспокоили бы об этом гораздо больше. Они уже чувствовали бы себя отягощенными и неудобными на суше.
Щиты
Русалки обычно не используют щиты под водой, так как с ними трудно плавать и маневрировать в воде. Они могут попытаться научиться использовать их на суше, чтобы компенсировать свою ограниченную мобильность. Щиты несложно изучить основы, даже если русалки не умеют их использовать, это должно быть полезно.
Тем не менее, это дополнительная вещь, которую нужно брать с собой во время путешествий, поэтому русалкам, скорее всего, это не понравится, за исключением, может быть, баклеров.
В случае доспехов и щитов, конечно, большинство русалок путешествовало бы на плоту, в повозке или на лошадях, поэтому проблемы с весом не являются проблемой.
Важный момент: поскольку русалки могут располагаться очень низко к земле, они могут получить полное прикрытие от щита (пока никто не стреляет сбоку, так как этот длинный хвост является целью).
Вывод
Русалки — поистине неортодоксальные враги. Их странности и преимущества не обязательно указывают на то, что они имеют равные позиции с человеческими бойцами на суше, но есть достаточно доказательств, чтобы предположить, что они не были бы полностью беспомощными.
Русалки — очень оборонительные бойцы, использующие свою досягаемость в своих интересах, чтобы отпугнуть противников. Оружие дальнего боя - их проклятие, так как русалки недостаточно мобильны, недостаточно хорошо бронированы и недостаточно опытны в дальнем бою, чтобы бороться с ними. Тем не менее, русалки могут падать ничком, могут хаотично двигаться, прыгать и перекатываться по мере необходимости, что делает их очень необычными целями.
Русалки могли совершать внезапные набеги из воды, моря или реки, а затем отступать обратно до прибытия подкрепления.
Вопрос?
Итак, что вы думаете о русалках? Что-нибудь в этом, что кажется неверным, или что вы хотели бы добавить? Мне жаль, что это не прямой вопрос, а скорее проверка реальности и запрос второго мнения.
Мы должны обсудить это в чате (я не думаю, что у меня есть привилегии создавать его в настоящее время), чтобы обсудить его подробно (я хотел бы перейти к различным типам толчков и маневров).
Что касается доспехов, они могут использовать кожаные доспехи или даже доспехи, сделанные из жира морских животных. (Животный жир, особенно ворвань, может добавить определенный уровень защиты, особенно от метательного оружия). Я согласен с тем, что копья, вероятно, являются предпочтительным оружием русалок. Что касается оружия дальнего боя, то есть краб, который открывает и закрывает свои передние клешни так быстро, что вызывает такой сильный порыв воды, что он может убить некоторых морских существ. Я мог видеть русалок, использующих подобное оружие для подводного дальнего боя и охоты.
Что касается копий, то много лет назад многие древние культуры носили два типа копий. Сначала одно копье длиной от 5 до 6 футов для боя на средней дистанции, затем они также несли набор метательных копий (длиной от 1 до 3 футов, используемых исключительно для метания по целям). Меньший размер облегчил метание и позволяет носить с собой более одного или двух из них. Метательное копье может быть полезным оружием дальнего боя.
Также помните, что русалки способны приручать морских животных так же, как и мы. Если бы они могли обучать своих косаток, они могли бы научить их сражаться так же, как мы обучаем их прыгать и делать сальто в воздухе. Косатки, подобные этим, могут быть полезны для наземных боев, поскольку, в отличие от большинства китов, они могут выбрасываться на берег без значительного вреда.
Кроме того, хотя это может быть непрактично в воде, вашим русалкам следует подумать о том, чтобы получить щиты, когда они посещают землю. Местные торговцы могли неплохо заработать на продаже щитов русалкам, пришедшим с моря.
Также может быть интересно дать русалке какую-то естественную защиту от наземных гуманоидов. Может, что-то гормональное, из-за чего люди не хотят с ними бороться. Или, может быть, вы можете пойти по маршруту Одиссея и сказать, что у них такие красивые голоса, что, как только они начинают петь, вы не можете думать ни о чем другом.
«Все, что здесь кажется неправильным...»
Это: физиология, осанка : мне нужно рассмотреть только один важный вопрос. Центр массы человеческого тела будет находиться в верхней части тела, обычно где-то выше или вокруг живота, поэтому, чтобы утверждение о том, что у мерфолков «тяжелое дно», подтвердилось, требуется некоторая избыточная масса тела или очень тяжелая тренировка. для использования хвоста, чтобы уравновесить работу верхней части тела.
Наземная подготовка : вести бой на суше почти так же сложно, как вести бой в воде для гуманоидов (дайверов). Размещение боя на суше против наземных живых существ является серьезным недостатком, который нужно преодолеть с помощью обучения, технологий или хитрости. Метание оружия под водой будет совершенно другим, чем на поверхности, поэтому мерфолки предположительно владеют гораздо меньшими знаниями в этом и менее компетентны в области огнестрельного оружия. Так что, чтобы мерфолки оправдали возложенные на них надежды, им нужно будет приложить серьезные усилия, чтобы обучиться наземному бою. Это потребует секретных тренировочных площадок! Также может появиться некоторая специализация, похожая на Spec Ops.
Снаряжение, доспехи : как упомянул Брайан МакКлюр, удобнее всего было бы, если бы они использовали доспехи только при выходе на поверхность, возможно, обладая навыками создания импровизированных доспехов. Мерфолки чаще всего используют щиты со шнурками и ремешками, это очень хорошо вписывается в их стиль. Более устойчивые наземные боевые доспехи, как правило, требуют много времени, чтобы достать и применить их на владельце, если они не носятся в патруль в данный момент.
Тинкеринг : Даже если мерфолки не настолько помешаны на науке, как люди, они все же хороши в применении трюков и используют подводные объекты, существ в своих интересах. Если у них окажутся хорошие мастера, они могут придумать довольно полезные (даже монументальные) гаджеты. Реверсируйте приливные генераторы, чтобы поднять уровень воды, или создайте штурмовые волны, чтобы вывести из равновесия наземные юниты у берегов, катапульты Медузы, трубы высокого давления (например, пожарные шланги), генераторы муссонов, гранаты с ядовитыми существами и многое другое.
В тех случаях, когда возникает необходимость напомнить наземным любберам, что море всегда представляет угрозу, я бы предложил приручить определенных наземных существ. Особенно те, которые не возражают зависать рядом с водой.
Морж - медленный, но мощный
Морские котики — довольно быстрые, хотя, вероятно, не могут монтироваться, больше похожи на сторожевых собак.
Медведи. Думаю, в основном это белые медведи, но подойдут и любые медведи у береговой линии. Одомашнить с едой рыбы. Теперь у вас есть мощное наземное средство передвижения.
Извините, если это не сделано, чтобы ответить на старые вопросы, но это довольно интересно!
Движение
На какие движения способны русалки, полностью зависит от анатомии их хвоста. Передвигаются ли они по воде вертикальными движениями хвоста вверх-вниз или боковыми движениями из стороны в сторону?
Из-за нашей исторической структуры позвоночника большинство морских млекопитающих используют гребок вверх-вниз с ограниченным движением из стороны в сторону. По аналогичным причинам морские рептилии и рыбы используют боковое движение с ограниченным движением вверх-вниз. Ни один из этих вариантов не позволяет особенно эффективно передвигаться по суше, и в зависимости от длины их хвоста передвижение по суше будет исключительно трудным (например, рыба или морская свинья).
Если хвост достаточно длинный, они все равно должны двигаться, как тюлени, или скользить, как змеи/наги (опять же, в зависимости от того, как сочленяется их хвост). У них также должны быть плавники / плавники достаточной формы, чтобы они не мешали (голые с нижней стороны, не слишком широкие). Это сделает их менее эффективными пловцами, но это необходимо для того, чтобы они могли передвигаться по суше.
Не заблуждайтесь, чтобы выглядеть как русалки, они будут значительно ущемлены по сравнению с человеком, передвигающимся по суше.
Ближний бой
Я думаю, вы совершенно правы, что предпочтение отдается копьям, поскольку вы можете угрожать большой площади космоса копьем из стационарного положения, тогда как по крайней мере одиночный бой с большинством другого оружия будет значительно затруднен из-за отсутствия мобильности. Копья также довольно гидродинамичны, поэтому хорошо работают под водой.
Следует отметить, что это не особенно большое ограничение. Копья - фантастическое оружие .
Однако даже с копьем отсутствие подвижности будет проблемой. Вероятно, они не смогут поворачиваться так же быстро, как человек может бегать вокруг них, и они определенно не смогут метаться взад и вперед, чтобы остановить приближающегося к ним человека. Вероятно, это означает, что мерфолкам нужно будет сражаться в тесном строю, чтобы добиться успеха. Это опять-таки не так уж и плохо, так как именно здесь копье (в сочетании со щитом) действительно сияет.
Щиты намного менее гидродинамичны, чем копья, поэтому, вероятно, они станут более поздней разработкой (вероятно, полученной от сухопутных лубберов), но станут жизненно важным развитием тактики боя мерфолков.
Формирование стены щита/фаланги также играет роль одного из немногих преимуществ физиологии мерфолков на суше: стабильности. Двуногие люди обменивают стабильность на выносливость (и, по сравнению с мерфолками, на скорость и ловкость). Из-за большей массы внизу (помните, что хвост должен быть длинным) и большей площади соприкосновения с землей русала-воина будет намного сложнее сдвинуть назад, вывести из равновесия или сбить с ног. Так как большинство сражений между щитовыми стенами/фалангами/группами пики обычно сводится к толчку пики, это будет значительным преимуществом.
tl;dr Стены щитов Мерфолков было бы очень трудно победить в ближнем бою.
Дальний бой
Я не совсем уверен, что мерфолки вообще будут хороши в дальнем бою.
Люди специально эволюционировали, чтобы быть очень хорошими в точном бросании предметов. Одна из причин, по которой мы, как правило, слабее других животных в соотношении веса к весу, заключается в том, что у нас непропорционально много медленно сокращающихся мышц, которые позволяют нам очень точно регулировать траекторию брошенных предметов. Даже по сравнению с неандертальцами мы более приспособлены к метанию вещей. Это, наряду с другими приспособлениями к зрению и координации, напрямую влияет на наше мастерство в дальнем бою.
Мерфолки, однако, по-видимому, эволюционировали (я предполагаю, что они не были созданы магией) в очень, совсем другой среде. Бросать предметы под воду очень сложно из-за сопротивления как руки, когда вы что-то бросаете, так и самого снаряда. Луки плохо работают, пращи плохо работают, атлатлы плохо работают, арбалеты плохо работают. Единственное, что действительно работает, — это ружья для подводных лодок, и для них требуется производство пружинной стали, которая в самом начале является материалом позднего железного века.
Кроме того, зрение вдаль под водой затруднено. Особенно за пределами чистых тропических вод.
К чему это приводит, так это к тому, что у мерфолков вряд ли есть специфические приспособления, которые есть у людей для дальнего боя. Если они и способны метать, то, скорее всего, будут похожи на шимпанзе (сильная мускулатура, но сравнительно ужасная меткость). Это, однако, освободило бы мускулатуру верхней части тела мерфолков для использования большего количества быстросокращающихся мышц, поэтому они, вероятно, были бы сильнее нас при заданной мышечной массе.
tl;dr Мерфолки-пельтасты были бы ужасны, а лучников, скорее всего, не существовало бы.
Кавалерия
Хвосты мерфолков не совсем подходят для комфортной езды на других животных. Они также не особенно подходят для лазания и лазания. Таким образом, лошади и другие верховые животные маловероятны. Слоны с хауда более вероятны, но из-за лазания проблема будет сложнее, чем для людей (хотя и не непреодолимая). Возможны колесницы, но они не так эффективны, как отдельные всадники. По крайней мере, к концу бронзового века они были в значительной степени прекращены. Тем не менее, они все равно были бы очень полезны для мерфолков, так как облегчали бы их проблемы с маневренностью.
tl;dr Мерфолкская кавалерия, скорее всего, будет не так уж хороша по сравнению с людьми, но все же будет полезна для военной тактики мерфолков.
Тактика
Тактически мерфолки чем-то похожи на Грецию бронзового века. Фаланги гоплитов (хотя и менее маневренные, чем ранние греческие гоплиты) с дворянством на колесницах и ограниченной поддержкой дальнего боя / кавалерии. Скорее всего, они разовьются в более позднюю тактику греков/диодахов с более крупными блоками пик, более тяжелыми доспехами и более длинными копьями (но похожими на государства диодачи, в значительной степени полагающимися на силу своих фаланг, а не на общевойсковой подход Александра).
Хотя это довольно надежная тактика на поле боя, она уязвима из-за пересеченной местности и отсутствия гибкости. Учитывая, что их прикрывающие войска были бы более низкого качества, чем человеческие стрелки и кавалерия, они были бы уязвимы для тактики, которую фракийцы и римляне успешно использовали против греческих гоплитов и фаланг. Они вполне могут подобрать наемников-людей на эти роли.
tl;dr Мерфолки похожи на греков бронзового века, но больше
Логистика
Вот где мерфолки начинают падать. Из-за их медленного и энергоемкого движения их армии будут значительно менее маневренными в логистическом масштабе. Маршировать в сражениях и обратно, перехватывать вражеские армии, поддерживать их линии снабжения. Все это будет намного сложнее на суше, чем для людей. Они, вероятно, могут использовать реки для быстрого перемещения войск, но они ограничены тем, куда текут реки (и люди используют лодки для той же цели, так что на самом деле это не преимущество, кроме времени для строительства флотов).
Они также менее способны использовать кавалерию, чтобы облегчить это. Они могут использовать колесницы, но снаряжать целые армии колесницами очень быстро становится очень дорого (даже если у вас есть те, которые ближе к повозкам и могут нести несколько мерфолков).
Исторически сложилось так, что пешие армии могли проходить около 15 миль в день. Любая армия, которая смогла значительно улучшить это, добилась значительных успехов . Это одна из причин того, что конные степные кочевники добились такого значительного успеха против самых разных врагов. Учитывая, что физически мерфолки гораздо более энергичны, путешествуя по суше (человеческое передвижение очень эффективно, а тюлени/змеи менее), я сомневаюсь, что армии мерфолков смогут сравниться с 15 милями в день, что и человеческие армии.
Разумно предположить, что снижение способности преодолевать расстояние производит примерно такой же обратный эффект, как и увеличение расстояния. Из-за этого армии мерфолков будут находиться в невыгодном положении на любой арене, где есть расстояние, которое нужно преодолеть по суше.
В заключение/tl;dr
На суше мерфолки, скорее всего, будут сражаться большими фалангами/щитовыми стенами, чтобы свести на нет недостаток мобильности и максимизировать преимущество в стабильности. У них будет минимальная дальняя поддержка, кавалерия и стрелковые войска. Это делает их формирования очень уязвимыми, поэтому они, скорее всего, будут нанимать наемников, где это возможно.
В кампании у них будет ограниченная выносливость вдали от береговой линии и рек, и поэтому они тактически негибки. Компетентный командир должен быть в состоянии обойти их в любом разумно подобранном наземном конфликте.
Рим встречается с государствами-преемниками после Александра.
Беллерофонт
Дж. Доу
Дж. Доу
Беллерофонт
Артью III
Дж. Доу
Соник
Дж. Доу
ПростоСниллок
Мермейкер