Сначала несколько уточнений:

Я знаю, что свет считается энергией

Нет, свет это группа фотонов и у них есть энергия

Так что это обязательно учитывается в моделях и расчетах вселенных.

Энергия излучения минимальна, достигая примерно$0.01\%$(да, то, что вы сказали правильно, kingW3 ) энергии Вселенной, и это из-за двух явлений, вызывающих это:

• Уменьшение абсолютных величин: из-за красного смещения.

• Уменьшение относительного количества: из-за большего количества темной энергии, потому что она не «разбавляется» расширением:

  • Подумайте об этом так: даже если места больше (из-за расширения), соотношение между темной энергией и объемом наблюдаемой Вселенной постоянно _{(почти, это больше похоже на метафору)} .

  • Другой способ думать (и это был один из возможных вариантов того, что такое темная энергия) — думать о ней как о свойстве пространства. Таким образом, вы увидите, что соотношение остается постоянным.

Он положительный или отрицательный?

• Если бы он был отрицательным, мы бы тестировали какой-то легкий двигатель или использовали его для создания варп-двигателя Алькубьерре. Вы не видите, что это происходит. Кроме того, свет был бы тахионом (что плохо: если вы когда-нибудь увидите, что теория порождает тахион, выбросьте эту теорию из окна , поскольку это равносильно утверждению, что она не работает).
• Если бы она была положительной, у нее была бы масса, мы бы не открыли много вещей, таких как Специальная теория относительности, из-за того, что она движется с субсветовой скоростью, и, возможно , было бы больно , если бы мы могли «почувствовать» ее (из-за осязания) в зависимости от от точного значения его массы.

это должно как-то уменьшить расширение

Это так, но$0.01\%$энергии Вселенной явно пренебрежимо мало, и, как я уже сказал, это число со временем уменьшается.

Масса света равна...?

Свет не имеет массы, а это означает, что его масса покоя ($m_0$) равно нулю. Но это не значит, что они не могут взаимодействовать гравитационно: причина, по которой объекты обладают гравитацией, заключается в том, что они имеют массу (и импульс, если бы не вы, у вас было бы то, о чем я думаю).$92\%$меньше массы), и в этом случае масса эквивалентна энергии в том смысле, что она аналогичным образом искривляет пространство-время.

Другой способ сформулировать это последнее предложение, как выразился StephenG :

[...] Энергия (то есть немассовая энергия) может способствовать искажению пространства-времени, но это не то же самое, что иметь массу.

Резюме того, что я сказал, отвечая на другие вопросы:

Какую часть общей массы Вселенной составляют свет и электромагнитные волны?

О$0.01\%$.

И насколько она [энергия излучения] способствует ее [Вселенной] расширению?

Почти ничего.