Существует ли «атом» Демокрита? [закрыто]

Ооо, мне нравится этот вопрос.

Правда, мы используем «атом» для обозначения чего-то в периодической таблице, но они делимы и имеют структуру.

На сегодняшний день стандартная модель кажется хорошей моделью. В этой модели имеется конечное число элементарных кварков, лептонов и калибровочных бозонов. Таким образом, кажется (на данный момент все известные проблемы в стороне), что мы можем сказать «да». Тем не менее, мы знаем, что гравитация не была успешно объединена, что существует потенциальное аномальное поведение ОТО и стандартной модели (СМ), а теория струн предлагает модель, которая предсказывает то, что мы знаем, что, по-видимому, объединяет ОТО и КТП-СМ.

То, что имел в виду Демокрит, когда определял атом, может не совпадать с тем, что мы знаем как неделимые единицы материи. Демокрит, возможно, думал о чем-то, что имеет конечную протяженность (не уверен, я давно об этом не читал), а наши «элементарные составляющие» (как я люблю их называть) — это Поля, которые квантуются. Физики элементарных частиц думают об электроне как о точечной частице, но как о квантовом поле можно сказать, что оно размазано повсюду. Если вы согласитесь с тем, что Демокрит имел в виду определить атом как абстракцию, которую нельзя далее редуцировать, то я бы сказал, что мы достигли такого описания природы. Но в прямом смысле может и нет.

Вы читали работу Либнеца «Монадология»? Это повлияло на меня в аспирантуре. Я полагаю, что он абстрагирует понятие атома, чтобы включить в него большую абстракцию для описания всех вещей в терминах примитивных несводимых понятий.

Основываясь на экспериментальных измерениях, кварки, лептоны и нейтрино в настоящее время считаются точечными частицами без внутренней структуры. В этом смысле они «неделимы».

Как правило, мы делаем вывод о наличии внутренней структуры внутри частицы на основе экспериментов по рассеянию, которые позволяют измерить коэффициент формы , который по существу является функцией распределения материи в объекте. Форм-фактор отдельной точки материи выглядит иначе, чем форм-фактор протяженного или составного объекта. Кварки действительно были обнаружены с помощью этого метода. Столкновения электронов с протонами при высоких энергиях (известные как эксперименты по «глубоко неупругому рассеянию») показали, что форм-фактор протона при достаточно высоких энергиях выглядит как набор точечных частиц.

В частном случае электрона другим способом поиска внутренней структуры является измерение его электрического дипольного момента (ЭДМ). Ненулевой электрический дипольный момент означал бы, что электрон представляет собой протяженный объект с неоднородной плотностью заряда, что может свидетельствовать о внутренней структуре. В настоящее время было измерено, что электрический дипольный момент электрона равен нулю с очень высокой точностью; это измерение наложило значительные ограничения на многие теории, выходящие за рамки Стандартной модели.

Все состоит из атомов, которые состоят из частиц, таких как протоны, нейтроны и электроны. протоны и нейтроны состоят из кварков, есть ли этому предел или это может продолжаться вечно?

Конечно, это может продолжаться вечно.

Однако согласно стандартной модели физики элементарных частиц электроны и кварки являются точечными частицами (неделимыми).

Был ли Демокрит прав или не прав, когда он сказал, что если вы будете продолжать делить что-то снова и снова, вы дойдете до точки, где дальнейшее деление будет невозможно.

Мы не можем точно сказать, был ли он прав или нет. Это зависит от того, что вы подразумеваете под «разделением», а также от того, что вы подразумеваете под «сохранением».

Однако согласно стандартной модели физики элементарных частиц электроны и кварки являются точечными частицами (неделимыми).