Существует ли грубое аналитическое выражение для радиального распределения массы Млечного Пути?

Я нашел изображение ниже в статье Space.com « Эта цветная 3D-карта 1,7 миллиарда звезд в Млечном Пути — лучшая из когда-либо созданных» , хотя это не карта, упомянутая в заголовке .

Подпись к этому изображению гласит:

Это изображение лучевой скорости показывает движение 7 миллиардов звезд. Цвета варьируются от синего (звезды движутся к нам со скоростью 50 км/с) до красного (звезды движутся от нас со скоростью 50 км/с). Белый цвет показывает, когда в среднем звезды не двигаются по лучу зрения по отношению к нам. Звезды, которые отстают, вращаясь вокруг центра Млечного Пути, кажутся удаляющимися от нас, а те, которые ускоряются, кажутся движущимися к нам. Предоставлено: ESA/Gaia/DPAC

Если представить себе полосу вдоль галактического экватора, доминирующая скорость показывает два положительных и два отрицательных «пика» с нулевым пересечением в направлении галактического центра.

Чисто для развлечения я хотел посмотреть, смогу ли я воспроизвести это поведение с помощью простого расчета, основанного на 2D-расчете, предполагающем круговое движение и радиальное распределение плотности. р ( р ) который я мог бы затем использовать, чтобы выяснить распределение скорости вращения в ( р ) , булочка Я быстро понял, что понятия не имею, как будет выглядеть профиль плотности.

  1. Для целей этого простого упражнения, каким будет аналитическое выражение, которое примерно соответствует радиальному профилю плотности Млечного Пути, спроецированному на его экваториальную плоскость?

  2. Для сферически-симметричных распределений теорема Ньютона об оболочке позволяет рассматривать всю массу внутри сферы, определяемой радиусом орбиты, как если бы она находилась в центре, и игнорировать всю массу в оболочке за пределами этого радиуса. Есть ли аналог этого для радиального распределения внутри плоскости?

кажущаяся скорость Млечного Пути, видимая с Земли (Гея)

Это работает наоборот. Вы получаете распределение плотности, глядя на данные скорости.
@RobJeffries Я не пытаюсь быть астрономом, а просто пытаюсь выполнить математическое упражнение, чтобы лучше понять, и поэтому я могу работать в любом направлении, которое мне нравится. Я хочу решить простую задачу в указанном направлении.
Возможно, вы захотите проверить этот вопрос , который конкретно не касается вашего вопроса здесь, но может дать вам хорошую отправную точку.
@zephyr это полезная, а также довольно интересная статья для чтения, спасибо за предложение!

Ответы (2)

Для целей этого простого упражнения, каким будет аналитическое выражение, которое примерно соответствует радиальному профилю плотности Млечного Пути, спроецированному на его экваториальную плоскость?

Простейшим примером работы астронома является радиальный профиль плотности одиночной изотермической сферы (SIS). Он называется так, потому что он сферически симметричен (и, следовательно, применим к двумерной плоскости для ваших целей), и все объекты вращаются с одинаковой скоростью (и, следовательно, имеют одинаковую «температуру», следовательно, изотермические). Профиль плотности имеет вид:

р ( р ) "=" в 2 4 π г р 2

где в это скорость вращения. Обратите внимание, что вы можете увидеть другие составы, в которых используется о в скорее, чем в . В этом случае они используют дисперсию скоростей , которая немного отличается от скорости вращения.

Другие, более реалистичные профили плотности были найдены путем моделирования Вселенной и сопоставления функциональных уравнений с профилями плотности полученных галактик. Такими популярными результатами являются профиль NFW и профиль Einasto .

Профиль NFW представляет собой двухпараметрическую функцию, заданную выражением

р ( р ) "=" р 0 р р С ( 1 + р р С ) 2

где р 0 и р С и два параметра, зависящие от гало.

Профиль Einasto снова представляет собой двухпараметрическую модель, заданную формулой

р ( р ) опыт ( А р α )

где А и α являются настраиваемыми параметрами.

Для сферически-симметричных распределений теорема Ньютона об оболочке позволяет рассматривать всю массу внутри сферы, определяемой радиусом орбиты, как если бы она находилась в центре, и игнорировать всю массу в оболочке за пределами этого радиуса. Есть ли аналог этого для радиального распределения внутри плоскости?

Теорема Шелла для гравитации не распространяется на двумерное кольцо. Однако я скажу, что когда речь идет об орбитах звезд в галактиках, массы звезд вне орбиты звезды обычно считаются пренебрежимо малыми. Основная причина этого заключается в том, что именно Темная Материя составляет большую часть массы галактики и вносит наибольший вклад в определение орбиты звезды в галактике. Гало темной материи часто считается сферически симметричным, и в этом случае применима теорема Ньютона о раковине, и масса, которая вас интересует при определении орбиты звезды, представляет собой массу гало темной материи внутри орбиты звезды.

Спасибо, мне интересно узнать о теореме Шелла; действительно ли это применимо к двумерному цилиндрически-симметричному распределению в нашей трехмерной вселенной , в отличие от двумерной (теоретической) вселенной? Я еще не нашел источник для этого.
-1 В ожидании доказательства того, что теорема об оболочке применима к диску (или даже к несферическим эллипсоидальным распределениям). Я полагаю, что «кольцевая теорема» Ньютона применима к двумерному пространству, если гравитация уменьшится как р 1 .
@RobJeffries Теперь, когда я смотрю на это, я думаю, что ты прав. Я отредактирую свой ответ.
Хорошо, но является ли большая часть массы, скажем, внутри орбиты Солнца темной материей? Если нет, то у вас сложное несферическое распределение массы, и теорема оболочки неприменима. Не поэтому ли звездные орбиты не замкнуты?

@Rob Jeffries упомянул, что «вы получаете распределение плотности, просматривая данные скорости». Я также считаю, что это то, что вы ищете, поэтому я дам некоторые детали расчета.

Предположим, что сферическая симметрия и круговое движение, гравитация приравнивается к круговому движению как

α г М м р 2 "=" м в 2 р
где г гравитационная постоянная, М - заключенная масса на радиальном расстоянии р , в - тангенциальная (не радиальная) скорость, м является тестовой массой, и α – константа эффективного потенциала, которая зависит от предполагаемой формы потенциала. Тогда мы можем выразить массу М как профиль плотности р . При сферической симметрии профиль р М р 3 . Поэтому,
α г р р 2 "=" в 2 .

Поскольку наблюдательно мы можем построить кривую вращения, которая в "=" ф ( р ) , тогда профиль плотности является функцией, зависящей только от р : р "=" г ( р ) , т. е. радиальное распределение массы.

Некоторые примечания включают i) массу М включает темную материю; ii) в это тангенциальная скорость, а не радиальная скорость, как показано на рисунке, который вы упомянули.

Роб Джеффрис великолепен! Но это ответ на вопрос, который я не задавал, и уж точно не ответ на заданный вопрос. Смотрите мой комментарий и проверьте вопрос еще раз.
«Для целей этого простого упражнения, каким будет аналитическое выражение, которое примерно соответствует радиальному профилю плотности Млечного Пути, спроецированному на его экваториальную плоскость?» А: "Примерно" р "=" г ( р ) данный в "=" с о н с т а н т
Поскольку комментарии в Stack Exchange считаются временными, было бы лучше, если бы вы ответили на вопрос непосредственно в ответе, а не в виде дополнительных комментариев. Кроме того, поскольку у меня нет г ( р ) удобно, то, что я прошу, это аналитическое выражение, которое примерно соответствует распределению Млечного Пути.
Ага. Ты прав. Действительно забыл об этом. Я думал об удаленном объекте.
И г ( р ) имеет функциональную форму, как определено там. Я просто не выписал.
Как примерно выглядит радиальное распределение массы Млечного Пути? Является ли он плоским, трапециевидным, треугольным, гауссовым, параболическим, erf-подобным? Я понятия не имею!
Данный в "=" с о н с т а н т , р р 2 .
Насколько это близко к ситуации с Млечным Путем? Я ищу утверждение, описывающее нашу галактику. Если это то, на что это похоже, то, пожалуйста, включите утверждение об этом в свой ответ, потому что это то, о чем я спрашиваю, и представление этого как «данности», а не указание этого заранее, означает, что это может быть, а может и не быть правдой. .
Кривая вращения приблизительно постоянна. Чтобы приблизиться к определенному профилю галактики, вам необходимо точно настроить эти параметры. Я не знаю точных параметров для MW. Поэтому я оставлю свой ответ в качестве общей концепции.
Погуглив, я только что нашел Моделирование массового распределения галактики Млечный Путь, например, с использованием карты Gaia с миллиардами звезд. Ссылка на это и, возможно, включение одной или обеих частей рисунка 1 ( i.stack.imgur.com/oKYNy.png и i.stack.imgur.com/d7dl9.png ) или чего-либо подобного и добавление слов «примерно плоский» будет сделай это. Просто хотя.