Существует ли средний формат между RAW и JPG?

Файлы JPG используют 8 бит на цвет на пиксель (я никогда не слышал ни о какой камере, которая использует предполагаемое расширение 12 бит на цвет на пиксель), и это компактный способ хранения изображений.

Файлы RAW огромны, но содержат полные данные изображения с датчика изображения, которые, вероятно, будут более 8 бит. (судя по недавним спецификациям DSP, я бы предположил, что 12-битные АЦП являются нормой... но как узнать, сколько бит обеспечивает конкретная камера?)

Есть ли что-нибудь похожее на JPG, в котором файл хранится в форме, которая допускает сжатие с потерями для высоких пространственных частот, но имеет более широкий динамический диапазон, чем 8 бит?

Планируете ли вы после этого размещать эти изображения в Интернете или это просто для хранения?
Битовая глубина камеры варьируется в зависимости от модели и даже опции — из памяти некоторые Nikon (и, следовательно, вероятно, Sony, учитывая, что они используют датчики Sony) могут записывать 12- или 14-битные данные по выбору. Тем не менее, он будет в спецификациях — DPReview должен указать его в обзорах.
@eftpotm, ваш комментарий может быть лучше в качестве ответа (короткие ответы в порядке). Комментарии эфемерны и легко удаляются. См. мета: Краткие ответы в виде комментариев — не поддавайтесь искушению.

Ответы (2)

Будет трудно ответить на ваш вопрос, не зная, в чем сходство вы хотите, чтобы ваш формат изображения разделял с Jpeg?

Степень сжатия? Универсальная поддержка в Интернете? Поддержка камеры?

JPEG2000 поддерживает 48-битную глубину (хотя на практике обычно используются только 24 бита). Он также поддерживает сжатие как с потерями, так и без потерь, так что вы можете уменьшить размер.

DNG широко используется в качестве формата без потерь (имеется поддержка сжатия с потерями), но предлагает примерно 40% экономии размера из-за сжатия без потерь, что позволяет вам лучше управлять размером, сохраняя при этом большинство качеств изображения RAW.

PNG также без потерь, но имеет более универсальную поддержку в Интернете и глубину цвета до 16 бит на канал.

Однако в целом RAW/DNG сохраняются/редактируются, а JPEG используется для Интернета.

Разве DNG не является форматом RAW? Таким образом, я предполагаю, что оно на самом деле имеет те же качества, что и изображение RAW. В противном случае хороший ответ (проголосовал за него).
@johan-karlsson: DNG — это формат файла, в котором хранятся необработанные данные (и кое-что еще). «RAW» было обычным расширением для файлов, хранящих необработанные данные, но не обозначало какой-либо конкретный формат.

Также обратите внимание, что DNG может хранить пиксели RGB, а не только необработанные данные датчика. Существует вариант «Линейный DNG», который может хранить демозаичные данные изображения RGB, расположенные в прямолинейном формате. Он поддерживается Lightroom и используется, например, для камер с датчиками Foveon. Вы можете выбрать файлы JPEG в Lightroom, экспортировать их в формате DNG и повторно импортировать. Однако вы не улучшите качество файла JPEG, преобразовав его в линейный формат DNG. Все, что вы можете сделать с линейным DNG, вы уже можете сделать с файлом JPEG в пользовательском интерфейсе Lightroom. См. « Должен ли я преобразовывать свои изображения JPEG в DNG в Lightroom 3? »

Проблема в том, что у вас действительно нет особого выбора. Ваша камера выводит либо JPEG, либо RAW/DNG. На данный момент, если вы используете неразрушающий рабочий процесс (Lightroom, Aperture), вы также можете придерживаться JPEG, потому что пиксели в вашем файле не будут затронуты/ухудшены. RAW обеспечит большую глубину цвета и гораздо большую гибкость в том же рабочем процессе.

Как бы вы на самом деле узнали, сколько бит обеспечивает конкретная камера? Обычно это указано в вашем руководстве или в спецификациях камеры в Интернете (обычно на сайте обзора).

Существует ли средний формат между RAW и JPG?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v