Как преобразовать JPEG в RAW в Photoshop или подобном?

У меня конкурс, на который я должен отправить изображения в формате RAW. Но я уже сделал несколько снимков с Nikon D3200 в формате JPEG.

Есть ли способ конвертировать JPEG в формат RAW в Photoshop или любом другом подобном программном обеспечении.

В любом случае, если вы можете «сохранить» файл в любом необработанном формате, у вас нет дополнительной информации, поэтому это бессмысленно. :о)

Ответы (9)

RAW — это необработанные (или минимально обработанные) данные изображения с сенсора камеры. JPEG — это обработанные данные изображения. Обычно raw-файлы с современных камер имеют разрядность 12-14 бит на пиксель, что означает до 16384 значений (подробнее см. комментарий Майкла Кларка). JPEG может иметь только 256 значений яркости на канал RGB. Это означает, что jpeg содержит гораздо меньше данных, чем соответствующий raw-файл. Так что нет, нет никакого способа преобразовать jpeg в raw.

Технически, конечно, можно преобразовать формат данных jpeg в формат необработанных данных ( как можно преобразовать jpg в png или gif ), но это не сделает raw-файл, и организаторы конкурса наверняка увидят, что это не так. сырой файл. Однако я никогда не видел такого инструмента и сомневаюсь, что он существует.

Alex S, спасибо за подробный ответ. Придется снова снимать эти кадры.
Необработанные файлы не имеют 12-14 бит на цветовой канал. Они имеют 12-14-битное монохроматическое значение яркости на пиксель. Каждый пиксель фильтруется либо по красному, либо по зеленому, либо по синему. Когда необработанный файл представляет собой демозаику, цвета для каждого пикселя интерполируются на основе монохроматических значений яркости соседних пикселей, отфильтрованных для двух других цветов, а также значений яркости соседних пикселей, отфильтрованных для того же цвета, что и рассматриваемый пиксель.
JPEG can have only 256 luminance values per color.Это также технически неправильно. Я думаю, что вы хотели сказать «значения на канал RGB», и даже это зависит от используемого стандарта/сжатия.
@MichaelMauderer Перед редактированием я уже использовал «канал» пару раз, поэтому я выбрал «цвет», чтобы не повторяться :) Обновлено сейчас.
Большой!. Извините, последняя часть комментария неясна, точное количество значений зависит от кодировки и в основном не связано с самими каналами RGB.
@MichaelClark исключением является камера Sigma с датчиком Foveon, она захватывает все 3 канала в каждом месте пикселя. Я уверен, что вы уже знали, но просто забыли упомянуть об этом :)
Камеры с датчиками Foveon все еще производятся и продаются новыми? Даже если они есть, можно с уверенностью предположить, что они составляют менее 1% мирового населения камер. И это, вероятно, еще до того, как вы посчитаете все сотовые телефоны, планшеты и т. д. с датчиками, замаскированными Байером.
Конечно, существуют инструменты для преобразования в сырой формат. ImageMagick может сделать это со многими типами необработанных файлов.

В дополнение к пунктам, сделанным Alex S, вам нужно подумать, почему они хотят RAW. Возможных причин несколько:

  • Битовая глубина, как сказал Alex S.
  • JPG страдает от артефактов сжатия, которых нет у RAW. Раздутые до выставочных размеров, они могут выскочить и испортить отпечаток.
  • Наличие файла RAW часто используется в качестве прокси для съемки фотографии, поскольку файлы RAW обычно не публикуются. Это делается для того, чтобы избежать мошенничества путем отправки чужого изображения. TIFF и другие форматы поддерживают высокую битовую глубину без сжатия с потерями и используются для распространения изображений с высоким разрешением, поэтому единственная причина иметь RAW — это то, что вы сняли фотографию.
  • Возможно, им нужна фотография в реальном времени, хотя вряд ли она предназначена для показа. Постобработка является частью цифрового рабочего процесса, и вопрос скорее в том, насколько она приемлема. Наличие файла RAW дает им возможность проверить, насколько сильно вы изменили изображение. По этой причине я видел требования к отправке RAW + TIFF.

Так что, наверное, на этот раз вам не повезло. Я (как любитель) почти всегда снимаю в формате RAW+JPEG, так как многие из моих снимков просто печатаются с небольшим кадрированием, но некоторые требуют надлежащей обработки. Это (если это опция вашей камеры) может стать опцией в будущем.

Возможно, если это местное соревнование, они просто скопировали правило откуда-то еще, поэтому, возможно, стоит связаться с ними.

Это почти идеальный ответ с точки зрения конкуренции. Спасибо, Крис Х.
На самом деле, как человек, который проводил подобные соревнования, большая часть этого является хорошим доказательством того, как мало те, кто участвует в «соревнованиях» / клубной сцене, на самом деле знают о том, что они делают ... Raw на D3200 определенно страдает от сжатия. артефакты. Основной причиной необработанного запроса является (а) предотвращение мошенничества и (б) обеспечение того, чтобы в событиях фотожурналистики произошли только глобальные изменения. Я подозреваю, что если вы свяжетесь с организаторами и скажете, что снимали в формате JPEG, у них не возникнет проблем с записью, уж точно не помешает спросить.
@JamesSnell Я уверен, что есть много копий-вставок правил, хотя кто-то думал, что знает, что делает. Моя интерпретация может быть не идеальной. Должен признаться, я не получаю RAW от Nikon, если в нем есть артефакты сжатия — какой в ​​этом смысл? Canon CR2 использует сжатие без потерь, а единственные зеркальные фотокамеры Nikon, которые я использовал, были 35 мм.
@ChrisH - у Nikon есть несколько вариантов необработанного изображения, хотя только сжатие с потерями является единственным вариантом, доступным в камерах более низкого уровня. Артефакты действительно появляются, только если вы начинаете подглядывать за пикселями и только при определенных условиях. CR2 имеет аналогичные проблемы, поскольку он также хранит данные основного изображения в формате jpeg (источник: lclevy.free.fr/cr2 ), и хотя он помечен как «jpeg без потерь», я очень сомневаюсь, что это действительно так.
@JamesSnell jpeg без потерь математически без потерь ( википедия, если вам интересно ). CR2 также сохраняет превью в формате jpg с потерями.
@JamesSnell Можете ли вы указать мне список камер Nikon (и Cannon) по сравнению с форматами RAW с потерями / без потерь? Пока я не собираюсь покупать новую камеру на основе ZOMG, RAW с потерями!!!! Мне любопытно посмотреть, каковы точки отсечки для форматов.
@ChrisH хорошо, у вас есть ошибки округления, которые могут сойти за «математические без потерь», но также у вас есть настройки качества. JPEG не имеет математических потерь только в том случае, если вы используете самые высокие настройки, но тогда размер файла увеличивается на несколько порядков, поскольку единственная закономерность, которую можно использовать для сжатия, — это ошибки округления.
@PeterM - не в комментариях, хотя это звучит как хорошая основа для вопроса.
@JanDvorak, обычный алгоритм jpeg не может быть гарантирован без потерь. Алгоритм без потерь не является нормальным алгоритмом. Ошибки округления являются отдельной проблемой и больше связаны с обработкой изображения, чем с форматом файла/данных.
Одной из причин конкуренции файлов RAW является предотвращение покупки большинства фотографий.
@JanDvorak Lossless JPEG использует модель прогнозирующего кодирования, в отличие от обычных файлов JPEG, в которых используется дискретное косинусное преобразование. Это действительно должно обеспечивать идентичные по пикселям изображения.
@JamesSnell Существуют и другие причины артефактов в обработанных необработанных изображениях, например, когда цвета интерполируются из значений интенсивности датчика с использованием шаблона мозаичного фильтра.

Вы не можете (не должны) создавать необработанные файлы из JPEG. Теоретически это было бы возможно, поскольку сжатый NEF основан на контейнере TIFF и «широком» варианте JPEG/JFIF IIRC.

И еще не все потеряно, поскольку, проведя такие соревнования, я могу сказать, что вы все еще можете принять участие в зависимости от того, какой это тип соревнования и почему им нужны необработанные файлы...

Требование может быть связано с тем, что конкурс проводится для неизмененных изображений - это обычное дело для конкурсов фотожурналистики, где разрешены только общие или незначительные изменения.

Скорее всего, требование состоит в том, чтобы препятствовать мошенничеству, которое было широко распространено в любительском/соревновательном мире. Предполагая, что все снимают в необработанном виде (а некоторые не делают — и нет, я никогда не понимал, как это делать), организаторы часто позволяют вам предоставить исходный неизмененный jpeg, на котором вы основываете запись, поскольку фактические записи обычно запрашиваются в определенном пикселе. измерение.

Некоторые организации публикуют подобные требования под предлогом «качества», хотя это в основном фиктивное, поскольку (даже сейчас) лишь немногие устройства способны работать с разрядностью выше 8 бит на канал. По моим наблюдениям, это в основном для того, чтобы не пускать «новичков». По своему опыту я видел множество событий, требующих 24/48-битного RGB TIFF без потерь, чтобы затем отобразить его на каком-то ужасном DLP-проекторе, у которого нет тонального отклика, чтобы сделать калибровку стоящей (если они попытались сделать это, что гораздо менее вероятно, чем вы могли бы ожидать).

В любом случае, несмотря на то, что правила перечислены, они обычно касаются соблюдения справедливости и будут иметь некоторые оговорки о том, что организаторы могут по своему усмотрению принимать заявки. Вам следует связаться с организаторами и объяснить, что ваш оригинал был снят в формате JPEG, так как они все еще могут разрешить вам участвовать.

И удачи в конкурсе!

Существуют способы сделать это, но как Alex. S также указывает в своем ответе, что нет никаких стандартных инструментов, о которых я знаю, которые сделают это за вас. В принципе, это простая проблема. Хотя существует огромное количество математически возможных необработанных файлов, которые согласуются с данным файлом JPEG, подавляющее большинство из них вряд ли будут исходным необработанным файлом. Это означает, что вы можете попытаться приблизительно восстановить исходный необработанный файл, используя методы максимального правдоподобия. Для этого требуется указать априорное распределение вероятностей по набору необработанных файлов.

Подобные методы используются в некоторых алгоритмах шумоподавления, здесь рассчитывается наиболее вероятное свободное от шума изображение, учитывая зашумленное изображение. Оказывается, даже с помощью упрощенных моделей априорного распределения вероятностей можно получить разумные результаты. В точно решаемом случае гауссовского априора, когда предполагается, что априорная вероятность является произведением гауссианов на разности значений серого соседних пикселей, решением является осциллирующий гауссовский фильтр. Затем шумоподавление достигается за счет усреднения, но при этом нет чистого размытия из-за этого усреднения, поскольку размытию противодействует повышение резкости из-за чередующихся положительных и отрицательных весов фильтра (что имеет аналогичный эффект нерезкой маски).

Существует очень хороший инструмент для удаления артефактов JPEG и извлечения файла DNG из пикселей. Конечно, он не может восстановить HDR и другие детали, но все же может быть полезен. Приложение использует машинное обучение (сверточные нейронные сети) для обработки входного изображения (например, удаления артефактов сжатия и небольшого удаления шума) и не делает его размытым, как при использовании только размытия по Гауссу с малым радиусом / размытием прямоугольника. Кроме того, выходной файл DNG хорошо обрабатывается с помощью Lightroom/Rawtherapee.

Приложение «RAWerse Alpha» ( https://rawerse.com ). И они предоставляют демо-версию.

Необработанные файлы в основном представляют собой цифровой негатив изображения. В то же время JPEG оптимизирован для вывода, создаваемого камерой. jpeg не может содержать столько данных, сколько может содержать необработанный файл, поэтому невозможно преобразовать изображение jpeg в необработанное.

Это, вероятно, немного поздно, но Capture NX 2 позволяет вам сохранять jepg в виде файла формата nef. это было требование, быть в формате обмена Nikon.

Преобразование jpeg в необработанный файл технически возможно, но любой фотоконкурс заметит недостающие данные. На самом деле создание необработанного изображения из jpeg было бы похоже на публикацию книги с использованием 120 символов или меньше. Все данные EXIF ​​будут отсутствовать, поэтому они не смогут подтвердить или опровергнуть какие-либо критерии, которые они могут оценивать или запрещать.

Это звучит неправильно. В JPEG объединены необработанные данные фотосайта, и вы не можете просто отделить их обратно. Если бы это было возможно, не было бы причин снимать в RAW. Я думаю, вы могли бы создать совершенно произвольный файл RAW, в котором можно было бы применить определенные настройки для создания JPEG, но это был бы полный беспорядок. Также нет причин, по которым данные EXIF ​​не могут быть в формате JPEG так же, как в файле RAW.

Corel PhotoPaint преобразует файлы JPG в RAW. Сравнение размеров файлов показывает степень потери данных в формате JPG. Однако, если размер JPG-файла велик (зависит от количества мегапикселей, цветовых вариаций фотографии и многих других факторов), нельзя ли преобразовать JPG в RAW, чтобы «удержать» оригинал, чтобы он не портится при манипуляциях? Таким образом, сжатие оригинала не произойдет, так как его версия (и) JPG будет изменена.