Существует ли взаимосвязь между теориями цвета и нашим трехцветным зрением?

Это начинает беспокоить меня все больше и больше… это включает в себя:

Существует ли взаимосвязь между теориями цвета и нашим трехцветным зрением? Являются ли теории цвета — субтрактивные и аддитивные свойства цвета — строго побочным продуктом нашего трехцветного зрения?!

Могут ли наши теории цвета также содержать некоторую истину, скажем, в тетрахроматическом зрении (если оба видения имеют одинаковый диапазон электромагнитного излучения)?

Представьте, что у нас есть совершенная технология экрана RGB, способная воспроизводить все цвета в пределах нашего видимого диапазона спектра (400–700 нм). Могли бы вы, если бы у вас было тетрахроматическое зрение, использовать тот же экран RGB и по-прежнему видеть все цвета в вашем «видимом спектре» того же диапазона?

Могли бы вы использовать эту совершенную технологию экрана RGB, если бы ваши колбочки были «настроены» на разные частоты (но по-прежнему покрывали один и тот же диапазон «видимого света»), будучи трихроматическими?

Математика может применяться независимо от используемой базы (двоичная, восьмеричная, десятичная, шестнадцатеричная и т. д.). Я хотел бы думать, что цвет имеет подобную красоту.

У вас много вопросов, и некоторые из них не очень ясны. Разница между аддитивным и субтрактивным цветом заключается в различии между поглощением одних частот и отражением других (субтрактивный) и просто излучением света на правильных частотах (аддитивный).

Ответы (1)

Теория цвета во многом связана с тем, как мозг обрабатывает сигналы от сетчатки, а также с физикой восприятия света глазами. Но в широком смысле аддитивные и субтрактивные свойства цвета являются результатом физики света и его взаимодействия с пигментами, поэтому, если бы мы были тетрахроматами, мы бы воспринимали их одинаково. Основное отличие состоит в том, что тетрохромат воспринимает четыре основных цвета, а не три. Это изменило бы некоторые аспекты теории цвета (думаю, у вас было бы, например, что-то больше похожее на «цветовую сферу», чем на цветовой круг), но основы остались бы теми же.

Представьте, что у нас есть совершенная технология экрана RGB, способная воспроизводить все цвета в пределах нашего видимого диапазона спектра (400–700 нм). Могли бы вы, если бы у вас было тетрахроматическое зрение, использовать тот же экран RGB и по-прежнему видеть все цвета в вашем «видимом спектре» того же диапазона?

Такой экран на самом деле невозможен. Есть цвета, которые мы, трихроматы, можем видеть и которые невозможно воспроизвести на экране RGB. Диапазон цветов, которые может воспроизвести трехцветный экран, — это лишь часть цветов, которые мы можем видеть. Это связано с тем, что наши колбочки реагируют на более чем одну частоту света одновременно. Это принципиальная вещь, это не только из-за недостатков экрана. Но подмножество цветов, которые может воспроизводить экран RGB, довольно велико, поэтому мы обычно этого не замечаем.

Но кроме этого момента, нет, тетрохромат не может использовать трехцветный экран и по-прежнему видеть большинство цветов в своем видимом диапазоне. Просто будет отсутствовать основной цвет. Это все равно, что пытаться воспроизвести все цвета, которые может видеть трихромат, используя только две световые частоты. Например, если вы используете красный и голубой цвета, вы можете получить красный, белый, голубой и черный цвета, но не сможете получить синий или зеленый.

Могли бы вы использовать эту совершенную технологию экрана RGB, если бы ваши колбочки были «настроены» на разные частоты (но по-прежнему покрывали один и тот же диапазон «видимого света»), будучи трихроматическими?

Нет, нельзя по тем же причинам. Скорее всего, он по-прежнему будет охватывать большую часть воспринимаемых вами цветов, но наверняка будут некоторые цвета, которые вы сможете увидеть, но которые он не сможет воспроизвести.