Мое ограниченное понимание состоит в том, что фотоны могут быть и тем и другим, либо частицей и волной. Но у них вес 0(?)
Я нашел эту цитату сегодня:
«Кварки, как и все элементарные частицы, являются возбуждениями квантового поля. Это само по себе означает, что оно ведет себя как волна практически во ВСЕХ своих взаимодействиях.
Но тогда что такое волна?
В воде движется вода. Вода — это молекула. частица, атомы водорода и кислорода, электроны, протоны и нейтроны (?), кварки, а 20 лет назад они были преонами.
Когда вы доберетесь до этого уровня, что такое частица? Имеют ли кварки разные веса, которые непосредственно соизмеримы с весом атома?
Или пространство-время-гравитация — это волна, состоящая из кварков, фотонов и чего-то еще?
Как определить, является ли что-то частицей или волной?
Возьмем пример со светом. Состоит ли он из электромагнитных волн определенной частоты или из фотонов?
Для видимого света нет четкого разделения между волновым и корпускулярным поведением; то, что вы получите, зависит от того, как вы измеряете свою систему.
Но для длин волн, намного длиннее, чем у видимого света, волновая картина более выражена. Для длин волн, намного меньших длины волны видимого света, фотонная картина более выражена. Итак, хотя мы говорим об энергии фотона гамма-излучения, мы не говорим об энергии фотона АМ-радио; аналогичным образом мы описываем АМ-радиосигнал (но не гамма-излучение) в терминах длины волны.
Корт Аммон
ммессер314
ммессер314
ДЖЭБ
Развитие 4.0