Что мы видим, глядя на свет? Волны или частицы?

Вы видите частицы. Однако в этом есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд, поэтому мне нужно объяснить, что именно я имею в виду.

Свет не является ни частицей, ни волной. Вместо этого это квантовое поле. Как правило, когда свет движется, он выглядит как волна, но когда световое квантовое поле обменивается энергией с чем-либо, он делает это в виде квантов, которые проявляются в виде частиц, т.е. фотонов.

Вы видите , потому что свет возбуждает электроны в молекулах родопсина в клетках вашей сетчатки. Поскольку это обмен энергией (от квантового поля к молекуле родопсина), взаимодействие выглядит как поглощение фотона.

Итак, вы видите частицы.

Было бы физически невозможно «увидеть» свет как нечто иное, чем частица (фотон). Единственный раз, когда фотоны или любые другие субатомные частицы могут быть описаны как волны, это когда мы НЕ смотрим на них.

Это заблуждение, что свет представляет собой некую «смесь» волн и частиц. Вместо этого, это на самом деле и волны, и частицы одновременно, вы не можете отделить их друг от друга. Так что, вероятно, ответ мог бы быть таким: вы видите частицы так же, как и волны.

Свет — это эффект квантового уровня. Худшее, что когда-либо делала наука, это называть эти вещи частицами. Греки давно доказали, что самая маленькая из существующих частиц — это атом, и это правда. Это не потому, что греки не знали света или не понимали, что должен быть способ стать меньше, а потому, что они понимали, что ниже уровня атома понимание явлений существования меняется.

Субатомные частицы как таковые не существуют. Вы и я действительно существуем, потому что мы можем настойчиво выражать это существование в момент, который мы называем «сейчас». У субатомных частиц нет «сейчас». У них нет не только «сейчас», но и «здесь». На самом деле электрон — это просто заряд, о котором более или менее говорят, что он «находится» там, где этот заряд с наибольшей вероятностью может быть найден, если кто-либо когда-либо сможет его найти. То же самое и с фотонами. Во-первых, их не существует, пока вы их не уничтожите, а во-вторых, они не такие уж и локальные.

Так как же свет может быть не только волной, но и частицей? Потому что это имена, которые мы дали ему. На самом деле это ни то, ни другое. Это эффект. Это не штуковина, это не вещество, это то, что происходит, что происходит в целых числах, и оно может двигаться с безумной скоростью, которую мы называем скоростью света, которая находится на дальнем конце быстрого движения. Имейте в виду, что это не дальний конец, потому что это совсем другое дело. Субъект... извините. Это предмет... другой предмет. Это не имеет значения.

Что мы видим своими глазными яблоками?

Как ответил один комментатор, то, что вы видите, — это не частицы и не волны, а квалиа света, то есть цвет — будь то зеленый, красный, оранжевый или просто белый.

Онтология сложна и не является чем-то одним, и она зависит от масштаба. Например, в описанных вами ситуациях достаточно классической физики.

Только когда мы исследуем тонкую структуру реальности, классическая онтология ломается, но это ни в коем случае не «видимо». И это несмотря на то, что мы называем измерения наблюдаемыми.

Одной из основных проблем интерпретации квантовой механики является поиск языка, который правильно описывает ее сложную онтологию.