Существуют ли планеты или спутники более плотные, чем Земля?

Земля имеет самую высокую плотность из всех планет, планетоидов и спутников нашей планетной системы, а также имеет более высокую плотность, чем Солнце. Известны ли нам экзопланеты или спутники плотнее Земли?

разные, но связанные: насколько маленькой может быть планета и при этом иметь земную гравитацию? а также Является ли гравитация твердой поверхности Земли в 1 г необычно высокой для экзопланет? а также Известны ли какие-либо астероиды со средней плотностью, подобной земной? На этот вопрос может быть трудно ответить, потому что вряд ли найдутся очень хорошие способы прямого определения массы экзопланет. По крайней мере, это мое предположение.
@uhoh Спасибо за ссылки.
вы говорите, что плотность земли выше, чем у солнца... но, учитывая, что плотность ядра составляет 150 г/см3 (по сравнению с плотностью земли 5 г/см3), когда вы говорите «плотность», вы имеете в виду «среднюю плотность»?
@UKMonkey Я имею в виду общую плотность, а не только ядро ​​или другие слои. Ядро Земли также имеет более высокую плотность (12,9 г/см3), чем вся Земля.
@qqjkztd Нет, потому что на других планетах этого мира нет людей, если только они не отправятся туда с Земли. :-)
На самом деле Меркурий имеет гораздо более высокую плотность (13,6 г/см3 против земных 5,5 г/см3). Планета может даже быть остатком ядра гораздо большей планеты. Есть много похожих экзопланет, но мне пришлось бы просмотреть архив экзопланет НАСА exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/cgi-bin/TblView/… , чтобы найти их. Посетите веб-сайт, он потрясающий, с простыми в использовании интерактивными возможностями.
@JackR.Woods Нет, плотность Меркурия составляет 5,43 г/см3, а плотности Венеры — 5,24 г/см3. Хотя оба они близки к Земле, они не такие высокие или выше. Ваше значение, вероятно, относится только к ядру Меркурия.
@ user30007 Моя ошибка, я погуглил «плотность Меркурия». Я бы все же сказал, что Меркурий имеет очень высокую плотность «для своего размера», что указывает на то, что это возможный «остаток ядра». Плотность действительно коррелирует с размером при одинаковом составе, поэтому должно быть много суперземель с более высокой плотностью.

Ответы (3)

Я чувствую, что это дешевый ответ, но тяжелые Юпитеры могут стать намного плотнее Земли, потому что планеты с массой Юпитера перестают увеличиваться в размерах по мере того, как они добавляют массу. Планета размером с Юпитер и массой в 10-12 раз больше массы Юпитера была бы вдвое плотнее Земли.

Что касается планет земного типа, то у планет земной группы есть классное свойство: большая масса означает, что их ядра плотнее упакованы. В основном аналогичный эффект тяжелых Юпитеров, но не такой выраженный. Если вы удвоите массу и сохраните соотношение элементов прежним, плотность должна увеличиться. Например, такая планета, как Меркурий, с очень высоким содержанием железа, но гораздо большей массой, должна легко превзойти плотность Земли.

Кеплер 10b, по-видимому, является суперземлей, и его оценочная плотность больше, чем у Земли и составляет 5,8 ± 0,8 г/см 3 . Он имеет массу около 3,7 Земли. Значение ± 0,8 г/см 3 оставляет место для неопределенности, но некоторые из более массивных планет земной группы должны быть более плотными, чем Земля.

Я бы отнесся к этому списку с недоверием , но вы можете отсортировать по плотности.

Kepler 131c , о котором вы упоминаете, кажется суперземлей, но ее масса имеет большую погрешность. Я бы добавил, что масса в 8 раз больше массы Земли и радиус меньше Земли, вероятно, невозможна, поэтому я очень скептически отношусь к некоторым из этих цифр.

Со страницы Википедии о планете Хтоний :

Измерения изменения времени прохождения показывают, например, что Kepler-52b, Kepler-52c и Kepler-57b имеют максимальные массы от 30 до 100 масс Земли (хотя фактические массы могут быть намного ниже); с радиусом около 2 радиусов Земли они могут иметь плотность больше, чем плотность железной планеты того же размера. Эти экзопланеты вращаются очень близко к своим звездам и могут быть остатками ядер испарившихся газовых гигантов или коричневых карликов. Если ядра достаточно массивны, они могут оставаться сжатыми в течение миллиардов лет, несмотря на потерю атмосферной массы.

Из другого вопроса по обмену стеками я только что узнал об экзопланете с гораздо более высокой плотностью, чем Земля: Kepler-131c.

http://www.exoplanetkyoto.org/exohtml/Kepler-131_c.html

Какую плотность вы там видите? я вижу 0,026 М Дж и 0,075 р Дж и я предполагаю Дж обозначает Юпитер. До какой плотности это получается?
@uhoh Смотрите ответ пользователя LTK.
Страница НАСА о Kepler-131c: exoplanets.nasa.gov/exoplanet-catalog/5941/kepler-131-c . Эти числа соответствуют плотности 76,4 г / см 3 , или в 13,9 раза больше средней плотности Земли. Это не имеет смысла, как отмечено в соотношениях масса-радиус и разложении ядро-оболочка суперземли и субнептуна . Что-то не так с заявленной массой, заявленным размером или и тем, и другим. Связанная статья дает неопределенность в массе Kepler-131c. Он очень большой.
@DavidHammen Как сказал userLTK, у него высокая погрешность.
Существуют ли планеты или спутники более плотные, чем Земля?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v