Является ли внеземная добыча более сложной или непрактичной для тел без тектоники плит?

В этой статье рассказывается о возможности добычи урана на Луне. Поскольку на Луне отсутствуют геологические силы, создавшие жилы концентрированных минералов на Земле, будет ли внеземная добыча более сложной или непрактичной? Как добыча полезных ископаемых на Луне, Марсе или астероидах компенсирует нехватку минеральных жил, образованных земной геологией?

Похоже, внеземная добыча полезных ископаемых будет не менее сложной, чем попытка очистить песок пустыни, а это не так уж и важно.

Короткое видео о том, как образуются золотые жилы

Wayfaring Stranger добавил интересную ссылку на генезис руды.

Моя дикая догадка заключалась бы в том, что вулканизм мог каким-то образом вызвать локальные концентрации, было бы интересно узнать, существует ли какой-либо такой известный процесс. Железо и титан, кажется, более распространены в морях. Я не думаю, что добыча урана связана с вулканизмом на Земле. Но я думаю, что эта газетная статья сделала сенсацией для публики довольно обыденную новость о том, что содержание урана на Луне было определено впервые.
Карта новолуния показывает дефицит урана: space.com/8644-moon-map-shows-uranium-short-supply.html Не знаю, как долго на Луне было достаточно воды для гидротермальной активности, а именно так обычно концентрируется U: en.wikipedia.org/wiki/Ore_genesis#Uranium Здесь нет необходимости в тектонике плит, только вода, тепло, время и правильные породы.
Если подумать, яркие пятна на Церере, вероятно, являются гидротермальными отложениями сульфата магния: space.com/… Если малая планета, такая как Церера, может образовывать жилы этого минерала, нет причин думать, что на Луне не могли быть гидротермальные жилы других минералов. минералы.
@WayfaringStranger Церера, вероятно, образовалась за пределами линии промерзания и, возможно, когда-то была покрыта льдом, похожим на внешние луны, возможно, с жидкой водой под ним, а верхний слой льда медленно сублимировался по мере того, как солнце становилось ярче. Я не думаю, что следует сравнивать Луну и Цереру. Однако у Луны, вероятно, была некоторая история вулканизма.
Поскольку предпосылкой этого вопроса является добыча полезных ископаемых, он склоняется не по теме, но, поскольку это действительно просто вопрос планетарной науки, я оставлю его открытым.
Я надеялся на отзывы пользователей о лучшем ответе, а не о голосовании за оставшиеся без ответа вопросы. Я также искал источники для поддержки ответов до сих пор.
@mattkaeo Если вы надеетесь на лучшие ответы, вы можете попробовать Обмен стеками космических исследований. Если вы хотите попробовать, дайте мне знать, и я перенесу ваш вопрос — пожалуйста, не создавайте дубликат.

Ответы (3)

Я смутно помню, как отец говорил об этом.

Уран и другие тяжелые элементы плотны. Когда небесное тело было расплавлено (в начале своего существования), все тяжелые элементы опустились в ядро ​​тела. Теперь, благодаря тектонике, тяжелые элементы снова поднимаются на поверхность. Вот почему мы можем добывать уран на Земле вблизи поверхности: уран был добыт обратно из-за условного течения на Земле. В заключение, майнить на нетектонически активной планете/луне вообще не стоит.

Если кто-то может расширить это, пожалуйста, сделайте.

Насколько я понимаю, тяжелые элементы, обнаруженные в верхних слоях Земли, произошли от метеоров и астероидов в эпоху поздней тяжелой бомбардировки, то есть после поглощения Тейи и после того, как земная кора начала затвердевать. Я нашел статью о депонировании золота таким образом: popsci.com/science/article/2011-09/…
Уран химически очень активен. Поэтому он связан с минералами, участвующими в конвекции мантии Земли.
P.S. Что касается добычи на астероидах, то существует пара серьезных компаний, которые намерены добывать астероиды. См. сайт одного из них: planetaryresources.com/#home-intro .

Землетрясения и другая крупномасштабная геологическая активность (да и проточная вода!) создают бесконечные проблемы для добычи полезных ископаемых. Гораздо лучше иметь возможность сидеть на красивом тихом камне в космосе без всего этого сумасшествия.

В настоящее время у нас нет реальных оснований так или иначе утверждать, что концентраций минералов не существует. Если все, что я позволю вам сделать, это копать скважины глубиной в несколько метров на поверхности Земли в случайных местах, каковы шансы, что вы будете знать что-нибудь о концентрациях полезных ископаемых для добычи полезных ископаемых?

См. этот вопрос/ответ по обмену стеками физики: https://physics.stackexchange.com/questions/141839/why-heavy-elements-dont-sink-to-the-core . Вам не нужны ни вулканические образования, ни метеориты, чтобы удерживать много тяжелых элементов в земной коре (и их можно добывать). Однако золото является одним из элементов, который связывается с железом и тонет, поэтому оно редкое и ценное.

Является ли внеземная добыча более сложной или непрактичной для тел без тектоники плит?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v