Светодиоды в современных уличных фонарях обычно импульсные? Если да, то примерно на какой частоте?

Я могу придумать несколько причин, по которым современные светодиодные уличные фонари, вероятно, будут пульсировать;

  • Эффективное преобразование напряжения, начиная с линейного напряжения, скорее всего, будет включать переменный ток или шаг переключения выше 60 Гц.
  • Наиболее эффективная работа светодиодов часто происходит при токе, превышающем тот, который может поддерживаться непрерывно из-за проблем с нагревом.
  • Преобразование обратно в устойчивый постоянный ток ( редактировать: при частоте сети 50/60 Гц) потребует дополнительных компонентов, которые могут выйти из строя, и не будет иметь преимущества, которое компенсировало бы снижение эффективности работы.

В Википедии есть небольшой раздел об импульсном режиме работы светодиодов , но он просто знакомит с концепцией, не говоря о том, насколько широко импульсный режим работы используется в данной области.

Пока частота была достаточно высокой, чтобы не было возможности восприятия мерцания, мне кажется, что светодиодные уличные фонари будут пульсировать — или, по крайней мере, синие светодиоды, используемые для возбуждения люминофора. Люминофор может иметь достаточно длительный период полураспада, чтобы сделать большую часть спектра результирующего излучаемого света устойчивым, даже если светодиоды были импульсными.

Поскольку некоторые светодиоды белого света гораздо больше полагаются на основной синий свет светодиода, чем другие, я собираюсь задать свой вопрос в первую очередь о самих светодиодах, а не об излучаемом свете.

Светодиоды в современных уличных фонарях обычно импульсные? Если да, то примерно на какой частоте? 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц? Хотя в некоторых регионах могут быть существенные различия, я ожидаю, что в регионах, где города внедряют широкомасштабный переход с газа (ртуть, натрий) на светодиоды, должны быть некоторые общие черты или общие тенденции/конвергенция в дизайне.

Граница "слишком широкая" если не привести в пример уличного фонаря ибо явно будут всевозможные решения, но все же вопрос интересный.
@pipe Я понимаю беспокойство, но в данном конкретном случае в настоящее время есть большая вероятность того, что стандартизация или стандартные методы уже вступили в силу. Как насчет того, чтобы дать этому день или два, чтобы увидеть, появится ли четкий ответ? Если нет, то я отредактирую. Мне нужен хороший ответ здесь, поэтому я буду следить за тем, что происходит. В то же время, если вы можете предложить или даже внести полезную правку, это было бы здорово! Все, кроме мгновенного закрытия, будет оценено.
Примерно между 50Гц и 50кГц.
@uhoh Я не собираюсь закрывать, я проголосовал за это, но я не контролирую других пользователей. :)
Я, кажется, припоминаю многих людей из инженерного сообщества, выступающих против светодиодного уличного освещения, поскольку оно имеет ряд недостатков по сравнению с холодным паром натрия (например, я считаю, что профессиональные астрономы больше любят SV-свет, потому что они могут просто использовать фильтр). чтобы заблокировать две спектральные линии и избавиться от многих проблем со световым загрязнением.Огни SV также очень эффективны с точки зрения воспринимаемой интенсивности света, возможно, даже лучше, чем светодиоды, хотя с современным увеличением эффективности, которое больше не может быть истинный)
Эффективность снижается с увеличением тока. Кривые Vf vs I и Lm vs I не прямые, а слегка изогнутые. PWM используется, потому что реализовать источник постоянного напряжения намного проще, чем источник переменного постоянного тока. Таким образом, вы устанавливаете выходное напряжение для получения максимального тока и импульса для достижения контроля яркости.
@Barleyman , начиная с нуля , сначала идет вверх, затем при более высоком токе снова падает, поэтому в середине есть максимум. Исследуем всего слона или, если хотите, бронтозавра
Для любого значимого диапазона тока эффективность обычно продолжает падать при увеличении тока. На самом деле я провел несколько раз, рисуя линии на увеличенных кривых Lm и If, чтобы оценить эффективность при различных токах. Итак, для светодиода, на который я сейчас смотрю, от ~ 2 мА до 130 мА эффективность продолжает падать. Если не определено ниже ~2 мА, вполне возможно, что светодиод может работать по-другому. Обычно вы в любом случае не опускаетесь до такого низкого уровня, поскольку непросто спроектировать (управляемый током) SMPS, который удовлетворяет разнице в выходном токе на два порядка.
Изображение @Barleyman стоит тысячи слов и все такое, если есть способ добавить график таких данных со ссылкой imgur или добавить ответ здесь, а не просто описать его устно, это было бы действительно здорово!
@JorenVaes - Вы правы - и именно поэтому вы можете купить светодиодные уличные фонари ярко-оранжевого цвета - они имеют такой же (или, по крайней мере, очень похожий) спектр излучения, что и SV.
Светодиодные уличные фонари приводятся в действие с помощью таких источников питания . Хотя они являются импульсными источниками питания, их выход не пульсирует, как ШИМ.
@brhans звучит так, будто это задатки окончательного ответа на мой вопрос. Можете ли вы рассматривать публикацию как таковую? Спасибо!
@JorenVaes Мне они должны понравиться - предполагается, что лучшая цветопередача белых светодиодов облегчит обнаружение велосипедистов. На практике меня нетрудно заметить в темноте, а уличные фонари того же цвета, что и фары, убирают полезную информацию на некоторых перекрестках.
@joren это могло быть правдой во времена LPS (натрий низкого давления), но в наши дни все HPS. LPS действительно плох для видимости и имеет практически нулевой индекс цветопередачи (буквально -44).
@NickT LPS оранжевый свет, верно? Я считаю, что они все еще распространены в некоторых местах, по крайней мере, здесь, в Бельгии, мы практически используем только их. Имеет ли значение CRI даже ночью? Мне кажется, что все, о чем вы заботитесь ночью, это видеть вещи, а не различать их цвет (а поскольку ночью вы в основном будете полагаться на свои палочки, а не на колбочки, ваше цветовое зрение в любом случае будет ужасным).
@JorenVaes LPS и HPS оба оранжевые, LPS в основном монохроматические, HPS имеет расширенный спектр из-за некоторого количества ртути. CRI по-прежнему важен в мезопических ситуациях, потому что он позволяет людям лучше и быстрее распознавать объекты, что при вождении является гигантской проблемой безопасности. Более белый, но более тусклый свет лучше для безопасности . Если вы находитесь при таком низком уровне освещенности, когда у вас нулевое цветовое зрение ( скотопическое ), вы не ведете машину.
@NickT Спасибо за разъяснение, я этого не знал. Я просто исходил из того, что мне говорили другие, и, учитывая мое (ограниченное) понимание различных действующих факторов, в этом был некоторый смысл. Теперь я знаю лучше!

Ответы (4)

Вы делаете неправильное предположение, что эффективность повышается с более высоким уровнем мощности. Верно и обратное: при любых значимых уровнях мощности эффективность уменьшается всякий раз, когда вы увеличиваете ток.

ШИМ используется потому, что его очень легко реализовать. Если вы установите максимальный ток, который вы хотите использовать, вы можете иметь линейное управление яркостью, просто регулируя рабочий цикл. Регулирующий ток имеет нелинейный отклик, требующий калибровочной таблицы, если важна абсолютная точность (часто это не так).введите описание изображения здесь

Как видно из этой кривой зависимости люмена белого светодиода мощностью 1 Вт от силы тока, удвоение силы тока не приводит к удвоению светоотдачи. Насколько это важно, зависит от вашего приложения. Если вы имеете дело с рекламной подсветкой мощностью более 1 кВт, счет за электроэнергию легко превысит первоначальную стоимость модуля дисплея. Есть также тепловые соображения: с большей эффективностью у вас будет меньше тепла в вашей системе.

введите описание изображения здесь

Что еще хуже, эффективность падает еще больше с более высокой температурой перехода. Этот график показывает температуру окружающей среды, но, по сути, температура перехода работает аналогичным образом. Они просто трудно об этом. Теперь ШИМ будет усреднять тепловую мощность, но тем не менее, худшая эффективность требует более высокого среднего тока, что означает более высокую температуру перехода.

Одним из недостатков ШИМ является то, что нагрузка неприятна с точки зрения SMPS, вы фактически навязываете бедняге постоянные радикальные переходные процессы. По крайней мере, вам нужен большой выходной конденсатор для буферизации провалов и пиков напряжения на фронтах.

Проблема с управлением постоянным током заключается в том, что это сложнее, особенно если вам нужен регулируемый выходной ток. Существуют дополнительные сложности с приложениями локального затемнения, поскольку Vf зависит от уровня выходной мощности, поэтому ваш регулятор тока должен рассеивать разницу.

Редактировать добавлен бит о температуре перехода.

Ух ты! Чтобы дважды проверить, действительно ли график показывает постоянный ток, а не средний ток ШИМ? И светодиод, который может постоянно выдерживать 400 мА постоянного тока, по-прежнему, по крайней мере, локально линейен вплоть до 5 мА постоянного тока (плюс-минус)? i.stack.imgur.com/dSQbw.png Это все реально измеряется, а не просто график/экстраполяция какой-то параметризации?
@uhoh Да, это DC. С ШИМ активный импульс будет вести себя почти так же.
Существует также эффект второго порядка, светоотдача снижается с температурой перехода. Таким образом, ШИМ с более высоким током будет работать с меньшей эффективностью для начала. Он также будет нагреваться при той же светоотдаче, что усугубляет ситуацию. Так что определенно лучше использовать постоянный ток с точки зрения эффективности системы.
Это довольно удивительно, кажется, что устройства GaN немного улучшились за эти годы, это почти достойно Нобелевской премии! Хорошо, вы бы сделали еще один шаг и предположили, что это вполне может исключить любые преднамеренные и / или существенные пульсации тока светодиода; что бы не было резона со стороны светодиода его пульсировать? Кроме того, до тех пор, пока частота от системы питания каким-то образом фильтруется, ток светодиода действительно, скорее всего, будет постоянным в типичном приложении для наружного / уличного освещения? Я хотел бы принять ответ, если он достаточно отвечает на вопрос.
@uhoh Единственная причина для использования ШИМ заключается в том, что вам нужна очень высокая мгновенная светоотдача (например, оптические датчики) или вы хотите контролировать яркость. Для освещения нет смысла использовать ШИМ, если вам не нужен диммер.
Но эффективность, которая имеет значение, — это эффективность блока питания + светодиода, а блоки питания обычно имеют повышенную эффективность при более высокой мощности. Так что в конечном итоге имеет значение «каскад» обеих характеристик эффективности, и это также может быть дизайнерским решением.
Хорошо, я воздержусь от принятия чего-либо, пока не получу что-то окончательное об уличном освещении, но ваш ответ и обсуждение действительно полезны. Спасибо!
@Andrés PWM с низким рабочим циклом - довольно неприятная нагрузка для мышления PWM. Вы хотели бы иметь большой конденсатор для питания большей части переходной нагрузки. Не то, чтобы 29 мА - отличная нагрузка, если ваш максимальный выходной сигнал будет 2,9 А.
@uhoh, этот график эффективности, который он представил, есть в паспорте каждого светодиодного излучателя, который я когда-либо видел. Вы читали технические описания светодиодов? Они «поучительны» (ха-ха), если не сказать больше. Здесь выберите любой случайный (вы можете отфильтровать по специфике) и нажмите «Таблица».
@Harper Раньше я работал с людьми, которые делали светодиоды QW, но это было давно. Я просматриваю таблицы данных, но не для мощных светодиодов, по крайней мере, пока. Как только я нажму на вашу ссылку, все изменится. Спасибо!
Хотя это интересное обсуждение управления светодиодами, и оно касается некоторых предположений, изложенных в Вопросе, на самом деле оно не затрагивает основные вопросы, указанные в Вопросе: «Светодиоды в современных уличных фонарях обычно импульсные? Если да, то примерно на какой частоте ?"
@Makyen иногда работа над ответом занимает немного времени. В этом случае мой вопрос предполагал, что они будут пульсировать, основываясь на некоторых мыслях об оптимальном токе. Этот ответ исследует эту предпосылку и находит в ней некоторые проблемы. Когда простого/немедленного ответа не предвидится, иногда приходится работать немного усерднее. Если знаете ответ, пишите!
Здесь есть несколько полезных ответов, но этот ответ сосредоточился на том, что заставило меня подумать, что они могут быть пульсирующими, а затем обнулить его. Спасибо за вашу помощь!

В светодиодах, используемых для уличного освещения, обычно используется какой-либо преобразователь постоянного тока в постоянный с жестким контролем тока на его выходе. Таким образом, обеспечение постоянного тока не снижает эффективность, не добавляет ненужных компонентов, которые могут выйти из строя, и не сокращает срок службы светодиодов.

Это самый простой и эффективный способ управления мощной светодиодной матрицей. Постоянный ток от «импульсного» источника.

Вы говорите, что светодиоды наиболее эффективно управляются постоянным, а не импульсным током? Преобразуют ли сами светодиоды электрическую энергию в свет с максимальной эффективностью мощности/мощности при постоянном токе? Импульсный режим работы не повышает энергоэффективность мощных светодиодов белого света, используемых в уличных фонарях?
Я думаю, он имеет в виду, что DC / DC не управляет ими напрямую от линии переменного тока, а вместо этого превращает его в постоянный ток, а затем пульсирует.
Схема большинства DC/DC-преобразователей имеет на выходе катушку, которая, несмотря на импульсный характер работы, автоматически вырабатывает более или менее постоянный ток. Это основная функция такого преобразователя постоянного тока в постоянный.
Импульсные светодиоды имеют смысл только тогда, когда вам нужна высокая выходная мощность в течение очень короткого времени со светодиодом, который на самом деле не предназначен для стабильного обеспечения этой мощности. Например, в ИК-пульте дистанционного управления. Если взглянуть на тепловую постоянную времени (секунды), необходимо сбалансировать мощность, чтобы учесть рассеивание тепла.
Я пойду почитаю и попытаюсь найти некоторые данные. Начиная с очень низкого напряжения (где выделяется тепло и нет света) и постепенно повышая эффективность, она становится низкой, поскольку она начинается с нуля. Есть только безызлучательная рекомбинация. При увеличении напряжения и увеличении тока соотношение излучательной и безызлучательной рекомбинации улучшается, как и другие аспекты. Я думал, что плато эффективности возникает в точке, за которой тепло может быть отведено для непрерывной работы, и поэтому для наибольшего количества ватт света на ватт электричества было лучше добавить светодиоды и импульсы.
Эффективность при низких напряжениях низкая, потому что у вас не может быть излучения света, если вы не перепрыгиваете запрещенную зону напрямую. Но как только вы это сделаете, повышать напряжение уже нет смысла — энергия перерегулирования просто превращается в тепло.
Реальные светодиоды III-V MWQ более чем сложны внутри, поэтому аргументы, основанные на идеальных диодах, полезны, но неполны. Давайте найдем данные...
Можете ли вы добавить ссылку или вспомогательную информацию? «Светодиоды, используемые для уличного освещения, обычно используют какой-то преобразователь постоянного тока в постоянный», вполне может быть правдой, но мне нужно что-то большее, чем просто сказать это, чтобы принять это. Спасибо!
Помогает ли вам hrcak.srce.hr/file/125028 ? Обратите внимание, как сначала говорится, что ШИМ-диммирование — отличное решение, если вы не хотите, чтобы цветовая температура менялась в зависимости от яркости, но затем полностью отказываетесь от него в пользу подробного обсуждения преобразователей постоянного тока в постоянный без какой-либо дополнительной ШИМ на выходе? Потому что PWM — это функция диммируемого светодиодного освещения, а также функция освещения, в которой важна цветовая температура. И то, и другое не относится к уличному освещению.
@uhoh, ток, при котором КПД перестает расти, довольно низкий. В этом случае КПД почти не меняется, прежде чем он падает хотя бы частично из-за собственного тепла (включая нагрев от контактных сопротивлений). Несколько лет назад я был на конференции, посвященной этому и другим вопросам, связанным с III-нитридами: это было правдой тогда и еще более верно сейчас, что, когда вы получаете полезное количество света, более сильное его возбуждение делает эти светодиоды менее эффективными.
@ChrisH то, что у одного человека, не обязательно такое же, как у другого человека . Мое « тогда » находится дальше, чем « тогда » большинства людей . За последние несколько часов я еще немного почитал и вижу, что более поздние данные выглядят именно так, как вы упомянули, действительно широкое плато, за которым следует очень постепенное падение при гораздо более высоких токах. За десятилетия было проделано много работы; лучше рост кристаллов, потом сапфировые подложки, отрыв подложек тоже, потом лучшая технология МЛЭ, плюс лучший тепловой поток и твердотельное моделирование и т. д. Нобелевские премии не раздают, знаете ли.
@uhoh Это скорее определение «несколько лет». Это было после действительно больших прорывов, но до Нобелевской премии.

Подводя итог: они не будут этого делать, потому что это неэффективно, не будет поддерживать свет в безопасных условиях и не является жизнеспособным способом управления большой группой источников света (из-за расстояния и отсутствия универсальности).

В уличном освещении главное — эффективность .

Светодиоды по своей природе являются трудным потребителем, поскольку в своих высокоэффективных диапазонах они слишком нелинейны ** и большинство из них питаются от источника питания постоянного тока .

Оперативное слово: «постоянный».

Поскольку они уже должны управлять им с источником постоянного тока, если они также захотят сделать ШИМ, это добавит ненужной сложности. И есть гораздо лучший способ затемнить светодиоды, используя уже имеющийся источник постоянного тока. Посмотрите на этот лист данных на стр. 11. Прямое напряжение и прямой ток. Обратите внимание, что этот график очень искажен, для нормализации посмотрите на мои сноски.

введите описание изображения здесь

Если вы используете светодиод на 3000 мА и хотите уменьшить его яркость, уменьшите ток до 1000 мА и вуаля . Конечно, он не упадет на 2/3, посмотрите на «поток против тока», на той же странице.

введите описание изображения здесь

При 1/3 тока световой поток падает с 235% до 95% усл. Это намного эффективнее при меньшем токе. Напряжение также падает, что немного снижает разницу в эффективности, но не сильно.

Будет ли кто-то намеренно использовать больше излучателей для повышения эффективности? Абсолютно. Многие коммерческие и промышленные заказчики обращают внимание на общую стоимость жизненного цикла, и излучатели составляют небольшую ее часть. Если дополнительные излучатели на 100 долларов сэкономят 300 долларов электроэнергии в течение срока службы светильника, это может быть разумным шагом. У меня был парень, который поставил три светодиода с максимальной красной линией 1400 мА. Это дало необходимый свет. Однако ключевой проблемой было тепло. Я изменил спецификации, используя «нормальный» ток 350 мА и семь эмиттеров. Получил тот же свет при половинном нагреве.

Теперь, когда я убедительно показал, что меньшая мощность более эффективна для светодиодов, вы можете видеть, где их ШИМ неэффективен. Работа на 3000 мА при ШИМ 33% хуже, чем на 1000 мА в непрерывном режиме.

Зачем кому-то ШИМ тогда?

В идеальном мире все диммирование было бы с помощью чего-то вроде сигнала 0–10 вольт, широко используемого в коммерческих целях, и каждый светодиодный модуль использовал бы метод «настройки выхода источника постоянного тока для идеального затемнения». Однако.. это работает не везде. Дело в том, что ШИМ — это эффективный способ распространения диммирующего сигнала .

Рассмотрим непритязательную «светодиодную ленту». Узкая полоска текстолита, через каждые 50мм (2") имеет линию РЕЗКИ, три светодиода и резистор. Или для полосы RGB три светодиода RGB и три резистора. А с RGB, конечно, хотят диммировать каждый канал индивидуально.Как мы можем получить три сигнала диммирования до сотен маленьких сегментов? Стоимость делает невозможным размещение источников питания постоянного тока с регулируемой мощностью на каждом 50-мм сегменте.Единственный рабочий метод диммирования – ШИМ.

Становится лучше. ШИМ - это и мощность, и сигнал. Если ШИМ-контроллер может работать только на 3 ампера, а вы хотите запустить семь полос по 6 А, вы можете использовать усилитель : он получает выход контроллера в виде сигнала и использует его для стробирования своих сильноточных выходов, отключая ШИМ в блокировке. шаг. Универсальность трудно превзойти.

И это работает для любого из огромного разнообразия светодиодного освещения (чьей целью является, в частности, не эффективность). Никого здесь не волнуют люмены на ватт:

введите описание изображения здесь источник

Почему тогда не уличное освещение?

Не совсем разумно приглушать светодиодные уличные фонари. Они могут зажигаться в сумерках, гореть до 11 вечера сверх установленного законом режима, а затем возвращаться обратно в навязчивые часы, когда почти никого нет дома. Но они не будут использовать ШИМ. Сигнал не будет хорошо распространяться по установке размером с город.

Светодиодный уличный фонарь потребляет высокое напряжение (240-277В или даже 480В, которое они отбивают от ближайшей линии электропередач без учета, то есть ШИМ на линии электропередач отсутствует)***. Внутри уличного фонаря имеется значительное количество больших излучателей, что идеально подходит для последовательного подключения к источнику постоянного тока высокого напряжения. Это было бы лучше затемнено текущей регулировкой. Они либо использовали бы радио, либо, если бы они прокладывали дорогой сигнальный провод, они использовали бы его для гораздо большего, чем диммирование. Они могут работать с энергетической компанией для кодирования сигнала данных по линии электропередач, аналогично тому, как энергетические компании могут удаленно отключать интеллектуальные счетчики. Добавление 20 долларов за единицу для приемопередатчика не является «нарушением условий сделки» для уличного фонаря за 1000 долларов.

** Лампы накаливания линейны после включения, поэтому подача на них 120 В надежно выдает 60 Вт. Разрядное освещение (флуоресцентное, неоновое, натриевое низкого/высокого давления, пары ртути и металлогалогенное) совершенно нелинейно: после включения они замыкаются накоротко и должны быть ограничены балластом/драйвером по току. В случае со светодиодами их кривая напряжение-ток довольно крутая. Вы помните диаграмму зависимости напряжения от силы тока на стр. 11 этого листа данных . Посмотрите еще раз: шкала искажена, и вольты не начинаются с нуля. Если исправить , то график будет выглядеть так:

введите описание изображения здесь

Это то, что вы называете нелинейным . Помните, что эта линия немного смещается в зависимости от температуры, возраста, сортировки и т. д., и когда линия такая крутая , немного значит много. Пошлите 3,05 В, и кто знает, что произойдет! Производитель только гарантирует, что произойдет, если вы отправите 2500ma. По этой причине каждая другая диаграмма в таблице данных основана на текущем .

*** Энергетическая компания и город договариваются о том, сколько энергии потребляет обычный уличный фонарь, и энергетическая компания просто умножает на количество фонарей и выставляет им счет.

Это интересный ракурс, спасибо! Вы можете рассмотреть возможность добавления tl;dr вверху. Это вопрос «да/нет», и я думаю, у вас есть определенный вывод на этот счет, почему бы также не добавить «да» или «нет» где-нибудь в начале ответа?
2 "это 50,8 мм, чтобы выбрать несколько нит. Вы довольно быстро запоминаете некоторые общепринятые имперские значения. Китайские компании (метрическая страна) всегда отвечают мне в милах и дюймах, когда я указываю все в метрической системе как случайное наблюдение. WRT PWM является сложным для реализации, не совсем. Скромный МОП-транзистор, включенный последовательно со светодиодами, выполнит свою работу. Положите его на отрицательную сторону, и вам также не придется иметь дело с высокими напряжениями. WRT $ 20 дополнительных расходов, вы недооцениваете, насколько далеко beancounting делает , Дополнительные расходы в размере 2 долларов на продукт стоимостью около 5 тысяч долларов не одобряются.Пульт дистанционного управления WRT, GSM сделает это.
Я бы реализовал ШИМ-управление, передав желаемое текущее значение OTA и используя локально какой-нибудь 8/16-битный дешевый микроконтроллер для производства ШИМ, если я хотел использовать ШИМ-управление для начала. Смотрите мой ответ с аналогичным содержанием.

В общем, существует два метода затемнения светодиодов: ШИМ-диммирование и Амплитудное диммирование. То, что вы называете затемнением по постоянному току, является амплитудным затемнением. В профессиональных осветительных приборах ШИМ больше не используется для диммирования, в основном из-за проблем со здоровьем, связанных с генерируемым мерцанием. Еще одна проблема с уличным освещением — стробоскопический эффект. Сегодня вы обнаружите, что практически все профессиональные драйверы светодиодов, включая уличные фонари, используют амплитудное затемнение. Подробнее о мерцании и диммировании можно прочитать здесь .

Обновление : в ответ на некоторые комментарии я хотел бы расширить свой ответ. Под профессиональными осветительными приборами я подразумеваю диммируемые светодиодные драйверы постоянного тока >20 Вт, такие как эти , а не дешевые и неприятные замены галогенных ламп или ламп или приложения для компьютерной подсветки.

Есть две причины мерцания, одна из которых вызвана пульсациями сети, распространяющимися на выход. От этого явления страдают дешевые однокаскадные драйверы светодиодов, например те, что используются для замены ламп.

Второй тип мерцания вызван ШИМ-диммированием. Это может быть ощутимо или незаметно. IEEE PAR1789 является рекомендацией относительно того, насколько высокой должна быть частота ШИМ, чтобы он считался незаметным. Тем не менее, вы обнаружите, что в промышленности высококачественные драйверы светодиодов для профессиональных приложений почти исключительно используют амплитудное затемнение (затемнение постоянного тока).

PWM определенно используется в профессиональных приложениях для подсветки дисплеев. Постоянный ток является исключением. Мерцание обычно не является проблемой, если у вас достаточно высокая частота. Типичный диапазон от 90 до 360 Гц.
@mr js хорошая статья о мерцании. Я ненавижу дешевые противные мерцающие светодиоды.
@mr_js: статья, на которую вы ссылаетесь, почти полностью посвящена мерцанию из-за сетевого питания (которое имеет довольно низкую частоту, обычно 50–60 Гц, что обычно вызывает мерцание с частотой 100–120 Гц). Профессиональные осветительные приборы используют ШИМ для диммирования, но обычно используют гораздо более высокую частоту (десятки кГц).
Широко используется ШИМ. Он просто больше не используется на частотах сети (100–120 Гц), отчасти потому, что в наши дни импульсные источники питания дешевле, чем медные обмотки. К сожалению, General Motors не получила служебную записку , а задние фонари автомобилей GM — это просто стоп-сигналы с ШИМ-управлением до уровня «диммера» и в видимом диапазоне. На самом деле они такие же яркие, как стоп-сигналы , когда они включены , и когда ваши глаза сканируют дорогу, они оставляют следы на ваших роговицах. Сводит с ума!
Светодиоды в современных уличных фонарях обычно импульсные? Если да, то примерно на какой частоте?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v