Я только что прочитал этот ответ на EE.SE, и это вызвало у меня сомнения.
Если бы меня спросили, есть ли связь между удельным электрическим сопротивлением и плотностью вещества, я бы ответил отрицательно, но так ли это на самом деле?
Действительно ли нет (релевантной) связи между этими двумя объемными свойствами материала? Может ли кто-нибудь подтвердить или опровергнуть это и дать какое-то объяснение этому?
Между плотностью металла и его удельным электрическим сопротивлением нет никакой зависимости.
Существует большая база данных свойств материалов под названием MatWeb , которая рекомендуется в качестве законного источника данных библиотечными системами UCSD и Стэнфорда , Rose-Hulman и т. д.
Я взял данные примерно по 60 различным металлам и изобразил их в виде графика:
Как видите, эмпирической зависимости нет. С теоретической точки зрения плотность связана с упаковкой атомов, а удельное сопротивление связано с электронной структурой.
Я признаю, однако, что газообразная медь является крайне плохим проводником.
Меня смущает сюжет в ответе выше. Плотность золота около 19, платины около 21. Самый плотный металл — осмий 22,6 г/см3. Что означают все точки выше 23 (большая часть диаграммы)? Я думаю, что это график зависимости удельного сопротивления от атомного номера!
Вот график зависимости плотности от удельного сопротивления. Корреляции высокого порядка нет, но данные, по-видимому, имеют границу слева (низкое удельное сопротивление). Серебро, медь, алюминий, кальций, натрий и литий определяют границу низкого удельного сопротивления и низкой плотности. Удельное сопротивление зависит от плотности электронов, которая примерно одинакова для всех металлов, и от подвижности электронов, которая сильно зависит от массы отдельных атомов в решетке металла, так что есть основания полагать, что это вносит свой вклад... но это явно не главное. только эффект.
Красные точки — это стабильные металлы, используемые в полупроводниковой промышленности для получения низкого удельного сопротивления. Ca, Na и Li обладают высокой реакционной способностью и в этом отношении бесполезны.
Оптическая плотность среды не совпадает с физической плотностью. Физическая плотность материала относится к его весу к объему. Оптическая плотность материала относится к расстоянию между атомами среды.
https://www.physicsclassroom.com/class/refrn/Lesson-1/Optical-Density-and-Light-Speed
Поэтому я предполагаю, что электрическая плотность — это нечто иное, чем физическая плотность. При охлаждении вещества, т. е. уменьшении расстояния атомов друг от друга и изменении уровня электронных оболочек в атомах, в атоме изменяются и электрические силы.
Если расстояния между атомами меняются, то изменяется и вероятность столкновения электрона с атомом — электрическое сопротивление. Если уровни электронных оболочек меняются, то меняются и силы, необходимые для выбивания электрона из атома.
Извините за мой английский.
Ярослав Комар